Prof. Dr. Werner BERGHOLZ

Stellungnahme von Prof. Dr. Werner BERGHOLZ zu seinem mündlichen Vortrag im Gesundheits-Ausschuss des Deutschen Bundestags am 17.05.2021

Prof. Dr. Bergholz war 17 Jahre in der Industrie tätig und zuletzt Leiter des Qualitätsmanagements einer Infineon Chipfabrik. Das qualifiziert ihn vielleicht nicht zur Beantwortung von Gesundheitsfragen aber doch für mathematische, statistische und qualitative Beurteilungen von Risiken. Warum die Erkenntnisse nicht Eingang in das Alltagsgeschehen finden, bleibt ein Mysterium.

Die Wissenschaft ist ausser Kraft gesetzt - im Gespräch mit Prof. Werner BERGHOLZ - Physiker, Elektroingenieur, war im Qualitätsmanagement bei SIEMENS und INFINION

Gespräch mit Markus LANGEMANN (Club der klaren Worte) am 26.06.2021

Beitrag im Rahmen der Aktion "wissenschaftstehtauf"

Sich impfen zu lassen ist ein bisschen so wie Russisches Roulette !

Toxische Impfstoff-Chargen nach bestimmten Mustern - Dr. WODARG und Dr. YEADON berichten

Beitrag im Corona-Ausschuss - 71. Sitzung - Wann, wenn nicht jetzt
     über die Pathologie-Konferenz in Tübingen

Die Werbung für die Impfung ist gesetzeswidrig

wissenschaft steht auf vom 05.09.2021

Kinder brauchen Schule
Stellungnahme vor dem Ausschuss für Gesundheit des Deutschen Bundestag am 17. Mai 2021 9 Uhr

Qualitätsmanagement und Risikoanalyse mit Klartext vor Gesundheitsausschuss
im Gespräch mit Markus Langemann, Club der klaren Worte

Prof. Dr. Werner BERGHOLZ - Professor für Elektrotechnik
über die Pathologie Konferenz am Montag, den 27.09.2021 (ab 00:08:05 h

Prof. Dr. Werner BERGHOLZ - Deutscher Professor für Elektrotechnik

über die Herstellung von Impfstoffen und die Nebenwirkungen in der VEARS Datenbank
was ist in den Impf-Chargen drin ? Wurden Standards eingehalten ?

Gast im Corona-Ausschuss (73. Sitzung); siehe auch Menüpunkt "Opera Corona / Sitzungen

Ein renommierter US-Wissenschaftler rechnet mit den Klimahysterikern ab und bringt das Thema zurück in die politische Debatte. Mehr Kohlenstoffdioxid (CO₂) bedeute mehr Klimawandel. So lautet das vorherrschende Narrativ der von den Vereinten Nationen (UN) subventionierten Weltuntergangs-Industrie. Immer mehr seriöse Wissenschaftler durchschauen den Klimaschwindel und das Geschäftsmodell mit der Angst! Wir schreiben das Jahr 2024 nach Christus. Die ganze Welt ist vom „Klimanotstand“ überzeugt. Die ganze Welt ? Nein, eine wachsende Zahl von Experten, darunter auch Nobelpreisträger, tritt dem Unfug energisch entgegen.
Zu ihnen zählt der renommierte US- Atmosphärenphysiker Edwin Berry. Er sorgt in der US-Ausgabe der „Epoch Times“ mit einer knallharten Aussage für Wirbel: CO₂ sei nicht weniger als der „teuerste Betrug der Geschichte“! Berry zerpflückt den Klimaschwindel mit wissenschaftlicher Akribie. Der US-amerikanische Atmosphärenphysiker und Meteorologe erhebt zugleich schwere Vorwürfe gegen den „Weltklimarat“ der Vereinten Nationen (IPCC). CO₂ ist keine Ewigkeits-Chemikalie Basierend auf den Daten des IPCC selbst führt Berry den Nachweis, dass die Theorien über die Langzeitverweildauer von menschengemachtem CO₂ in der Atmosphäre und dessen Auswirkungen auf das Klima fehlerhaft seien. Der weit verbreitete Glaube, dass einmal ausgestoßenes CO₂ quasi ewig in der Atmosphäre verbleibe, entspreche nicht den wissenschaftlichen Fakten. Tatsächlich durchläuft CO₂ Berry zufolge einen natürlichen Kreislauf, in dem es zwischen Atmosphäre, Pflanzen und Ozeanen zirkuliert. Ähnlich wie Wasser unterliege CO₂ im Kohlenstoffkreislauf der Natur einer steten Bewegung und wandere von einem Kohlenstoffspeicher zum nächsten: aus den Meeren und Steinen in die Atmosphäre, über die Fotosynthese in Pflanzen und wieder zurück. Hinzu kommt, dass CO₂ in der Atmosphäre eine Halbwertszeit von etwa 36 Jahren hat. Die Halbwertszeit gibt an, nach welcher Zeitspanne sich die Anzahl der radioaktiven Ausgangskerne halbiert hat.
Die IPCC-These, dass vom Menschen erzeugtes CO₂ für ein Drittel des heutigen CO₂-Niveaus in der Atmosphäre verantwortlich sei, weist Berry als falsch zurück. Er argumentiert, dass die Natur selbst den Anstieg des CO₂ verursacht habe und dass alle Bemühungen, den „menschlichen“ CO₂-Ausstoß zu reduzieren, von daher schon im Ansatz auf einem fatalen Irrtum beruhen. Die politische Dimension des Klimaschwindels Laut dem US-Wissenschaftler stehen hinter dem „Weltklimarat“ politische und massive wirtschaftliche Interessen. Es handele sich beim IPCC primär um eine politische Organisation, deren Ziel es sei, die Öffentlichkeit von der angeblichen Gefährlichkeit des CO₂ zu überzeugen. Die Folge ist eine globale Politik, die auf Elektromobilität, dem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und der Reduktion von CO₂-Emissionen abzielt.
Doch wenn die wissenschaftlichen Grundlagen, auf denen diese Politik basiert, brüchig sind, wie Berry nahelegt, dann handelt es sich um eine gewaltige Verschwendung von Ressourcen! Breiter wissenschaftlicher Konsens Unterstützung findet Berry in der „World Climate Declaration“, einer Initiative, die von Wissenschaftlern und Fachleuten verschiedener Disziplinen unterzeichnet wurde, die den vermeintlichen „Klimanotstand“ in Frage stellen. Sie fordern eine weniger politisierte Klimawissenschaft und eine stärker wissenschaftlich fundierte Klimapolitik. Die bereits vor anderthalb Jahren veröffentlichte Erklärung fordert, dass die Klimawissenschaft transparenter mit Unsicherheiten und Übertreibungen umgehen sollte, während Politiker die realen Kosten und vermeintlichen Vorteile ihrer Maßnahmen nüchtern abwägen müssten. Vonnöten sei eine sachliche Diskussion, die frei von politischen und wirtschaftlichen Interessen geführt werden müsse! Unter Verweis auf den „Weltklimarat“ selbst fasst Berry zusammen: „Der menschliche Anteil macht etwa fünf bis sieben Prozent des gesamten Kohlenstoffdioxid-Eintrags in die Atmosphäre aus.“
Womit sich abschließend die Frage stellt: Warum unterschlagen die Klimahysteriker bei ihren apokalyptischen Szenarien die weit mehr als 90 Prozent CO₂ aus natürlichen Quellen? Die Antwort dürfte denkbar einfach sein: Längst ist der Klimaschwindel zum Billionen-Geschäft mit der Angst geworden und dient dem linksgrün-woken Polit-Establishment zum Machterhalt sowie als Vorwand für den „Great Reset“ – sprich: als Vehikel auf dem Weg zum globalen Öko-Sozialismus !

DIETER BÖHME - Diplom-Physiker, physikalischer Festkörperanalytiker

    Beitrag im Corona-Ausschuß, 196. Sitzung, 07.03.2024, "Hinhören"   
    engagiert sich bei Bürgerinitiativen gegen Windkraftenergie in Thüringen (Windkraftgegner)

THLEmV - Thüringer Landesverband Energiepolitik mit Vernunft e.V. - VERNUNFTKRAFT

Fachartikel von DIETER BÖHME

Erneuerbare Energien - komplett unergiebig

ein Bericht in der "WELTWOCHE" zu der These von Dr. Hans-Benjamin Braun, daß die USA für die Zerstörung von Nordstream 2 mittels Atombombe verantwortlich ist

Es war eine Atombombe - die Zerstörung von Nordstream 2

    Beitrag bei Inputevents in Kloten in der Schweiz (siehe auch unter "Inputevents" unter dem Menüpunkt "Symposien")

Wurden die Pipelines von thermonuklearer Bombe gesprengt ?
    Dr. Hans-Benjamin Braun im Gespräch mit Dirk Pohlmann (Journalist, Filmemacher)

Wurde die Nord Stream Pipeline mit einer Mini-Wasserstoffbombe gesprengt? Eine Bombe mit etwa einem 15tel der Sprengkraft der Hiroshima Bombe? Einer Bombe, die keinen Feuerball erzeugen würde, nur eine mehrere hundert Meter breite Wasserkuppel. Das ist die These des renommierten Physikers Hans Benjamin Braun. Braun war bis vor kurzem Professor für Physik, er ist außerdem Erdwissenschaftler und Mathematiker mit mehr als 120 wissenschaftlichen Veröffentlichungen, unter anderem in Nature, seine Arbeiten wurden über 3600 mal zitiert. Trotz seiner Expertise erzeugt die Hypothese unmittelbar Widerspruch, dass 6 von ihm untersuchte Datensätze keinen anderen Schluss zulassen, als dass eine Miniwasserstoffbombe verwendet wurde. Warum sollten die USA so etwas tun? Auch wenn sie der Hauptverdächtige sind, nicht zuletzt aufgrund der Aussagen des US-Präsidenten, des US Außenministers und der Staatssekretärin Nuland. Im Interview mit Dirk Pohlmann begründet Hans Benjamin Braun seine verstörende Behauptung. Mit strikt wissenschaftlichen Argumenten, nicht mit politischen. Interessant ist aber auch die merkwürdige Stille, die den Terroranschlag mit dem größten Sachschaden umgibt, den es in Deutschland je gab. Das „Staatswohl“ und die Interessen eines verbündeten Geheimdienstes verhinderten, dass deutsche Behörden Bundestagsabgeordnete über den Stand der Ermittlungen informierten. Ist das der 7 Datensatz für Professor Brauns These? Und warum überflog ein US Langstrecken U-Boot Jagdflugzeug im Moment der Explosion den Ort der Sabotage? Wie anders als durch Vorwissen lässt sich das erklären? Der Fall Nord Stream muss aufgeklärt werden. Die staatlichen Stellen scheinen dazu weder gewillt noch in der Lage zu sein. Auch die Großmedien hüllen sich in Schweigen. Werden wir der Wahrheit näherkommen? Dieses Interview ist ein Versuch dazu.

geboren 1951
forscht bereits seit den 1980er-Jahren als Biophysiker auf dem Gebiet der Frequenz- und Regulationstherapie

DIETER BROERS

Autor mehrerer erfolgreicher Bücher :
(R)evolution 2012
Der Matrix Code
Gedanken erschaffen Realität
Zeit der Entscheidungen
Verschlußsache Zirbeldrüse

Das erwachte Gehirn ? Zirbeldrüse und Hippocampus in neuer Balance

Verschlußsache Zirbeldrüse

Jahrzehntelange Forschung des Herrn Dieter Broers in Zusammenhang mit der Zirbeldrüse zeigen sehr gut auf, dass diese Drüse kein Fehler der Natur darstellt, sondern einen Sinn hat. Aber wieso wird von vielen Seiten darauf hingearbeitet, dass diese Zirbeldrüse bei uns Menschen verkümmert, verkalkt und ungenutzt bleibt. Wer hat daran Interesse? Welche Funktionen der Zirbeldrüse werden dadurch beeinträchtigt? Dieter Broers sagt: «dieses Buch ist wohl mein wichtigstes». Sein neues Buch mit dem Titel Verschlusssache Zirbeldrüse gibt Antworten zu allen Fragen – und Lösungen zu allen Problemen. Ein wertvoller Ratgeber für alle Menschen, die davon überzeugt sind, dass der liebe Gott auch beim «Bau der Zirbeldrüse» keinen Fehler gemacht hat.

Geo-Engineering und Chemtrails

Zitat Bundesamt BAZL: In der Schweiz finden keinerlei Versuche oder Operationen statt, die Chemikalien oder andere feine Partikel in die Atmosphäre ausbringen. Verschwörungstheorien beschreiben auf einschlägigen Webseiten, wie durch Flugzeuge ausgebrachtes Barium und Aluminium das Wetter manipulieren sollen. Bei den sichtbaren Streifen am Himmel handelt es sich in der Schweiz jedoch ausnahmslos um Kondensstreifen. Und ein paar Zeilen weiter unten: Die Schweiz setzt in ihrer Klimapolitik nicht auf Geoengineering und lehnt eine operationelle Anwendung von Geoengineering klar ab. An der UN Environment Assembly in Nairobi hat die Schweiz 2019 zusammen mit 12 anderen Ländern eine Resolution eingereicht, mit welcher das Umweltprogramm der UNO beauftragt worden wäre, Risiken, Potential und allfällige Gouvernanzbedürfnisse von Geoengineering abzuklären. Die Resolution konnte jedoch keinen Konsens erreichen und wurde zurückgezogen. Die Schweiz wird sich zusammen mit anderen Staaten weiter dafür engagieren, dass die Fakten zur Sprache kommen. Fazit: es ist ausnahmslos eine Verschwörungstheorie. Ausserhalb der Schweiz und 12 Länder – machen es aber alle. Ob Chemtrails und/oder Geoengineering (Wettermanipulation) ein Unterschied darstellt, bleibt nach wie vor ein grosses Geheimnis. Eine Vielzahl von grossen TV-Stationen berichten offen über dieses Thema. Und doch ist und bleibt es in der Masse eine Verschwörungstheorie, oder doch nicht?

Bücher siehe unter dem Menüpunkt "Büchertisch"

geboren 1941
Experimentalphysiker, Professor für Mathematik, zuletzt an der Technischen Universität München

Prof. Klaus Buchner

Beitrag im Corona-Ausschuss - 132. Sitzung am 25.11.2022

    über die gesundheitlichen Auswirkungen von Hochfrequenzstrahlung (5G), Mikrowellentechnik im allgemeinen und 5G im Speziellen: Stand des
    Wissens zu schädlichen Auswirkungen auf biologische Systeme und der Zusammenhang zu Covid-19

über die Gefahren des 5G-Mobilfunks

5G-Wahnsinn - Interview mit Robert Cibis bei NARRATIVE

Nobelpreisträger widerspricht Klimawandel

CLINTEL

Climate Intelligence (Clintel) ist eine unabhängige Stiftung, die die Menschen über Klimawandel und Klimapolitik informiert.
Clintel wurde 2019 vom emeritierten Professor für Geophysik GUUS BERKHOUT und dem Wissenschaftsjournalisten MARCEL CROK gegründet.

Welt-Klima-Deklaration

Welt-Klima-Situation in DEUTSCHLAND

Europäisches Institut für Klima und Energie

Klimawandel, Manipulation der Wikipedia und Indoktrination

Prof. Dr. ANDREAS FINK - apl. Professor für atmosphärische Dynamik am KIT = Karlsruher Institut für Technologie - Institut für Meterologie und Klimaforschung

La Nina kommt ! DAS wird mit dem Wetter in Deutschland geschehen ... Experte klärt auf

"HEBE DEINEN BLICK VON DER ERDE ZUM HIMMEL -
WELCH BEWUNDERNSWÜRDIGE ORDNUNG ZEIGT SICH DA !"

(Zitat: LEO TOLSTOI, 1828-1910, Russischer Schriftsteller)

studierte Elektrotechnik an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg bis zum Vordiplom und Kybernetik und Nachrichtentechnik an der Technischen Universität München bis zum Diplom

Danach war er als selbstständiger Unternehmer in der Wirtschaft tätig und hat sich in seiner freien Zeit die letzten 30 Jahre intensiv mit der Klimathematik beschäftigt.
Zum Thema Klima lehrt er unter anderem an der „Akademie der Denker“ und ist seit 2021 Landesvorsitzender der WerteUnion Bayern, ohne jedoch Mitglied einer der Unionsparteien zu sein.
Bernd Fleischmann betont in seiner Tätigkeit als Klimaforscher, unabhängig von Forschungsgeldern oder Industriefirmen zu sein. Er hält keine Anteile an Energiekonzernen und handelt auch nicht mit CO2-Zertifikaten.

Klima-Wahrheiten - Internetseite von Dr. Fleischmann

Es gibt keinen Konsens in der Klimawissenschaft

Klimakrise und Klimahysterie - ein Beitrag beim "Dinner mit Input"

Klima-Wahrheiten - Warum sich das Klima ändert
     im Gespräch mit Michael Meyen erläutert Bernd Fleischmann, woher seine Faszination für das Thema Klima kommt, erklärt den Unterschied von Wetter
     und Klima sowie den Einfluss von CO2 auf die Temperaturentwicklung und bringt das Narrativ vom menschengemachten Klimawandel durch harte Fakten
     und allgemeinverständliche Erklärungen ins Wanken.

Die Berechnung absoluter Temperaturen mit dem konvektiv-adiabatischen Modell

Dr. Fleischmann erklärt in diesem Vortrag, wie mit einem Rechenmodell die Temperaturentwicklung eines Planeten auch ohne die Forderung eines "galoppierenden Treibhauseffektes" bestimmt werden kann. Er analysiert in diesem Zusammenhang die Fehlannahmen der gegenwärtigen Erderwärmungs-Theorie.

Die Berechnung absoluter Temperaturen mit dem konvektiv-adiabatischen System

Bernd Fleischmann studierte Elektrotechnik, Kybernetik und Nachrichtentechnik. Er ist Geschäftsführer zweier Firmen und daher unabhängig. Er erklärt in seinem Vortrag, wie mit einem Rechenmodell die Temperaturentwicklung eines Planeten auch ohne die Forderung eines "galoppierenden Treibhauseffektes" bestimmt werden kann. Dr. Fleischmann analysiert in diesem Zusammenhang die Fehlannahmen der gegenwärtigen Erderwärmungs-Theorie.

über die Aussagekraft computergestützter Klimamodelle

Die Berechnung absoluter Temperaturen mit dem konvektiv-adiabatischen System

Bernd Fleischmann studierte Elektrotechnik, Kybernetik und Nachrichtentechnik. Er ist Geschäftsführer zweier Firmen und daher unabhängig. Er erklärt in seinem Vortrag, wie mit einem Rechenmodell die Temperaturentwicklung eines Planeten auch ohne die Forderung eines "galoppierenden Treibhauseffektes" bestimmt werden kann. Dr. Fleischmann analysiert in diesem Zusammenhang die Fehlannahmen der gegenwärtigen Erderwärmungs-Theorie.

zu seinen Büchern siehe unter dem Menüpunkt "Büchertisch"

GRENZEN des WISSENS

Ganteförs Kanal

Übergang in eine pseudodemokratische Regulierungsbürokratie

Es gibt wieder ansatzweise eine Mauer um Deutschland. Sie ist nicht sichtbar, aber sie erfüllt den gleichen Zweck: Sie soll Unternehmer daran hindern das Land zu verlassen. Es geht um die Wegzugssteuer. Aber auch ohne Wegzugssteuer haben freiheitsliebende Menschen mehr und mehr Probleme mit der Bevormundung durch Verbote, Vorschriften und Regulierungen. Man muss die Frage stellen: Wohin entwickeln sich Deutschland und die EU?

Sonne und Wind reichen nicht für ein Industrieland

"Querdenker " in Sachen Klimawandel

Wir drehen am Klima - na und ?

Klimawandel : Zensur der Wissenschaft ?

Wir wissen nicht, was passieren kann, wenn wir unzählige Windräder aufstellen

geboren 1948
war Schichtleiter im Kernkraftwerk Greifswald während der Schneekatastrophe 1978/1979 und trug als solcher maßgeblich dazu bei, die Stromversorgung der damaligen DDR aufrechtzuerhalten

Beitrag im Corona-Ausschuß - 195. Sitzung am 23.02.2024

"Die Kohle bleibt: Ampel halbiert Gas-Kraftwerks-Pläne" - ein Beitrag bei achgut.com

Es ist schlimmer als wir Alle denken

Vernunftkraft - Frank HENNIG

Blackout mit Ansage

ICR - INDEPENDENT CLIMATE RESEARCH

Studie zeigt : Der Vulkanausbruch in TONGA könnte für den Rest des Jahrzehnts ungewöhnliches Wetter verursachen

Dank Hunga Tonga Eruption (Unterwasservulkan) am 15.01.2022 im Pazifischen Königreich TONGA wird ungewöhnliches Wetter bis 2030 erwartetet

(siehe auch unter dem Menüpunkt "Klimatisches")

prepare & hope

Nun haben sie mich gefeuert

der black-out-ticker

black-out-Vorsorgeberatung

Robert JUNGNISCHKE - Experte für Blackout-Vorsorge

aktueller Stand der Energieversorgung und Gefahr eines Blackouts: Realistische Szenarien und Empfehlungen, wie man sich vorbereiten kann
Beitrag in der 127. Sitzung vom "Corona-Ausschuss" (siehe unter dem Menüpunkt "Opera Corona / Sitzungen"

CERT-Europe-Association - mit ROBERT JUNGNISCHKE

Sie haben eine Hausratversicherung, weil es die Gefahr gibt, dass Sie durch einen Brand alles verlieren könnten. Versicherungen dienen dazu, Risiken für uns zu verringern. Sie haben eine Unfallversicherung, damit sie im Falle eines Unfalls versorgt sind. Wirtschaftskrise, Strommangel, Brownout (Stromrationierung) und Blackout sind aktuell große Gefahren. Dazu kommen noch eine Reihe weiterer möglicher Großschadenslagen, wie Hochwasser, Erdbeben, Orkane, Cyber- und Terrorattacken, Großbrände und Chemieunfälle, um nur einige zu nennen. Das Risiko ist für uns Menschen und für Unternehmen ist sehr groß. Deshalb ist es so wichtig sich auch auf diese Gefahren vorzubereiten! Die Vorbereitung ist wie eine Versicherung! Zur Vorbereitung sollte auch das Lernen von Krisenbewältigungsstrategien gehören, wie wir sie bei der CERT-Europe Association lehren. Disclaimer: Jegliche Meinungen, Nachrichten, Analysen oder andere in diesem Video enthaltenen Informationen werden als allgemeine Infos bereitgestellt. Für die Richtigkeit der dargestellten Informationen wird keine Haftung übernommen. Über Robert Jungnischke: Robert Jungnischke ist ausgewiesener Energie- und Krisenvorsorgeexperte, Business Continuity Manager. Gründer der CERT Europe Association. Seit 30 Jahren berät er klein- und mittelständische Unternehmen. Durch die C-Pandemie wurde er darauf aufmerksam, dass die Unternehmen auf ungeplante Betriebsunterbrechungen durch äußere Einflüsse nicht vorbereitet sind. Dazu kommt noch die geplante Abschaltung aller fossilen Kraftwerke bis 2035! Er hat sich dazu einige Fragen gestellt: • Wie kann diese Energiepolitik funktionieren? • Warum werden die zuverlässigen Kraftwerke abgeschaltet, ohne für zuverlässigen Ersatz zu sorgen? • Wie kann Wind und Sonne unser Land mit Strom versorgen? • Wo sind die viel zitierten Speicher? • Wo soll der Strom für die Wasserstoffzukunft herkommen? • Wo der Strom für die E-Mobilität? • Und wo der Strom für die Wärmepumpen? Bis heute sind die Antworten unbefriedigend. Robert Jungnischke hat es sich deshalb zur Aufgabe gemacht, sowohl Unternehmen aber auch die Bevölkerung auf diese Situation und die Folgen aufmerksam zu machen und mit seinem Verein CERT Europe Association jedem Bürger die Möglichkeit anzubieten, Krisenbewältigung zu lernen.

Phone: +49 160 97373974
e-mail: r.jungnischke@cert-europe.com
web: https://www.cert-europe.com/

Das Klima kann man nicht schützen - Klimaalarmisten täuschen die Öffentlichkeit

Ist der Planet wirklich vom menschengemachten Klimawandel bedroht ? Nein, sagt der Physiker und Klimageograph Prof. Dr. Werner Kirstein. „Klimawandel gibt und gab es immer, völlig unabhängig vom Menschen und CO2.“ Der Großteil des CO2 werde von der Natur produziert, der Menschengemachte mache nur einen Bruchteil des weltweiten Kohlendioxid aus. Außerdem gebe es keinen kausalen Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur. Die beiden Parameter seien nur etwa 25 Jahre nebeneinander her gelaufen. Inzwischen drifteten sie wieder auseinander.

Klimawandel - Wissenschaftliche Fakten gegen Panikmache
    Kann unsere Energiewende das Klima retten ? Ist es denn in Not ?

    ein Beitrag von MICHAEL LIMBURG

Faktencheck Co2 : Klima-Gift oder Pflanzen-Booster

Beitrag im Klima-Ausschuss des Berliner Landtages am 31.08.2023

Heizungshammer und Klimawandel -Beitrag vor der v.Hayek Gesellschaft in Berlin an 27.09.2023

Referent Michael Limburg, Vizepräsident des Europäischen Instituts für Klima- und Energie, langjähriges Mitglied der Hayek-Gesellschaft von Beruf Dipl. Ing der E-Technik und Mess- und Regelungstechnik erläuterte dem interessierten und tlw. sehr fachkundigem Publikum, die extremen Kosten der Energiewende, bei gleichzeitig nicht erkennbarem Nutzen. Er erläuterte dies am Zustand des immer wackliger werdenden Stromnetzes, welches heute zwei völlig zueinander konträr laufende Erzeugersysteme, mit immer größer werdendem Aufwand, in Balance halten muss. Da wären zum einen die 500 bis 700 grundlastfähigen, schnell regelbaren zentralen konventionellen Kraftwerke, für die das Netz eigentlich und nur dafür ausgelegt ist, und zum anderen die heute schon 2,5 Millionen Photovoltaik Erzeuger, und die ca. 30.000 Windkraftindustrieanlagen, deren Strom-Erzeugung von den Launen der Natur abhängt, die aber dank der gesetzlich vorgeschriebenen Vorrangeinspeisung immer und zu jeder Zeit in der Einspeisung dominieren. Um dessen extrem wichtige Stabilität zu gewährleisten - Stichwort Vermeidung von Blackout - müssen die Netzbetreiber in 24/7 Schichten ständig und immer mehr Ausgleichsmaßnahmen (Redispatch) vornehmen. Beliefen sich diese in den Nullerjahren dieses Jahrhunderts noch auf weniger als 10 pro Jahr, erreichten sie in 2022 bereits die unglaubliche Zahl von 12.500 und werden - verstärkt durch das Abschalten der letzten 3 Kernkraftwerke im April dieses Jahres - dieses Jahr die Schwelle von 14.500 erreichen oder sogar überschreiten. Das wären dann statt weniger als 10 pro Jahr knapp 40 pro Tag. Die Kosten dafür werden auf die Verbraucher umgelegt und erreichten in 22 bereits den astronomischen Wert von 3,5 Mrd €. Und da es von seiten der Zuschaltung von weiteren Kraftwerken der Umgebungsenergien kein Ende abzusehen ist, denn die Zahl der Windkraftindustrieanlagen soll verdreifacht werden, und auch der Zubau der Photvoltaikanlgen soll um 6.000.000 Einheiten erhöht werden, ist der Blackout nur noch eine Frage der Zeit. Nach Meinung von Limburg wird dies zwangsläufig und sehr bald zu einem Kippen des Netzes führen, sodass dann Brown- und Blackouts an der Tagesordnung sein werden, mit allen furchtbaren finanziellen, sozialen und ökonomischen wie ökologischen Kosten. Die wichtige Frage die Limburg am Schluss stellt und auch beantwortete war, was bringt das dem Klimaschutz? Die Antwort fällt vernichtend aus, denn an der CO2 Konzentration, dem vermuteten Treiber des Klimawandels, ändern diese Maßnahmen gar nichts. Das belegt Limburg an der Darstellung des steten Wachstums der CO2 Konzentration in der Atmosphäre, welches nicht mal die kleinste Delle zeigt, als in 2020 dank politisch verfügtem weltweiten Lockdown, die Wirtschaft in fast allen Ländern der Erde zusammenbrach. Die Folge war ein schwerer Einbruch der CO2 Emissionen dessen Menge um 1,8 - 2,4 Gigatonnen abnahm. Das ist deutlich mehr, als Deutschland, Frankreich und Italien zusammen aufbringen. Das bedeutet - so Limburg - dass selbst die völlige wirtschaftliche Stilllegung der drei Kernländer Europas, nichts aber auch gar nichts am Anstieg der CO2 Konzentration ändern würde. Was wiederum bedeutet, dass die dafür eingeführte Gesetzgebung gegen das Gebot der Verhältnismäßigkeit verstösst, welches zwingend einen legitimen Zweck, die Geeignetheit der Maßnahme, die Erforderlichkeit der Maßnahme, und die Angemessenheit der Maßnahme vorschreibt. Selbst der Zweck der Maßnahme ist, trotz vieler Gesetze nicht mehr legitim, da er auf das Wohl der Allgemeinheit gerichtet sein muss oder auch kein Zweck eines staatlichen Schutzauftrages nicht besteht. Alle anderen Bedingungen erfüllen diese Maßnahmen vorn vornherein nicht. Eine weiterer Beleg für diese These war die Beleuchtung der gerade verabschiedeten Novelle des Gebäude Energiegesetzes, welche - verkürzt dargestellt- die Verwendung von Wärmepumpen für Heizungszwecke für jeden Haushalt vorschreibt. Limburg charakterisierte dieses Gesetz (168 Seiten) als den „Heizungshammer" mit 168 Seiten, als tiefen Eingriff in die Privatsphäre; wobei Gegenwehr fast unmöglich sei, weil „ Im überragenden öffentlichen Interesse“; und irre Kosten zur Folge haben wird; es wäre ein bürokratisches Monstrum und letztendlich nicht durchführbar, wobei die Kosten sich garantiert in die Größenordnung von knapp 3 Billionen € bewegen dürften und damit CO2 Vermeidungskosten von bis zu 72.000 € pro Tonne CO2 erreichen würden. Auch dafür zeigte Limburg, dass der Vollzug des sog. Green Deal der EU, zu der die GEG Gesetzgebung zählt, selbst bei Annahme, dass CO2 ein klimawirksames Gas wäre, nach Durchführung und nach Berechnung des IPCC Szenarios SSP 2 nur zu einer Absenkung der Erwärmung um 0,004 Grad C bis zum 2100 Jahre führen würde, dafür aber Kosten bis zu 5 Billionen € bsi 2030 entstünden, also in keinerlei Verhältnis zum erwartbaren Ergebnis stünden.

Co2 - Fakten gegen Hysterie
    Klima - Wetter - Treibhauseffekt - Temperatur - 

Wutrede wegen "Weltuntergangs-Szenarien pubertierender Kinder"
Leipziger Professor hat "die Schnauze voll vom Klima-Geschwafel"

• veröffentlicht am 22. Okt 2021

bei reitschuster.de (siehe auch unter dem Menüpunkt "Journalistisches")

Der folgende Text liegt schon eine Weile auf dem Redaktionstisch und wir fragen uns gerade gegenseitig, warum wir ihn so lange haben liegen lassen. Höchste Zeit also für die Wiedergabe eines Textes, den Prof. Dr. Knut Löschke schon Ende September auf seinem Facebook-Kanal veröffentlichte. Die Begriffe Wut- oder Brandrede sind hier fast unzureichend.

Der Leipziger Prof. Löschke ist ein gelernter Facharbeiter, der anschließend studierte und später ein Unternehmen gründen sollte, dass ein Umsatzvolumen von über einer Milliarde DM ausweisen konnte und 1.800 Menschen Arbeit gab. 2010 wurde Löschke in seiner Geburtsstadt Honorarprofessor an der Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur (HTWK). Löschke ist für den Bundestag Sachverständiger der Enquete-Kommission „Künstliche Intelligenz“.

Prof. Dr. Knut Löschke schreibt am 28. September 2021 via Facebook:

Ich habe es satt, oder, um es noch klarer auszudrücken: ich habe die Schnauze voll vom permanenten und immer religiöser werdenden Klima-Geschwafel, von Energie-Wende-Phantasien, von Elektroauto-Anbetungen, von Gruselgeschichten über Weltuntergangs-Szenarien von Corona über Feuersbrünste bis Wetterkatastrophen. Ich kann die Leute nicht mehr ertragen, die das täglich in Mikrofone und Kameras schreien oder in Zeitungen drucken. Ich leide darunter miterleben zu müssen, wie aus der Naturwissenschaft eine Hure der Politik gemacht wird.

Ich habe es satt, mir von missbrauchten, pubertierenden Kindern vorschreiben zu lassen, wofür ich mich zu schämen habe. Ich habe es satt, mir von irgendwelchen Gestörten erklären zu lassen, dass ich Schuld habe an Allem und an Jedem – vor allem aber als Deutscher für das frühere, heutige und zukünftige Elend der ganzen Welt.

Ich habe es satt, dass mir religiöse und sexuelle Minderheiten, die ihre wohl verbrieften Minderheitenrechte mit pausenloser medialer Unterstützung schamlos ausnutzen, vorschreiben wollen, was ich tun und sagen darf und was nicht.

Ich habe es satt, wenn völlig Übergeschnappte meine deutsche Muttersprache verhunzen und mir glauben beibringen zu müssen, wie ich mainstream-gerecht zu schreiben und zu sprechen habe.
Ich habe es satt mitzuerleben, wie völlig Ungebildete, die in ihrem Leben nichts weiter geleistet haben als das Tragen einer fremden Aktentasche, glauben Deutschland regieren zu können.

Ich kann es nicht mehr ertragen, wenn unter dem Vorwand einer „bunten Gesellschaft“ Recht und Sicherheit dahinschwinden und man abends aus dem Hauptbahnhof kommend, über Dreck, Schmutz, Obdachlose, Drogensüchtige und Beschaffungskriminelle steigen muss, vorbei an vollgekrakelten Wänden.

Ich möchte, dass in meinem Land die Menschen, gleich welchen Geschlechts, welcher Hautfarbe und gleich welcher Herkunft wertgeschätzt und unterstützt werden, die täglich mit ihrer fleißigen, produktiven und wertschöpfenden Arbeit den Reichtum der ganzen Gesellschaft hervorbringen: die Mitarbeiter in den Unternehmen, die Handwerker, die Freiberufler, die vielen engagierten und sozial handelnden Unternehmer der kleinen und mittständischen Wirtschaft.

Ich möchte, dass die Lehrer unserer Kinder, die Ärzte und Pfleger unserer Kranken und Hilfebedürftigen die Anerkennung, die Wertschätzung und die Unterstützung erhalten, die sie täglich verdienen. Ich möchte, dass sich die Jungen und Ungestümen in den wohlgesetzten Grenzen unseres Rechtsraumes austoben aber sich auch vor ihren Eltern und Großeltern, vor den Alten und Erfahrenen verneigen, weil sie die Erschaffer ihres Wohlstandes und ihrer Freiheit sind.

"Ich habe es satt !"

Klima und Co2

Ist der Klimawandel Menschen-gemacht ?

Prof. Lüdecke zerlegt Co2-Klima-Hysterie

Klimahypothesen im aktuellen Diskurs

Windräder sind für ein Industrieland ungeeignet

Mit alternativen Energien gleicht die Energiewende einem Himmelfahrtskommando

Jahrgang 1970

Internetseite Dr. SEBASTIAN LÜNING

Afrikaexperte beim Öl- und Gasunternehmen RWE Dea und arbeitete bis 2021 für Galp Energia. Mediale Rezeption erfuhr er durch die Veröffentlichung des Buches Die kalte Sonne, in dem er zusammen mit Fritz Vahrenholt eine Reihe grundlegender Erkenntnisse der Klimaforschung bestreitet und u. a. behauptet, eine Veränderung der Sonnenaktivität und nicht die menschlichen Einflüsse seien möglicherweise die Hauptursache für die globale Erwärmung.

Lüning absolvierte sein Studium an der Universität Göttingen und schloss es 1994 mit dem Diplom ab. Für seine Doktorarbeit an der Universität Bremen untersuchte er die Oberkreide und das Alttertiär der Sinai-Halbinsel in Ägypten. Von 1997 bis 2000 war er als Postdoc in London und arbeitete an paläozoischen Sedimentbecken der Sahara mit Schwerpunkten im Bereich Schwarzschiefer und Erdölgeologie. Im Anschluss kehrte er nach Bremen zurück, wo er ein Projekt zu Cenoman-Turon-Schwarzschiefern Nordafrikas bearbeitete und sich dazu habilitierte. Im Wintersemester 2005/2006 war Lüning Gastdozent am Institut für Geologische Wissenschaften der Universität Wien. Im Jahr 2007 wurde Lüning von den Staatlichen Naturhistorischen Sammlungen Dresden mit dem Hanns-Bruno-Geinitz-Preis ausgezeichnet. [1] Der Preis wird für die Bereiche Dissertation/Habilitation sowie Diplom vergeben. Von 2007 bis 2012 war er als Afrikaexperte beim Öl- und Gasunternehmen RWE Dea beschäftigt. Von 2012 bis 2021 war er Chefgeologe, Manager und Business Developer für den Bereich New Ventures beim Öl- und Gaskonzern Galp Energia, dem größten Unternehmen Portugals. [2]

Daten der globalen Temperatur der NASA (gleitendes Mittel über 12 Monate) im Vergleich zur Prognose für die globale Temperatur bis 2030 von Vahrenholt und Lüning (nach Die kalte Sonne, Abb. 73.), Stand Juli 2020.

Öffentliche Bekanntheit erlangte Lüning, als er Anfang 2012 zusammen mit dem ehemaligen Hamburger Umweltsenator und Shell- und RWE-Manager Fritz Vahrenholt das Buch Die kalte Sonne mit klimaskeptischen Thesen veröffentlichte. [3] [4] Die Bild-Zeitung veröffentlichte im Vorfeld Auszüge aus dem Buch unter dem Titel Die CO 2 -Lüge. [5] Kernthese des Buches ist, dass Kohlenstoffdioxid kaum zur globalen Erwärmung beiträgt, sondern vor allem Änderungen der Sonnenaktivität und von Meeresströmungen die Ursache seien. Sie erwarteten, dass es durch die abnehmende Sonnenaktivität in den nächsten Jahrzehnten zu einer Abkühlung kommen und die zukünftige Erwärmung sehr viel geringer ausfallen werde als z. B. vom IPCC („Weltklimarat“) prognostiziert. [6] [7] Zudem wird in dem Buch die Position vertreten, die globale Erwärmung sei ein Mittel, um Klimaforschern Arbeitsplätze, Prestige und Forschungsgelder zu verschaffen und über Gesetze die Freiheit der Bürger einzuschränken. [8] Zahlreiche Journalisten sowie Energie- und Klima-Experten widersprachen den Thesen des Buches und seiner politischen Forderung, sich „mehr Zeit“ beim Umbau des Energiesystems zu lassen. [7] [9]

In der Fachwelt wurden die im Buch aufgestellten Thesen einhellig verworfen. Mehrere Wissenschaftler sagten, sie seien in dem Buch falsch wiedergegeben worden. Unter anderem kritisierte der zitierte Statistiker Manfred Mudelsee, dass Vahrenholt und Lüning selbst nach seinem Hinweis, dass seine Arbeit keine Sonnenzyklen belege, dies weiterhin auf ihrem Blog behaupteten. Er fühle sich deshalb von Vahrenholt und Lüning bewusst instrumentalisiert. [10] Der Klimaforscher Hans von Storch, selbst ein Kritiker einer zu „alarmistischen“ Deutung der Klimawissenschaft, urteilte: „Es scheint, dass Fritz Vahrenholt und sein Koautor Sebastian Lüning einfach Rosinenpickerei betrieben haben – also das, was sie ihren Gegnern vorwerfen.“ [11]

2020 veröffentlichte Lüning zusammen mit Fritz Vahrenholt das Buch Unerwünschte Wahrheiten – Was Sie über den Klimawandel wissen sollten. Darin fassen die beiden Autoren ihre Sicht auf den Stand der Klimaforschung zusammen. Gemäß Volker Mrasek betreiben seine Autoren nur wieder das übliche „Bashing der etablierten Klimawissenschaft“. Der Klimatologe Jochem Marotzke sagte, es sei „die übliche Mischung aus einigen wenigen korrekt dargestellten Sachen, vielen Verdrehungen, vielen Sachen, die aus dem Zusammenhang gerissen sind, und vielem, was einfach falsch ist.“ [12]

Laut NZZ am Sonntag ist Lüning „überall“ zu finden: „An Heartland-Konferenzen, an Eike-Konferenzen, bei der AfD-Fraktion im Bundestag, in der fossilen Industrie“. Zudem sei er Privatforscher am sogenannten Institut für Hydrographie, Geoökologie und Klimawissenschaften, einem aus Lüning und einer weiteren Person bestehenden Verein, dessen Ziel im Finden eines Beweises dafür bestehe, dass Kohlendioxid nicht zwangsläufig der Haupttreiber der gegenwärtigen globalen Erwärmung sei. Die NZZ-Autoren attestieren ihm, eloquent und kritisch zu sein, weisen jedoch ebenfalls auf Widersprüche in seiner Argumentation hin. So nenne er sich einerseits unabhängig, andererseits sei er beruflich auf der Suche nach Öl- und Gasvorkommen für die fossile Energieindustrie. Ebenso nenne er sich selbst einen „gemäßigten Skeptiker“, publiziere zugleich aber auch zusammen mit EIKE-Pressesprecher und Klimawandelleugner Horst-Joachim Lüdecke. Zudem kritisieren die NZZ-Autoren den rauen Ton auf dem gemeinsam von Lüning und Vahrenholt betriebenen Kalte-Sonne-Blog, „der an die Männer vom Klimamanifest“ erinnere. So würde dort unter anderem der Klimaforscher und IPCC-Leitautor Reto Knutti als „Klima-Aktivist“ bezeichnet und ihm vorgeworfen, er neige zu „antiwissenschaftlicher“ Hybris und leide an „Kritikunfähigkeit“. [13]

2013 war Lüning einer der Autoren eines vom Heartland Institute herausgegebenen Berichts des NIPCC, einer von Fred Singer gegründeten Gruppe, die den menschengemachten Klimawandel bestreitet und als Gegenorganisation zum IPCC konzipiert wurde. [14]

Lüning veröffentlicht regelmäßig in begutachteten klimawissenschaftlichen Fachzeitschriften. [15] Sein Forschungsschwerpunkt liegt in der Paläoklimatologie, wobei er Leitautor mehrerer klimahistorischer Synthesen zur Mittelalterlichen Klimaanomalie auf der Südhalbkugel war. [15] In weiteren Arbeiten beschäftigte er sich mit der natürlichen Klimavariabilität von Niederschlägen und Temperaturen während der instrumentellen Messära in Europa und Afrika. [15]

Lüning ist Gründungsmitglied der internationalen Kampagne Clexit (kurz für „Climate Exit“), welche den Austritt aus internationalen Klimaabkommen wie dem Übereinkommen von Paris erreichen möchte. Zu den acht weiteren Unterstützern aus Deutschland gehörten u. a. Dieter Ameling (Mitglied Fachbeirat EIKE e. V.), Michael Limburg (Vizepräsident EIKE e. V. und AfD-Mitglied), Wolfgang Thüne. Präsident der Gruppe ist Christopher Monckton. Vizepräsident ist Marc Morano. Weitere internationale Mitglieder des Vorstands der Gruppe sind u. a. Václav Klaus, William Happer und Willie Soon. [16] [17] [18] Der Standard schrieb im Jahr 2018, Clexit habe eine Website, stelle einen Forderungskatalog auf, habe jedoch weder ein Impressum, noch gebe die Gruppe eine Telefonnummer an. [19]

Lüning ist nach eigenen Angaben von Anfang 2022 Mitglied der FDP. [20] Die AfD schlug Lüning 2020 als Fachmann für den Umweltausschuss des Bayerischen Landtags vor. [21]

Bücher

• mit Fritz Vahrenholt: "Die kalte Sonne - Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet"
• mit Fritz Vahrenholt: "Unerwünschte Wahrheiten - Was Sie über den Klimawandel wissen sollten"
• mit Fritz Vahrenholt: "Unanfechtbar ? - Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zum Klimaschutz im Faktencheck"

Zukunft Erde. Ist Co2 wirklich der entscheidende Klimakiller ?

     Beitrag von Prof. Dr. Michael MATTHIES auf dem Osnabrücker Wissensforum in 2016

DIETMAR NÄSER - Agraringenieur - betreibt regenerative Landwirtschaft

    Beitrag im Corona-Ausschuß, 224. Sitzung, 08.11.2024, "Umschwung ?"
    (siehe auch unter dem Menüpunkt "Opera Corona" / Sitzungen)

"Grüne Brücke"

Der positive Klimawandel

Im Manova-Exklusivgespräch erklärt Silvano Rizzi, wie regenerierte Wasserkreisläufe der Klimaerwärmung entgegenwirken.

Silvano Rizzi im Friedensdorf in Portugal

geboren 1972
Nach Abschluss zum Diplomingenieur 1996 an der TU München und Promotion in den Ingenieurwissenschaften 2000 an der Universität der Bundeswehr arbeitete er über 20 Jahre in der Industrie, zunächst als Prüfstatiker und zuletzt 12 Jahre als Geschäftsführer eines mittelständischen Unternehmens in der Automobilindustrie.

Im Jahre 2016 wurde er zum Professor an der TH Ingolstadt berufen.

Als Gründer und Geschäftsführer der „Akademie für freie Wissenschaften (UG)“ leitet Prof. Ruppert aktuell „Die-Akademie-der-Denker“, welche ein Studium Generale für Selbstdenker anbietet:

Prof. Dr. MAXIMILIAN RUPPERT

Akademie der Denker

Akademie der Denker

Über das Denken in dieser Zeit
    ein Interview mit Prof. Dr. Maximilian RUPPERT, Prof. WALACH, Prof. HEINZLMAIER und Markus LANGEMANN (Club der klaren Worte)

Zeitschrift: "natur und zeit"

WetterAdler - PAUL SCHLIE

Klima-Fakten-Klimawandel - Chemtrails, werden wir absichtlich vergiftet ?

VORSICHT FALLE ! Co2-Rechner als Datenkrake und Ablaßkasse

Das UBA will Ihre Daten und zwar in einem Umfang, von dem selbst chinesische Geheimdienste nur träumen können – und sie landen bei privaten Vereinen und Gesellschaften. Man will Ihr Spendengeld, mit dem man dann natürlich nur Gutes tut, also das Klima rettet. Ganz nebenbei wird auch noch Werbung für vier Banken gemacht, bei denen Sie Konten eröffnen sollen …, grüne Konten natürlich. Das Video eröffnet Einblicke in Hütchenspieler-Tricks einer Bundesbehörde und einen erschreckenden Filz im und um das Umweltbundesamt herum.

Computermodelle - Simulationen - Algorithmen - Quellen der Erkenntnis oder digitale Orakel

Prof. Dr. Bernd Simeon ist Professor für angewandte Mathematik an der Rheinland Pfälzischen Technischen Universität Kaiserslautern Landau. In seinem Buch "Die Macht der Computer-Modelle: Quellen der Erkenntnis oder digitale Orakel" werden die Möglichkeiten und Grenzen der modernen Computer-Modellierung beschrieben und anhand zahlreicher Beispiel erläutert. Im Gespräch gehen wir vor allem auf die Grundlagen der Klima-Modellierung ein, wo die Grenzen sind und warum es sinnvoll ist, "die Wissenschaft" immer zu hinterfragen.

Die Kliomapolizik der Grünen : Auf dem Weg zu einer neuen Knechtschaft

Dr. MARTIN J.F. STEINER

Dr. Martin J.F. Steiner mit Beiträgen auf Youtube

Dr. MARTIN J.F. STEINER

Vortrag von Dipl.-Ing. Dr. Martin STEINER - Teil 1

Vortrag von Dipl.-Ing. Dr. Martin STEINER - Teil 2

Vortrag von Dipl.-Ing. Dr. Martin STEINER - Teil 3

Bemerkung aus dem chat

Im Zeitalter des Carbon konnten Bäume sehr stark wachsen, denn die CO2-Konzentration war zunächst sehr hoch. Da es zur damaligen Zeit jedoch kaum Mikroorganismen gab, die fähig waren, Holz zu zersetzen, konnte das Holz abgestorbener Bäume nicht zersetzt werden, sodass es sich anhäufte und daraus Kohle werden konnte. So wurde der Atmosphäre immer mehr Kohlendioxid entzogen, sodass seine Konzentration lebensbedrohlich sank. Dann brachte die Evolution Pilze hervor, die Holz zersetzen konnten, wobei wieder CO2 freigesetzt wurde. In der heutigen Zeit ist die CO2-Konzentration wieder auf ähnlich niedrigem Niveau, wie am Ende des Karbon. Nun brachte die Evolution den Menschen hervor, der die Kohle aus den Tiefen der Erde fördert und verbrennt und so die CO2-Konzentration wieder steigert.

Mythos Co2

In diesem aufschlussreichen Video mit Dokumentationscharakter enthüllt Dipl.-Ing. Dr. Martin J. F. Steiner, MSc., die Wahrheit hinter der CO2-Debatte, die seit den 1970er Jahren im deutschsprachigen Raum Einzug gehalten hat. Ist CO2 wirklich das Klimakatastrophen-Gas, vor dem uns die Medien ständig warnen? Oder steckt hinter der Panikmache eine gezielte Manipulation der Öffentlichkeit? Das Video zeigt ein sorgfältig durchgeführtes Experiment, in dem Dr. Steiner das berüchtigte CO2-Experiment des ZDF aus dem Jahr 1978 nachstellt und kritisch analysiert. Er zeigt auf, wie dieses Experiment inszeniert wurde, um bestimmte narrative Ziele zu erreichen, und entlarvt die physikalischen Unstimmigkeiten, die die wissenschaftliche Grundlage dieser „Show“ infrage stellen. Dr. Steiner beschäftigt sich seit über 40 Jahren intensiv mit den Themen Energie, Klima und Umwelt. Durch fundierte Untersuchungen und präzise Nachstellungen enthüllt er, wie die Wissenschaft in den Dienst einer Agenda gestellt wurde, und warum die wahre Bedrohung möglicherweise ganz woanders liegt. Dieses Video bietet eine alternative Perspektive auf die Klimadebatte und regt zum Nachdenken über die Rolle der Wissenschaft und der Medien in der modernen Gesellschaft an. Dr. Steiner kandidiert als unabhängiger Kandidat auf der Liste der MFG für die Nationalratswahl 2024, um für eine faktenbasierte und ehrliche Wissenschaft einzutreten.

Ist Co2 der Stoff des Lebens oder der Stoff der Katastrophe ?

    Vortrag beim Symposium Fahrenbach Corona - WHO und Klimawandel vom 22.03. bis 24.03.2024

Beitrag im Corona-Ausschuß - 193. Sitzung über das Thema Energieversorgung, Energiebereitstellung und erneuerbare Energien

Buch

Bereit sein

Ein "schwarzes Schwan Ereignis" kann eine Krise auslösen, welche zur Multikrise führen kann.

Der Religionslehrer und Tischlermeister Eduard Ziegler hat mit mir ein Buch geschrieben - den ganzheitlichen Krisen- Vorbereitung Guide!

Das Buch kostet ohne Porto € 27,50

Bestelle bei Dr. Martin Steiner:
steiner @str2030.at

Bestelle bei Eduard Ziegler:
fam.eemziegler@gmx.at

Thema:

Krisen durch den Klima- und Energiewende-Wahn – Hintergründe, Ursachen und Auswege
Dr. Martin J.F. Steiner analysiert die aktuellen Entwicklungen rund um Klima- und Energiepolitik – von der „Klima-Lüge nach Corona“ bis zu den realen Folgen für Wirtschaft, Arbeitsplätze und Gesellschaft.
Er zeigt auf, welche Krisen uns bevorstehen – Energieknappheit, Inflation, Industrieabwanderung, Verarmung und drohende Blackout-Gefahr – und welche konkreten Schritte jeder Mensch setzen kann, um sich vorzubereiten.

Inhalte:
• Energie, Wärme, Strom & Mobilität: Wie geht Autarkie?
• Vermögenssicherung und Eigenverantwortung
• Geistige und mentale Vorbereitung auf Krisenzeiten
• Schutz vor elektromagnetischer Beeinflussung
• Praktische Checklisten zur Krisenvorsorge

Angst ums Klima: Die perfekte Geldmaschine

Warum verändert sich das Klima ?

Dr. Bernhard Strehl ist ein promovierter Physiker, spezialisiert auf Atom- und Strahlenphysik, mit Sitz in Graz. International tätig gewesen in den USA an der Vanderbilt University, am Synchrotron Radiation Center in Stoughton (Wisconsin) sowie in Genf am Kernforschungszentrum CERN (European Organization for Nuclear Research). Er deckt ein tieferes Verständnis für das Klima und seine Zusammenhänge auf. Dr. Strehl beleuchtet wissenschaftliche Erkenntnisse, die häufig von den gängigen Medien ignoriert werden. Was Dr. Bernhard Strehl präsentiert, stützt er auf "Peer-Review"-Studien, die von unabhängigen Experten desselben Fachgebiets begutachtet wurden. Dieses Verfahren gewährleistet die Qualitätsüberprüfung wissenschaftlicher Arbeiten.

Wir müssen uns keine Sorgen machen - Vortrag bei Input Events in der Scheiz am 13.09.2024

THLEmV - Thüringer Landesverband Energiepolitik mit Vernunft e.V. - Vernunftskraft

siehe auch weiter oben unter dem Menüpubkt "DIETER BÖHME"

geboren 1949
war in den 1990er Jahren Umweltsenator in Hamburg, anschließend war er bei verschiedenen Energiekonzernen tätig

Jenseits der Klima-Propaganda - Vortrag beim FPÖ TV

Fritz Vahrenholt, ein Mann, der sich im deutschen Energiemarkt auskennt wie kein zweiter. Fritz Vahrenholt war einst Vorstandsvorsitzender des Windkraftanlagenbauers Repower und bei RWE Innogy, er saß im Vorstand von Shell und war in den 90er Jahren Umweltsenator in Hamburg. In seinem Vortrag, den er am 27.02.2024 in Wien gehalten hat, gibt er einen tiefen Einblick in die Klimadebatte – fernab der ausgebrochenen Klimahysterie. In diesem zeigt sich, dass die vereinfachende Darstellung in den Medien den komplexen Zusammenhängen nicht gerecht wird und zu Angst und Verunsicherung führt. Ein mutiger Vortrag gegen eine überhitzte Klimadebatte und klimapolitischen Aktionismus.

"Die Energiewende ist gescheitert"

    Veranstaltung vom "Berliner Kreis"
    Energiesicherheit in Zeiten europäischer Konflikte und ideologischer Umwälzungen
     Freitag 08.April 2022

"Wir stehen am Angang einer großen Energiekrise"

    Beitrag in einer Veranstaltung von Marc FRIEDRICH, im Mai 2023

Das Deutsche Energiedesaster

Ist wirklich Putins Krieg schuld am deutschen Energiedesaster ? Nein, sagt der Chemiker, Politiker, Manager, Autor und Energieexperte Prof. Dr. Fritz Vahrenholt. „Die gescheiterte Energiewende ist verantwortlich“. Vahrenholt kritisiert die Energiepolitik der Regierung. „Wenn sie so weitermacht, werden die Energiepreise nie mehr auf Normalniveau sinken.“ Vahrenholt befürchtet den Niedergang der Industrienation Deutschland. Der ehemalige Umweltsenator von Hamburg, SPD, fordert, die AKWs weiterlaufen zu lassen und auch wieder in Kohle einzusteigen. „Es gibt bereits eine Technologie für grüne Kohle, aber davon will niemand etwas wissen“.

Die Energiewende ist gescheitert - ein Beitrag bei "Marc FRIEDRICH lädt ein"

Die deutsche Energiewende - Traum oder Albtraum ?
     Vortrag in Augsburg am 16.11.2022

Prof. Dr. FRITZ VAHRENHOLT - Klimafragen und erneuerbare Energien

    Beitrag im Corona-Ausschuss, 147. Sitzung, "gate" am 17.03.2023

Das Deutsche Energiedesaster

Ist wirklich Putins Krieg schuld am deutschen Energiedesaster ? Nein, sagt der Chemiker, Politiker, Manager, Autor und Energieexperte Prof. Dr. Fritz Vahrenholt. „Die gescheiterte Energiewende ist verantwortlich“. Vahrenholt kritisiert die Energiepolitik der Regierung. „Wenn sie so weitermacht, werden die Energiepreise nie mehr auf Normalniveau sinken.“ Vahrenholt befürchtet den Niedergang der Industrienation Deutschland. Der ehemalige Umweltsenator von Hamburg, SPD, fordert, die AKWs weiterlaufen zu lassen und auch wieder in Kohle einzusteigen. „Es gibt bereits eine Technologie für grüne Kohle, aber davon will niemand etwas wissen“.

Die Energiewende ist gescheitert - ein Beitrag bei "Marc FRIEDRICH lädt ein"

Die deutsche Energiewende - Traum oder Albtraum ?
     Vortrag in Augsburg am 16.11.2022

Buch
"Die große Energiekrise"

Noch nie in der Geschichte des Industriezeitalters war Energie in Europa so knapp und teuer wie heute. Dabei wirkt der russische Einmarsch in der Ukraine nur als Katalysator, denn schon zuvor ließen Preisexplosionen an den Gas- und Strommärkten das Scheitern der Energiewende und des europäischen „Green Deals“ erkennen. Eine falsche Energiepolitik gefährdet die tägliche, sichere Versorgung mit Energie, führt zu Wohlstandseinbußen der privaten Haushalte und vernichtet industrielle Arbeitsplätze, die im internationalen Wettbewerb stehen. Die Antwort auf die drängenden Energiefragen unserer Zeit muss eine technologische Energie-Offensive in Deutschland sein, die alle Alternativen einbezieht, von der Schiefergas-Förderung über die CO2-freie Nutzung heimischer Braunkohle bis zur Entwicklung einer neuen Generation sichererer Kernkraftwerke.

Vortrag beim Fund Forum 2022

Den furiosen Schlusspunkt des Fund Forums 2022 setzt Prof. Dr. Fritz Vahrenholt. Als Aufsichtsratsvorsitzender der Aurubis AG, des größten europäischen Kupferherstellers, sowie als Aufsichtsrat der Encavis AG, einer der größten Investoren in Erneuerbare Energien, ist Vahrenholt ein ausgewiesener Kenner der Szene. So führt er detailliert aus, wie es seiner Meinung nach zur aktuellen Energiekrise in Deutschland mit den Versorgungsengpässen und dem Überschießen der Preise kommen konnte. Vahrenholt nutzte das Podium zudem zu einer Generalabrechnung mit der deutschen Energiewende. Dabei kritisierte er insbesondere die ideologisch motivierten Lösungsansätze der Berliner Politik scharf, die dem Weltklima kaum nützen aber der deutschen Industrie schweren Schaden zufügen würden.

Wettermanipulation

KAI ZORN WETTER