Corona-Skeptiker im Faktencheck

01.10.2020

Wie verlässlich ist der PCR-Test beim Ermitteln der Ergebnisse für ein Lagebild des Corona-Infektionsgeschehens? Ist die Erkrankung Covid-19 bzw. das Coronavirus SARS-CoV-2 überhaupt gefährlich? Können genbasierte Impfstoffe das Erbgut von Menschen verändern? 

In den letzten Monaten meldeten sich mit Dr. Bodo Schiffmann, Dr. Wolfgang Wodarg, oder Prof. Dr. Sucharit Bhakdi Mediziner zu Wort, die die Erkenntnisse des Robert-Koch-Instituts zum Pandemieverlauf und insbesondere die erfolgten politischen Maßnahmen zur Eindämmung der Coronapandemie kritisierten. 

Unser Wissenschaftsredakteur Dr. Werner Ludwig hat sich ein paar ihrer Kernthesen mal genauer angeschaut. Leider sahen wir uns gezwungen, die Kommentare unter diesem Beitrag zu deaktivieren, weil es zu oft zu Verstößen gegen unsere Netiquette kam. 

Wir sind natürlich an einer sachlichen Diskussion interessiert, jedoch können wir Beleidigungen oder gar Drohungen und Verschwörungserzählungen auf unserer Plattform keinen Platz einräumen. Beste Grüße aus der Redaktion! 

Zwei Punkte zu Feedback, das uns bislang erreicht hat: 

1. Wir haben in unserem Beitrag nicht behauptet, dass es keine grundsätzliche Gesprächsbereitschaft seitens Bhakdi, Wodarg oder Schiffmann gebe. Worauf wir allerdings hinweisen wollten, ist, dass der gängige Weg im wissenschaftlichen Diskurs, dem sich jeder Forscher heutzutage stellen muss, der ist, die eigenen Erkenntnisse zu publizieren (Preprint, einschlägige Fachjournale). 

Dort werden die Ergebnisse von einem Fachpublikum diskutiert und auf diesem Wege kann dann weiter geforscht werden. 

Die betreffenden Mediziner wählen einen anderen Weg. Sie veröffentlichen ihre Interpretationen der aktuellen Lage auf YouTube. Das können sie tun. Da YouTube nun aber nicht unbedingt bekannt ist für einen seriösen wissenschaftlichen Austausch von ExpertInnnen, kann man unserer Ansicht nach schon davon sprechen, dass sie indirekt den wissenschaftlichen Austausch scheuen.

Eine etwas missverständliche Formulierung in diesem Zusammenhang räumen wir aber gerne ein. 

2. Generell hat sich die Qualität der PCR-Tests seit der Anfangsphase der Pandemie deutlich verbessert. 

So wird bei den aktuellen Tests in der Regel nach mindestens zwei charakteristischen Erbgutabschnitten von Sars-CoV-2 gesucht, was es deutlich unwahrscheinlicher macht, dass der Test irrtümlicherweise auf ein anderes Coronavirus anspricht.

Die genaue Bestimmung der Falsch-Positiv-Rate ist methodisch allerdings schwierig. Einen Anhaltspunkt können Ergebnisse tatsächlich durchgeführter Tests im In- und Ausland liefern. So gab es etwa in Neuseeland von Ende Mai bis Mitte Juni kein einziges positives Testergebnis, obwohl täglich rund 4000 Tests vorgenommen worden. 

Damit gab es logischerweise auch keine falsch positiven Ergebnisse. In Deutschland wurden in der 28. Kalenderwoche 510551 Tests durchgeführt, wobei 2992 Tests oder 0,59 Prozent positiv waren. 

Selbst für den – äußerst unwahrscheinlichen - Fall, dass es sich dabei ausschließlich um falsch positive Ergebnisse gehandelt haben sollte, kann deren Anteil maximal 0,59 Prozent betragen. 

Noch niedrigere Positivraten von 0,069 und 0,026 Prozent ergaben sich bei Zehntausenden PCR-Tests in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern.

Erstmals in der Menschheitsgeschichte, speist sich eine „Pandemie“ nicht aus der Zahl der Opfer, sondern aus der positiv Getesteter“. Positive PCR können keine Infizierte und Infektionen feststellen; wenn Verantwortliche aus Politik und Medien das behaupten, dann lügen sie und wollen nur Angst verbreiten. Für mich war klar, nachdem jedwede Kritik unterdrückt wurde, jede Frage nach Beweisen, unbeantwortet blieb, dass es hier nie um eine epidemische Lage nationaler Tragweite ging und geht. Die hatten wir nie. Wir haben jedes Jahr Erkältungswellen, Grippewellen , Lungenentzündungen. Woher kommt die Zahl 35 oder 50, reine Willkür, und diese Verordnungen wären nicht haltbar, würden die Verantwortlichen nicht fast wöchentlich die Verordnungen ändern, um nämlich genau das zu erreichen, dass es nie zu einer höchstrichterlichen Entscheidung kommen kann, und das ist politisch gewollt. Die Verantwortlichen müssten alle sofort zurücktreten, oder der Bundespräsident sie entlassen, aber das wird der Mann natürlich nicht tun, er ist Teil des Systems und Problems. Das Volk, ist, nachdem es gewählt hat, nur noch Zuschauer, seines eigenen Untergangs. Hier kann und muss der §§ im GG Artikel 20 Absatz IV zur Anwendung kommen, und Alle auf die Straßen.

Eine Irre lässt in Deutschland den Kommunismus ins Gesetz schreiben und diese Knalltüten, die wir mal als Abgeordnete gewählt haben, buckeln:

Irrenhaus Deutschland, R.I.P. BRD

Ein Physiker stellt die offizielle Pandemie-Erzählung auf den Kopf

Michael Günther zerlegt die Grundlage fast aller Corona-Maßnahmen: Der PCR-Test misst nur genetisches Material durch massive Verdopplung – keine Infektion, keine Vermehrungsfähigkeit, keine Immunreaktion. Hohe CT-Werte (bis 40) erzeugten beliebig viele „Fälle“. Ein klarer physikalischer Beweis, warum die Pandemie-Zahlen nie die Realität abbildeten. 

00:00 Einleitung & PCR als Grundlage aller Maßnahmen 
01:29 Physiker-Blick auf PCR-Tests 
02:22 Was misst der PCR-Test wirklich? 
04:40 CT-Wert erklärt – Verdopplung & Grenzen 
07:10 Warum hohe CT-Werte problematisch sind 
09:50 Politischer Missbrauch der Testergebnisse 
12:20 Abschluss & Dank an Michael Günther

Interview auf "Welt der Gesundheit"

Das ist nicht hinnehmbar

Studie zu CORONA-PCR-Tests:
Nur jeder siebte Positive war tatsächlich infiziert
Weiterer Befund der Studie: Ende 2020 hatte bereits ein Viertel der deutschen Bevölkerung natürlich Immunität nach Infektion erlangt. 
Forscher fordern dringende Anpassungen im Infektionsschutzgesertz. 
Robert-Koch-Institut will Studie nicht inhaltlich kommentieren.

07.11.2025

PCR-Test: In Deutschland teuer als "Goldstandard" verkauft, in den USA kurz vor der Abschaffung - August 2021

Der PCR-Test kann KEINE lebenden Viren nachweisen

Alles scheint sich um diesen sinnbefreiten, weil wissenschaftlich nicht validierten PCR-Test ohne jeglichen Anspruch auf eine seriöse Diagnostik, um Schnelltests vom Discounter und andere akrobatische Übungen im HNO-Bereich zu drehen - ständig auf der Spur des Virus.

Wann wird endlich darauf verzichtet, der Bevölkerung angeblich Infizierte als Kranke oder Infektiöse vorzutäuschen, obwohl es lediglich positiv Getestete sind! 

Positiv getestet nicht etwa auf Corona, sondern auf irgendein DNA-Schnipsel.

Demnach wäre die seuchenartig dargestellte Erkrankung von Covid-19 die einzige Krankheit, die OHNE Arzt und ohne weitere Untersuchungen oder Laborwerte diagnostiziert wird, die bei 99,9 % der Menschen harmlos verläuft oder völlig asymptomatisch, denen wie bei jeder Grippe Bettruhe und Schonung verordnet wird, die nach 1 - 2 Wochen wieder genesen sind, die keine Folgeschäden davontragen und nicht auf Intensivstation landen. Das ist die Regel, Ausnahmen selbstverändlich !

Und genau diese Menschen müssen sich dann impfen lassen, um unter den ununterbrochen aufrecht erhaltenen Massnahmen weiterhin leiden zu müssen und eingeschränkt zu bleiben. Die Impfung ist unsicher, nicht erprobt, mit Eilzulassung produziert gegen eine Erkrankung, an der weltweit 0,03 % der Erdbevölkerung versterben.

Corona-Tests - Gefährdungsanalyse von Prof. Dr. Werner Bergholz

     Prof. Dr. Bergholz ist Professor für Physik, ehem. Professor an der Jakobs-Universität Bremen und EX-Manager von Siemens-Infineon

      (siehe auch unter dem Menüpunkt "KLIMATOLOGEN")

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Der RT-PCR-Test verliert die FDA-Zulassung für den Notfall am 01.01.2022

Impfzwang und Testpflicht - alles nur noch Schikane

Dreiste Abzocke mit Corona-Tests im besten Deutschland aller Zeiten

internes Dokument aus dem Innenministerium - Überlegungen für Lager für positiv Getestete

    ein Gespräch zwischen Aya VELASQUEZ und Boris REITSCHUSTER

Kommentar gedankenReich: Wem da nicht Angst und Bange wird ?!? Es ist nicht allein der Gedanke, dass dies Realität werden könnte oder nicht, allein das Gedankengut, die kriminelle Kraft dahinter, so etwas überhaupt zu überlegen, einen Kreis von Menschen mit der Ausarbeitung zu beauftragen, usw. usw. ; es gilt immer wieder und jetzt im Besonderen: WEHRET DEN ANFÄNGEN !!!

Testen für Corona: Über eine Form gesellschaftlicher Züchtigung

Inzidenzwert - erklärt von einem Mathematikstudenten

Inzidenzwert - erklärt von einem Mathematikstudenten  - das bekommen die politischen Unruhestifter nicht hin

Ein 23jähriger Mathematikstudent aus Bayern hat ein Video auf YouTube gepostet, das viral geworden ist. Dabei geht es in dem Kurzfilm, um trockene Zahlen und die Frage, ob man der Inzidenzwert, der seit fast einem Jahr in aller Munde ist, auf einer falschen Datengrundlage beruht. Seine These und Rechnung ist selbst für jeden Nicht-Mathematiker leicht nachvollziehbar. Er spricht bei der Berechnung der Inzidenzwerte von „einem simplen mathematischen Fehler.“

Was sind eigentlich diese Inzidenzwerte ?

sinkende Inzidenzzahlen - weil weniger PCR-Tests ausgewertet werden ?

Kommentar von gedankenReich:
Riecht irgendwie nach Labor-Pandemie. Aufgrund der Konstellation von Muttertag, Maifeiertag, Christi Himmelfahrt, anstehendem Pfingstwochenende arbeiten die Labore weniger ? unregelmäßiger ? werden weniger Tests ausgewertet ? Und auf einmal sinkt die Inzidenz ? Und nicht die Gefährlichkeit der Krankheit ? Und dafür werden Menschen in freiheitsberaubende Quarantäne geschickt, Geschäften verboten, zu öffnen, Mitarbeiter ins home-office verbannt und die Gastronomie geschlossen ? Das soll berechtigte Angst vor dem Virus und seinen Mutanten sein ?, die jetzt entgegen jeglicher "Viren-Praxis" allüberall - weltweit - ganzjährig wüten ??? Wer das noch glaubt in einem Land, in dem wir gut und gerne lebten, dem ist nicht mehr zu helfen.

INZIDENZWERT - das Phanomen

Auszug aus dem Buch
"SCHWARZBUCH CORONA"
Zwischenbilanz der vermeidbaren Schäden und tolerierten Opfer
von Jens BERGER 
(WESTEND VERLAG)

Sicherheitsdatenblatt Rapid Antigentest SARS CoV2

Vergiftung durch die Nasenschnellteststäbchen aus den Supermärkten; die chinesischen Stäbchen enthielten Ethylenoxid, Abbauprodukt ist 2-Chlorethanol, und die Kinder bekamen diese Lollys. Für die Teststraßentests hatten amerikanische Firmen angeblich Patente. Ethylenoxid wurde aufgrund seiner Giftigkeit in den 80er Jahren als Spritzmittel verboten.

... sind u.a. ALDI, ROSSMANN, office discount & Co. mit einem neuen Verkaufsschlager, dem Schnelltest / Selbsttest - natürlich zum Discounter-Vorzugspreis. Und die Masse glaubt's und steht schon wieder Schlange - ...
natürlich mit AHA ! (Abstand-Hygiene-Alltagsmaske ALIAS "Alle Haben Angst) !
Die "Großen" verstehen es doch immer wieder, mit "Dreck" Geld zu verdienen, während jeder sonstige Dienstleister sich für jeden Schritt rechtfertigen muss und haftet.

Und hier der neue Verkaufsschlager:

Hotgen Laien-Antigen-Schnelltest per Nasenabstrich
Mit diesem einfachen Schnelltest können Sie sich selbst zu Hause, bei der Arbeit oder unterwegs auf SARS-CoV-2 testen und haben das Testergebnis bereits innerhalb von 15 bis 20 Minuten vorliegen. Die Probeentnahme im vorderen Nasenbereich ist bei diesem Test besonders einfach. Daher eignet er sich auch ideal für Kinder, ältere Menschen und Menschen mit Behinderung. Die Gebrauchsanweisung ist für Laien ausgelegt und einfach verständlich. Jeder Schnelltest ist hygienisch einzeln verpackt und hat eine einfach verständliche Gebrauchsanweisung beiliegen.
Im Lieferumfang ist Folgendes enthalten: 20x SARS-CoV-2-Antigen-Testkassette, 20x Probenextraktionspuffer 0,3 ml, 20x Einweg-Virusprobenabstrich, 20x Müllbeutel für kontaminierten Abfall, 20x Gebrauchsanweisung.
Die Vorteile des Hotgen Laien-Antigen-Schnelltests für die Eigenanwendung liegen auf der Hand:
Angenehme Entnahme der Probe aus dem vorderen Nasenbereich (kein tiefes Eindringen in Rachen oder Nase)
Ohne Labor und ortsunabhängig durchführbar
Kassetten sind hygienisch verpackt
Zuverlässiges Ergebnis nach 15 - 20 Minuten
Mit dem Hotgen Laien-Antigen-Schnelltest können Sie das SARS-CoV-2 Nukleokapsid-Protein (N-Protein) im vorderen Nasenbereich zuverlässig nachweisen.
Dieser Test wurde vom Paul-Ehrlich Institut evaluiert und geprüft.
Beugen Sie Ansteckung mit all ihren Folgen vor und greifen Sie zu den Hotgen Laien-Antigen-Schnelltests einzeln verpackt.
Die Müllbeutel für kontaminierten Abfall sind auch gleich mit dabei - weil der Virus so gefährlich ist, kommt er gleich in den Hausmüll.