Was Sie über Pharma & Co. wissen müssen !

Der Krebsforscher Lothar Hirneise und die Gesundheitsnetzwerkerin Gabi Steiner zeigen schonungslos auf, wo Sie in die Pharma-Falle laufen können und auf was Sie achten sollten. Ob mRNA- oder HPV-Impfung, Mammografien oder Biopsien – wir sprechen an, was die Menschen beschäftigt. Und wenn Sie Interesse an dem von Gabi Steiner und Thomas Eglinski vorgestellten Gesundheitsnetzwerk haben, dann kontaktieren Sie AUF1 Moderator Thomas Eglinski unter thomas.eglinski@auf1.tv.

Gnadenloser Pharma-Krieg gegen die Menschheit

27.07.2024 | www.kla.tv/29823

Mittlerweile hat Prof. Dr. Stefan Homburg zusammen mit vielen anderen die über 2000 Seiten freigeklagten RKI-Files gesichtet. Interessiert hat vor allem, was sich hinter den zahllos vom RKI geschwärzten Stellen verbirgt. Denn des RKI musste zwar auf richterlichen Beschluss hin diese internen Dokumente über die Covid-Impf-Verläufe offenlegen, hat diese aber vorher noch geschwärzt. In dieser gesamten Untersuchung geht es also primär um dringende Fragen wie: Wusste das RKI rechtzeitig von den tödlichen Wirkungen, den gesundheitlichen Gefahren und der prinzipiellen Nutzlosigkeit der Covid-Impfstoffe oder nicht? Denn im Falle, dass das RKI rechtzeitig Bescheid wusste, dieses ohnehin verfassungswidrige Völker-Experiment aber trotzdem fortgeführt hatte, kämen nur noch lebenslängliche Inhaftierungen für alle Beteiligten infrage. Wie sieht es nun aus? Ich nehme das Ergebnis gleich schon einmal pauschal vorweg: Tatsächlich wusste das RKI schon vor Impf-Beginn und umso mehr auch von den ersten Tagen ab Impf-Beginn allumfänglich darum, wie zerstörerisch und auch tödlich diese Covid-Spritzen für die Völker waren. Sie wussten auch um die völlige Nutzlosigkeit der Masken, des Maskenzwangs und vielerlei mehr. Das RKI wusste, dass alle seine wesentlichen Entscheidungen politisch geordert und manipuliert, aber keineswegs etwa seriös wissenschaftlich basiert waren. Und nun, obgleich unzählige Volkszerstörungen durch diese Polit- und RKI-Lügen ans Licht gekommen sind, machen die WHO zusammen mit Big-Pharma und all ihren mörderischen Vasallen aus Gesundheitsbehörden und Spitzen-Politikern einfach unbeirrt weiter wie bisher. Sprich: Sie setzen ihren Völkermord unbeirrt fort!
Ich führe nun in zwei Etappen durch diese Tragödie: In der ersten Etappe schauen wir uns die Auswertungen von Stefan Homburg an, die er unter großem Einsatz für uns erarbeitet hat. Da erfahren wir, was sich hinter den geschwärzten Stellen dieser RKI-Files tatsächlich verborgen hat. In der zweiten Etappe schauen wir uns an, was sich gerade aktuell Grausames wiederholt – durch ein und dieselben gefährlichen experimentellen Impfstoffe und vor allem – durch ein und dieselben frechen Mörder. Weil wir sie noch immer nicht hinter Schloss und Riegel gebracht haben, machen sie unbehelligt weiter und gefährden das Leben ganzer Völker, aber auch unserer Nutztiere und vielerlei mehr. Wenn wir diesen Hochkriminellen und ihren volkszerstörerischen Unternehmungen nicht rechtzeitig ein Ende setzen, werden diese Sorte Mensch vielen von uns ein Ende setzen – zuvor aber noch unserer Gesundheit! Glaubt das besser einmal! Bleibt also dran bis zum Schluss, es lohnt sich. Und dann verbreitet dieses Wissen bis an die Enden des Erdkreises!

Erste Etappe: Stefan Homburgs Auswertung der RKI-Files
Nach der Veröffentlichung der angeschwärzten RKI-Protokolle haben sich einige Mainstream-Medien sogleich drauf gestürzt und umgehend veröffentlicht, wie damals auch: „Es steht gar nichts Besonderes drin …“. Aber man muss die gut 2.500 Seiten eben genau lesen und wenn man das tut, dann findet man wirklich haarsträubende Inhalte, wie etwa folgende:

Spahn, Koch und die Deutsche Pharma-Geschichte - Teil 1

Spahn, Koch und die Deutsche Pharma Geschichte - Teil 2

Spahn, Koch und die Deutsche Pharma Geschichte - Teil 3

Big Pharma - die Allmacht der Konzerne

Big Pharma : Die Allmacht der Konzerne

Die Profiteure der Plandemie und ihre Opfer

so perfide beeinflusst die Pharma-Industrie die Ärzteschaft

Gesundheitsdiktatur - Gesundheit über alles

Gesundheitsdiktatur - Gesundheit über alles

ein Buch von Walter von ROSSUM (Publizist) und Tom LAUSEN (Datenanalyst, Informatiker)

Die "Intensiv-Mafia" - ein Buch von Walter von ROSSUM und Tom LAUSEN

Die Intensivstationen stünden kurz vor dem Kollaps, heißt es. Intensivbetten seien knapper als je zuvor, heißt es. Schuld seien die Ungeimpften, heißt es. Aber stimmt das? Informieren über die Lage könnt ihr euch mit Tom Lausens und Walter van Rossums „Die Intensiv-Mafia: Von den Hirten der Pandemie und ihren Profiten“, das am 18. Dezember bei Rubikon erscheint: Schmieren, tricksen, täuschen, abkassieren: ein epochaler Korruptionsskandal begleitet die Politik der Bundesregierung durch die Corona-Pandemie. Milliarden Euro wurden mittels frisierter und manipulierter Zahlen veruntreut und umverteilt. Die Profiteure finden sich überall im hochkorrupten deutschen Krankensystem: Ärzte, Klinikleitungen, Krankenhausbetreiber, Intensivmediziner, Geräteaufsteller, Medizinerverbände, Militär, Gesundheitsministerium und Robert Koch-Institut ― sie alle waren und sind beteiligt an diesem gigantischen Raubzug gegen Bürger, Gesundheitsvorsorge und Volksvermögen. #DIVIGate war nur der Anfang. Das ganze Ausmaß der institutionalisierten Korruption und organisierten Kriminalität im deutschen Gesundheitswesen kommt erst nach und nach ans Licht. Tom Lausen und Walter van Rossum nennen die Akteure hinter den Kulissen und enthüllen schier unglaubliche Fakten. Möge die Aufarbeitung beginnen !

Wie ROCKEFELLER die Medizin monopolisierte und BIG PHARMA schuf

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Jetzt wollen sie uns Alle dement machen

Was, wenn Dein Gehirn nicht deshalb abbaut, weil Du älter wirst – sondern weil Du unbewusst Dinge tust, die das Risiko für Demenz und Alzheimer erhöhen? In diesem Gespräch mit Dr. Michael Nehls erfährst Du, warum weder Gene, Medikamente noch reiner Zufall darüber entscheiden, wie stark Dein Gehirn im Alter bleibt. Stattdessen prägen alltägliche Entscheidungen und Lebensstile Dein Demenzrisiko. Erfahre mehr, über die Zusammenhänge, über die kaum jemand spricht – von selten erwähnten Mikronährstoffen wie Lithium bis hin zur unterschätzten Bedeutung sozialer Bindungen. Entdecke zudem, welcher überraschende Einflussfaktor in Studien immer wieder auftaucht, aber öffentlich fast komplett verschwiegen wird. Diese Episode zeigt: Dein Risiko für Demenz ist kein unabwendbares Schicksal – und Du hast mehr Kontrolle darüber, als man Dir glauben machen will.

Krankheiten nach Maß - erfundene Krankheiten

Krankheiten nach Maß - von der Pharmaindustrie erfundene Krankheiten

Statt Medikamente zu erfinden, die der ganzen Welt zugute kämen, wie z.B. gegen Krebs oder Bluthochdruck, hat die Pharmaindustrie einen einfacheren Weg gefunden, um ihre Verkaufszahlen zu halten.

Sie erfindet Krankheiten, die es gar nicht gibt, und bietet Arzneien an, die nicht helfen; aber das ist unwichtig, schließlich sind die sogenannten Kranken ja auch nicht krank.

Krankheiten nach Maß - von der Pharmaindustrie erfundene Krankheiten

Statt Medikamente zu erfinden, die der ganzen Welt zugute kämen, wie z.B. gegen Krebs oder Bluthochdruck, hat die Pharmaindustrie einen einfacheren Weg gefunden, um ihre Verkaufszahlen zu halten.

Sie erfindet Krankheiten, die es gar nicht gibt, und bietet Arzneien an, die nicht helfen; aber das ist unwichtig, schließlich sind die sogenannten Kranken ja auch nicht krank.

Wenn Sie diese Gesetze gelesen und darüber nachgedacht haben, werden Sie jedes Gesundheitssystem, in dessen Mittelpunkt Pharmazeutika stehen, mit völlig anderen Augen sehen. Hier nun einige interessante Informationen:

1. Die Pharma-Industrie ist eine Investitionsindustrie, deren einzige Triebfeder die Profite ihrer Aktionäre ist. Die Verbesserung der Gesundheit des Menschen gehört nicht zu den Motivationen dieser Branche.
   
   
2. Die pharmazeutische Investitionsindustrie wurde über ein ganzes Jahrhundert von denselben Investitionsgruppen künstlich geschaffen und strategisch entwickelt, die die petrochemische und die chemische Industrie weltweit kontrollieren.
   
   
3. Die enormen Gewinne der Pharma-Industrie basieren auf der Patentierbarkeit neuer Medikamente. Es sind im Wesentlichen diese Patente, die es den Arzneimittelherstellern ermöglichen, die Profite für ihre Produkte willkürlich festzusetzen.
   
   
4. Der Marktplatz für die pharmazeutische Industrie ist der menschliche Körper – aber nur solange er krank ist. Aus diesem Grund ist die Erhaltung und Verbreitung von Krankheiten eine unverzichtbare Voraussetzung für das Wachstum der pharmazeutischen Industrie.
   
   
5. Eine wichtige Strategie, um dieses Ziel zu erreichen, ist die Entwicklung von Arzneimitteln, die die Symptome lediglich überdecken, während sie gleichzeitig eine Heilung oder die Ausmerzung von Krankheiten verhindern. Dieses Vorgehen erklärt auch, warum die meisten rezeptpflichtigen Medikamente, die heutzutage vermarktet werden, keine nachweisliche Wirksamkeit besitzen und nur auf die Symptome abzielen.
   
   
6. Um ihren pharmazeutischen Markt weiter auszubauen, sind die Arzneimittelunternehmen ständig auf der Suche nach neuen Anwendungen (Indikationen) für den Einsatz der Medikamente, die sie bereits vermarkten. So nehmen beispielsweise 50 Millionen gesunde US-Amerikaner das Schmerzmittel Aspirin von Bayer in der Hoffnung, dass es Herzinfarkte verhindert.
   
   
7. Eine weitere wichtige Strategie zum Ausbau der pharmazeutischen Märkte besteht darin, neue Krankheiten mit Medikamenten zu schaffen. Die meisten verschreibungspflichtigen Arzneimittel, die heute von Millionen Patienten genommen werden, überdecken die Symptome nur für kurze Zeit, verursachen aber eine Reihe neuer Krankheiten aufgrund ihrer bekannten Langzeitnebenwirkungen. So weiß man zum Beispiel von allen cholesterinsenkenden Mitteln, die zurzeit auf dem Markt sind, dass sie das Risiko, an Krebs zu erkranken, erhöhen – jedoch erst nach einigen Jahren.
   
   
8. Die bekannten tödlichen Nebenwirkungen von rezeptpflichtigen Medikamenten sind die vierthäufigste Todesursache in der industrialisierten Welt, nur noch übertroffen von der Zahl der Todesopfer, die Herzinfarkte, Krebs und Schlaganfälle fordern (Journal of the American Medical Association, 15. April 1998). Diese Tatsache überrascht nicht weiter, denn die Patente für Arzneimittel werden in erster Linie für neue synthetische Moleküle erteilt. Alle synthetischen Moleküle müssen entgiftet und aus dem Körper entfernt werden, ein System, das häufig fehlschlägt und in einer wahren Epidemie schwerer und tödlicher Nebenwirkungen resultiert.
   
   
9. Während die Förderung und Ausbreitung von Krankheiten den Markt der pharmazeutischen Investitionsindustrie immer größer werden lässt, verringern Vorsorge und die Behandlung der eigentlichen Ursachen die langfristige Profitabilität und werden daher von dieser Branche vermieden und sogar behindert.
   
   
10. Am schwersten wiegt jedoch, dass das Ausmerzen von Krankheiten grundsätzlich mit den Interessen der pharmazeutischen Investitionsindustrie unvereinbar ist und ihnen sogar zuwiderläuft. Die Ausmerzung von Krankheiten als potenzielle Arzneimittelmärkte vernichtet Milliarden von Dollar an Investitionen und löscht schließlich die gesamte Branche aus.
    
    
11. Vitamine und andere wirksame Therapien für natürliche Gesundheit, die den Zellstoffwechsel optimieren, bedrohen das „Geschäft mit der Krankheit“ der Pharma-Industrie, weil sie sich gegen die zelluläre Ursache der heutzutage am häufigsten auftretenden Krankheiten richten – und diese natürlichen Substanzen sind nicht patentierbar.
    
    
12. Während des gesamten, über hundertjährigen Bestehens der pharmazeutischen Industrie waren Vitamine und andere lebenswichtige Nährstoffe mit bestimmten Funktionen als Kofaktoren im Zellstoffwechsel die schärfste Konkurrenz und die größte Bedrohung für den langfristigen Erfolg des pharmazeutischen Investitionsgeschäfts.
    
    
13. Vitamine und andere wirksame Therapien für natürliche Gesundheit, die tatsächlich vor Krankheiten schützen, vertragen sich nicht mit der Natur des „Geschäfts mit der Krankheit“ der Pharma-Industrie.
    
    
14. Um die strategische Entwicklung ihres Investitionsgeschäfts vor der Bedrohung durch wirksame, natürliche und nicht patentierbare Therapien zu schützen, hat sich die pharmazeutische Industrie – ein ganzes Jahrhundert lang – der skrupellosesten Methoden bedient. Hier einige Beispiele:
    - Vorenthaltung lebensrettender Gesundheitsinformationen für Millionen von Menschen. Es ist einfach inakzeptabel, dass heutzutage so wenig Menschen
    wissen, dass der menschliche Körper kein Vitamin C und Lysin produzieren kann, zwei wichtige Moleküle für die Stabilität des Bindegewebes und zur
    Vorbeugung von Krankheiten.
    - Diskreditierung natürlicher Behandlungsmethoden. Diese Form von Rufmord geschieht am häufigsten durch globale PR-Kampagnen, die vom Pharma-
    Kartell organisiert werden. Sie verbreiten Lügen über die angeblichen Nebenwirkungen natürlicher Substanzen – Moleküle, die von der Natur schon seit
    Jahrtausenden verwendet werden.
    - Gesetzliches Verbot der Verbreitung von Informationen über Therapien für natürliche Gesundheit. Zu diesem Zweck hat die pharmazeutische Industrie
    ihre Lobbyisten in wichtigen politischen Positionen in Schlüsselmärkten und führenden Arzneimittelexportnationen platziert.
    
    
15. Das „Geschäft mit der Krankheit“ der Pharma-Industrie ist der größte Betrug in der Geschichte der Menschheit. Das Produkt „Gesundheit“, das von den Arzneimittelunternehmen versprochen wird, wird Millionen von Patienten nicht geliefert. Stattdessen bewirken die „Produkte“, die in den meisten Fällen geliefert werden, genau das Gegenteil: neue Krankheiten und häufig auch den Tod.
    
    
16. Das Überleben der pharmazeutischen Industrie hängt von der Beseitigung wirksamer Therapien für natürliche Gesundheit ab – mit allen Mitteln. Millionen von Menschen haben sich trotz der kombinierten wirtschaftlichen, politischen und Medienopposition der größten Investitionsindustrie der Welt für diese natürlichen und nicht patentierbaren Therapien als alternative Behandlung entschieden.

Geschäft mit der Krankheit - die Gesetze der Pharma-Industrie

Polypharmazie und Übermedikation

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Mit diesem Statistikbetrug machte Pfizer Milliarden !

Auch die Margarine-Industrie profitierte stark von der Cholesterinlüge, die jahrzehntelang Bestand hatte. Wenn Studien nicht das gewünschte Ergebnis brachten, wurden diese einfach vorzeitig abgebrochen. Wie lange dauerten die Studien zu den neuartigen Gen-Impfstoffen?

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

OZEMPIC - die neue Welt-Seuche

Die neue Abnehmspritze Ozempic ist der Shootingstar der Pharma-Industrie und treibt sogar das dänische Wirtschaftswachstum an. Essen, trinken, faul sein und trotzdem dünn. Der Arzt und Publizist Dr. Paul Brandenburg sieht allerdings erhebliche Gefahren und befürchtet sogar eine weltumspannende Seuche. Besondere Sorge macht ihm die Vergabe des Medikaments an dicke Kinder und die Frage: inwiefern kann langjähriger Konsum von Ozempic Krebs auslösen? Vor allem den brandgefährlichen Bauchspeicheldrüsenkrebs…

Moderne Seuchen und ihre (un)wissenschaftlichen Hintergründe

Dr. Köhnlein ist Internist in eigener Praxis in Kiel. Dies ist sein ungekürzter Vortrag beim 4. Stuttgarter Impfsymposium 2007.
Wie neue Krankheiten und Seuchen erfunden werden, um mehr Profiti in die Kassen der Pharmaindustrie zu spülen. Dabei spielt der blinde Glaube von Fachleuten und Patienten an die Aussagekraft bestimmter Labortest eine wichtige Rolle. Beispiele: AIDS, Hepatitis C, BSE, Polio.
Ein bedeutsamer Vortrag, der einige der wichtigsten Merkmale beschreibt, an denen eine erfundene Seuche erkannt werden kann. Auch die möglichen wahren Ursachen der tatsächlichen Symptome werden diskutiert. 

Die Erkenntnisse von Dr. Köhnlein, Mitautor des Bestseller-Werkes "Virus-Wahn", haben heute immer noch die gleiche Aktualität wie 2007.

Definition folgt

Die angeblich todbringendste Seuche aller Zeiten zeichnet sich qua Definition aus und nicht in der Realität.

Es ist eine Viruserkrankung per Definition, die nach Änderung der Gesetzeslage nicht anhand von Toten definiert wird, sondern anhand von Propaganda, politischer Interessenlage und einem Zahlenspiel ohnegleichen.

Was ist eigentlich eine Pandemie? Wie verändern sich unsere Immunsysteme?

In diesem Interview spricht Dr. Müller über die aktuelle Situation in der Gesellschaft, Wissenschaft und Politik aus seiner Sicht als Arzt und regt zum reflektierten Denken an. Dr. med. Kurt E. Müller studierte Medizin in Köln und Würzburg und verfügt über eine Facharztausbildung für Dermatologie.
Zudem spezialisierte er sich auf Umweltmedizin und doziert dieses Fach seit über 25 Jahren in Österreich, Deutschland und in Luxemburg. Er war Gründungspräsident des Deutschen Berufsverbandes Klinischer Umweltmediziner und der European Academy for Environmental Medicine und Vorsitzender der Deutschen Borreliose Gesellschaft.

Europäische Akademie für Umweltmedizin

Die schlimmsten Pandemien aller Zeiten

Was sind die grössten verheerendsten Pandemien gewesen aller Zeiten – bis heute? Ja – die spanische Grippe wird gemäss Wikipedia als «schlimmste» bezeichnet. Aber was kommt als Nummer 2, als Nummer 3 und und und. 

Eine sehr bedenkliche Gegenüberstellung von aktuellen verhinderbaren Pandemien, von früher bis zum heutigen Tage. Traurig zu sehen und zu hören, dass die schlimmsten Faktoren wohl sehr einfach zu bewältigen wären – wogegen andere Probleme im Verhältnis viel zu viel Aufmerksamkeit bekommen. 

Dr. med. Andres Bircher Benner zusammen mit Frau Dr. med. Petra Wiechel, Klinikleiterin der Swissmountainclinic – im Ratespiel mit dem Moderator – und mit traurigen, nachdenklichen Zusammenfassungen.

Rette sich, wer kann. Die wirklichen Gefahren einer Pandemie

Donnerstag, 12. Oktober 2023, 19 Uhr, ANSFELDEN bei LINZ.

MODERATORIN: Inge RAUSCHER, IHU-Obfrau.

http://www.heimat-und-umwelt.at/

Dr. Reuther dazu, worum es in diesem Vortrag gehen wird:

„Wer sucht nicht gerne Schutz, wenn Gefahr droht? Mindestens 15 angebliche Schutzimpfungen traumatisieren hierzulande die Kindheit. Versicherungspolizzen begleiten das Leben von der Wiege bis zur Bahre. Was liegt da näher, als sich gegen die seit 2020 hinter jeder Ecke lauernden Pandemien mit einem Vertrag abzusichern? Aber Vorsicht! Ein seriöses Schutzangebot ist immer freiwillig. Schutzversprechen sind das älteste Geschäftsmodell der Welt und kosten immer Freiheiten.

Wie real ist eigentlich eine Pandemiegefahr? Warum gab es von der angeblichen „Spanischen Grippe“ bis zur Test- pandemie namens „Covid-19“ 100 Jahre lang keine Pandemie? Warum hatte es bis 2020 noch nie in der Mensch- heitsgeschichte eine Grippe-Pandemie gegeben? Warum hat „Covid-19“ um Weißrussland einen Bogen gemacht?

Die Vergangenheit und die biologischen Grundtatsachen zeigen, daß es epidemische Infektionskrankheiten über- haupt nur gibt, wenn Gesellschaften die geeigneten Bedingungen bieten: Krieg, Not, Umweltkatastrophen und ungesunde Lebensweisen. Der seit den Zeiten der Pest immer wieder beschworene „Schnitter Tod“, der Menschen ohne Ansehen der Person niedermäht, ist ein Trugbild. Jede Infektion ist weit mehr dem befallenen Organismus als einem Mikroorganismus geschuldet. Pandemien könnte es nur geben, wenn großräumig die gleichen gesundheits- schädlichen Zustände herrschen.

Es sieht alles danach aus, daß Pandemien dann auftreten, wenn sie gebraucht werden. Pandemien wurden und werden seit fast 700 Jahren in Europa herbeigeredet, um die Selbstbestimmung zu beenden. Unverbrüchliche Grundrechte der Unverletzlichkeit und Bewegungsfreiheit dürfen nie für angebliche Gesundheitsgefahren außer Kraft gesetzt werden. Der Versuch, Risiken vertraglich zu minimieren, kann die Freiheit und das Leben kosten. Die Unterschrift unter den Pandemievertrag wäre hierzulande das Ende der Zweiten Republik.“
Univ.-Dozent (Wien) Dr. med. Gerd REUTHER ist Facharzt für Radiologie und Medizinhistoriker. 2005 erhielt er für seine Leistungen den Eugenie-und-Felix-Wachsmann-Preis der deutschen Röntgen-Gesellschaft. Er veröf fentlichte rund 100 Beiträge in nationalen und internationalen Fachzeitschriften und -büchern sowie fünf Bücher, die sich kritisch mit der Medizin in Geschichte und Gegenwart auseinandersetzen. 

2023 erschienen „Hauptsache Panik - Ein neuer Blick auf Pandemien in Europa“ und „Letzte Tage - verkannte und vertuschte Todesursachen berühmter Personen“ im Engelsdorfer Verlag.

Dieses Video ist auch auf Telegram: https://t.me/Info_Videos_AT_C0v1d19/510

Eröffnungsrede: Inge Rauscher

Vortrag: Univ.Dozent Dr. med. Gerd REUTHER

PHEIC
Gesundheitsnotfälle
Pandemiekonzept
WHO-Allmacht
Lebenserwartung
Sterben weniger Menschen mit Medizin?
Gefühlte Naturwissenschaftlichkeit
WHO-Ohnmacht
WHO-Allmacht
Hinter den Kulissen
Problem des Abends
Die Medizin hat sich geändert
Menschen als Medizinische Hardware
WHO-Allmacht
Weltkarte
Krankheit als ideales Vehikel einer Diktatur?
"Pandemien"
Atemwegsinfektionen - RKI Zahlen und Realität
Pandemien?
Kollektives Gedächtnis
Spanische Grippe 1918 - 1923?
Wer die Gegenwart kontrolliert,...
Pandemien in Europa bis Ende 19. Jahrhundert
Pandemien in Europa in den letzten 150 Jahren
Seuchen "Wellen" in Europa
"Pest" in Europa
"C*vid-Fälle" in Europa
"Pest" in Europa
Massenagitation in Europa
Denkwürdiges zur Pest
Pest Ereignisse in Europa 1347 - 1750
Machtdeklaration der Kirche
Machtdeklaration der G20
Pest 1665 in England
Englischer Schweiß 1529
Soziale Funktionen von Seuchen
Epidemietod und Wohlstand Amsterdam
"C*vid-19" Tote zu Wohlstand
"Resets" beginnen mit einer Pandemie
Wer die Geschichte nicht kennt,...
Fazit
Die Medizin hat ihr Gesicht gewandelt
Der Laie und nicht der Arzt
Schlusswort Inge Rauscher

Die geheimen Machtstrukturen hinter der Krebs-Chemo-Therapie

    kurzer Einspieler von Dr. Heiko SCHÖNING (Arzt, Autor)

Das Krebskartell : teure Deals mit Krebsmedikamenten

Tödliche Profite mit Corona-"Impfstoffen"

Impfstoffhersteller wie Biontech oder Moderna haben im vergangenen Jahr zweistellige Milliardengewinne verbucht – auch mit Hilfe öffentlicher Finanzmittel. Ihre Impfstoffe sind ein wichtiger Schlüssel im Kampf gegen die Corona-Pandemie. Nur: Die riesigen Profite gingen einher mit einer extremen Ungerechtigkeit bei der weltweiten Verteilung der Impfstoffe. Im globalen Süden warteten Hunderttausende auch dann noch vergeblich auf einen Impfstoff, als sich in Europa die Impfdosen längst stapelten. Viele Menschen starben, ohne dass sie je die Chance auf eine Impfung hatten. Dabei hatten EU und Pharmakonzerne zu Beginn der Pandemie eine gerechte Verteilung versprochen. Warum wurden die Versprechen nicht eingehalten? Ging es den Herstellern um die Rettung von möglichst vielen Menschenleben - oder um möglichst hohe Profite? MONITOR-Recherchen zeigen die Chronologie eines beschämenden Wortbruchs, der vermutlich Hunderttausende das Leben kostete. Fortsetzung folgt...

Den ganzen Film am Stück könnt Ihr übrigens in der ARD-Mediathek abrufen: https://www.ardmediathek.de/video/mon...

Das Video gibt den Recherchestand von Ende Juni 2022 wieder. MONITOR ist eine Produktion des WDR für die ARD.

Mehr Infos zu uns gibt es auch hier: http://www.monitor.de

Mangelnde Qualitätskontrolle und Geheimniskrämerei bei den Impfstoffen ?

    im Interview mit Boris Reitschuster am 07.03.2022

2 x hat sich Prof. Dr. Jörg Matysik impfen lassen; eine dritte Impfung wäre dem Chemiker von der Uni Leipzig aktuell aber nicht mehr so recht geheuer, wie er freimütig bekennt: Seit er sich mit der Zusammensetzung des Impfstoffs von Biontech/Pfizer befasst hat, sind ihm zu viele Fragen unbeantwortet. Er und mehrere Kollegen haben einen Fragenkatalog an Biontech geschickt. Unter anderem ging es darum, dass die Farbe des Impfstoffes und ihre Beschreibung nicht so recht zusammenpassen. Nach einer ersten, nichtssagenden Antwort hüllt sich Biontech aber in Schweigen, beklagt der Professor. Er und seine Kollegen schrieben daraufhin an die zuständige Bundesbehörde, das Paul-Ehrlich-Institut. Auch von dort bekam er bislang keine Antwort. All das findet Matysik überaus merkwürdig – denn wo es um einen viele Millionen Mal verspritzten Impfstoff gehe, müsse doch Transparenz und der offene Umgang mit wissenschaftlichen Zweifeln selbstverständlich sein, so der Wissenschaftler. Auch die Prüfmethoden des Paul-Ehrlich-Instituts kritisiert er scharf.

2. Brief an das Paul-Ehrlich-Institut

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ihr Institut ist zuständig für die Zulassung und Chargenfreigabe von Impfstoffen und biomedizinischen Arzneimitteln und trägt wesentlich zur Sicherheit dieser Arzneimittel in Deutschland bei. Wir, die Unterzeichner dieses Briefes, sind Professoren in den Bereichen Chemie und Physik an fünf deutschsprachigen Universitäten und schätzen Ihre wichtige Tätigkeit. Bezüglich der Qualität und Sicherheit des bedingt zugelassenen Impfstoffs Comirnaty der Firma BioNTech haben wir jedoch erhebliche Bedenken.

Aus diesen Gründen beantragen wir Zugang zu Informationen zu Zulassungs- und regulatorischen Aufsichtsdaten auf dem Wege der Akteneinsicht nach §1 IFG in die Unterlagen des PEI über Sie als Präsident der öffentlichen Behörde.

Wir beantragen im Einzelnen:

Zugang zu Daten bezüglich des onkogenen Potentials der mRNA Impfstoffe

Eine aktuelle Publikation zeigt, dass die mRNA des Impfstoffs BNT162b2, also der aktuell zur Anwendung kommende, durch eine reverse Transkriptase in das Genom von menschlichen Leberzellen eingebaut werden kann (https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm). Das Risiko der Onkogenese durch Gentherapeutika basierend auf der Integration von Vektoren und/oder des therapeutischen Genwirkstoffes in das Genom der Target Zellen ist bekannt und daher sollte es vor einer ersten Anwendung am Mensch Bestandteil der präklinischen Prüfung sein.

Wie schätzt das PEI die oben gefundenen Ergebnisse im Zusammenhang mit AMG §5 Absatz 1 und 2 ein?

Hat das PEI die EMA über die Erkenntnisse aus der o.g. Studie informiert?

Werden von der EMA gemäß den unten aufgeführten Richtlinien [1,2,3] weitere Sicherheitsstudien hinsichtlich des onkogenen Potenzials eingefordert?

Zugang zu Informationen über Zulassungsstudien der Hilfsstoffe ALC-0159 und ALC-0350

Aufgrund des großflächigen Einsatzes der neuen experimentellen Impfstoffe bei weiten Teilen der gesunden Bevölkerung muss unseres Erachtens ein unumstößlicher Unbedenklichkeitsnachweis derartiger Arzneiformen vorliegen. Wir fragen daher:

Welche relevanten Großstudien zur Unbedenklichkeit von LNP-Dispersionen nach IM Injektion bei gesunden Menschen existieren und wurden seitens der EMA dem positiven Votum zugrunde gelegt?

Welche Unbedenklichkeitsnachweise liegen vor?

Welche Reinheitsstandards müssen für den Einsatz der beiden oben genannten Lipide beim Impfstoff Comirnaty von BioNTech nach gegenwärtigem Stand eingehalten werden?

Welche pharmakokinetischen Modellrechnungen bzw. Studien liegen Ihnen dazu vor, wie lange die neuen Hilfsstoffe sowie die mRNA in regionalen Lymphknoten verweilen und wie ist dies im Kontext mit Mehrfachgaben zu betrachten.

Auf welcher Datengrundlage hat die EMA den Hilfsstoff ALC-0315 im Rahmen der bedingten Zulassung des mRNA Impfstoffs von BioNTech und damit für eine Zubereitung zur IM Injektion zugelassen?

Teilen Sie uns bitte mit, welche Ergebnisse von klinischen Prüfungen bzw. anderweitige Studien Ihnen zur zeitabhängigen örtlichen Verteilung und einer möglichen lokalen Anreicherung der LNP nach der Injektion vorliegen bzw. bekannt sind.

Wurde BioNTech von der EMA aufgefordert, eine mögliche Genotoxizität bzw. Karzinogenität von ALC-0315 zu prüfen, und ist es richtig, dass die Forderung einer solchen Prüfung angezeigt ist, da a) Mehrfachgabe in einem Zeitraum von über 6 Monaten erfolgt, b) ALC-0315 LNPs Entzündungen hervorrufen können und c) kationische Transfektionsagentien DNA-Strangbrüche verursachen können?

Zugang zu Daten der Qualitätssicherung

Wird jede in Verkehr gebrachte Charge des Impfstoffes gemäß § 32 AMG vom PEI geprüft und freigegeben?
Gibt es neben der Qualitätssicherung in der produzierenden Firma eine weitere unabhängige Kontrollbehörde, die die Qualität der einzelnen Chargen überprüft?

Gibt es eine weitere unabhängige prüfende Institution? Liegt dem PEI der Sachverständigenbericht zu Qualität und die Quality Overall Summary aus Modul 2 des Zulassungsdossiers in der derzeit aktuellen Form gemäß VO 2001/83 Anhang 1 vor?

Gibt es eine weitere unabhängige prüfende Institution?

Liegt dem PEI die Freigabespezifikation für das Fertigprodukt vor? Liegen dem PEI die Analysenzertifikate und die Herstellungs- und Prüfprotokolle für die einzelnen Herstellungsschritte vor? Werden die Prüfungen des PEI anhand sämtlicher im Zulassungsdossier beschriebenen Analyse- und Kontrollmethoden durchgeführt? Finden diese Kontrollen nur anhand der Sichtung der Prüfberichte statt oder werden für jede Charge auch vollständige Analysen zufälliger Stichproben durchgeführt?

Bitte stellen Sie uns den vollständigen aktuellen „Rapporteur’s Rolling Review assessment report“ inkl. ASMF und der EMF (Excipient Master Files), soweit die Hilfsstoffe nicht in Ph. Eur. gelistet sind, zur Verfügung.

Bitte stellen Sie uns geeignete optische Spektren zur verlässlichen Charakterisierung der Farbigkeit und Streustärke der Dispersion inkl. der Methoden zur Bestimmung von Identität und Menge von Verunreinigung zur Verfügung, damit wir die Ursache der unterschiedlichen Farbeindrücke beurteilen können.

Wir bitten um Zugang zu den Vorgaben und bisherigen Ergebnissen der Qualitätssicherung des Comirnaty-Impfstoffs. Dies betrifft insbesondere, aber nicht ausschließlich, die Qualitätssicherung der Ausgangsstoffe (Wirkstoff und Hilfsstoffe) (u.a. Identität, Reinheit, Angaben zu Menge und Art der Verunreinigungen), des Herstellungsprozesses und des fertigen Arzneimittels. Einige uns besonders wichtige

Aspekte sind dabei:
Alle Details zur Methode der mRNA-Konzentrationsbestimmung und -Verteilung in der finalen Arzneiform.
Die Toleranzbereiche für alle Qualitätsprüfungen (z.B. Teilchengröße, Stoffkonzentration¬en, Farbe, mRNA in-vitro-Expression und mRNA-Integrität).

Teilen Sie uns bitte mit, wie und anhand welcher Kontrollmethoden die Qualität der mRNA bewertet wird, d.h. wie die Identität der mRNA-Spezies, die Menge an verkürzter bzw. fehlerhafter mRNA im Vergleich zur vollständigen mRNA bestimmt wird.

Teilen Sie uns bitte mit, welche Informationen Ihnen bezüglich des Risikos einer Oncogenese durch die BNT162b2 mRNA in lymphoiden Progenitor Zellen vorliegen und wie Sie dieses Risiko bewerten.

Teilen Sie uns bitte mit, wie sichergestellt wird, dass außer dem Spike-Protein keine weiteren Proteine im Körper gebildet werden.
Was ist zu Nebenwirkung der Proteine bekannt, die die Zellen durch verkürzte bzw. fehlerhafte mRNA produzieren?

Einem Artikel der Berliner Zeitung vom 4. Februar 2022 ist zu entnehmen, dass BioNTech behauptet, alle Auflagen der bedingten Zulassung bereits erfüllt zu haben. Bitte bestätigen Sie die Richtigkeit dieser Behauptung von BioNTech und geben Sie uns Einsicht in die Prüfprotokolle und deren Bewertung. Bitte übersenden Sie uns den Beurteilungsbericht der EMA vom 16.12.2021 und die Kommissionsentscheidung vom 24.1.2022 zu der Gruppe von Änderungsanzeigen (II/0054/G), mit denen die Besonderen Bedingungen zu SO 4 und SO 5 erfüllt worden sein sollen.

Welche der im Beurteilungsbericht der EMA zur Verlängerung der Zulassung als offen beschriebenen Besonderen Bedingungen im Hinblick auf die Qualität des Arzneimittels sind zum heutigen Zeitpunkt noch ausstehend?

Zugang zu Nebenwirkungsdaten

Die Zahl der weltweit gelisteten, zum Teil schweren Nebenwirkungen unter anderem die Bildung von Thrombosen sowie das Auftreten von Myokarditis bis hin zum Tod, um nur wenige Beispiele zu benennen, ist besorgniserregend hoch, wobei jüngste Meldungen einer BKK zeigen, dass die Dunkelziffer sogar noch eine Größenordnung darüber liegen könnte.

Berichte über die Häufung von Nebenwirkungen bei bestimmten Chargen sind beunruhigend. Werden bei Nebenwirkungsmeldungen die Chargennummern mit aufgenommen und lassen sich anhand dieser Daten Häufungen bei bestimmten Chargen identifizieren?

Teilen Sie uns bitte Ihre Bestrebungen mit, die Ursachen der Nebenwirkungen zu untersuchen.

Gibt es weiterführende Untersuchungen zur Pharmakokinetik der Inhaltsstoffe und deren biologischen Abbauprodukten bzw. sind diese geplant bzw. angefragt?

Aufklärung der Ärzte

Welche Informationen bzw. Schulungen gibt es für impfende Ärzte und Apotheker damit diese intakte von nicht intakten Impfstoffen unterscheiden können?

Beim Verdünnen der Proben muss die Suspension ohne Schütteln homogenisiert werden. Gibt es hier spezielle Schulungen des medizinischen Personals, damit eine gleichbleibende Qualität gewährleistet werden kann?

Werden zum Aufziehen bzw. Verdünnen der Proben geeichte Spritzen verwendet, sodass eine gleichbleibende Menge Wirkstoff pro Impfung erreicht wird?

Meldesystem zu Nebenwirkungen

Patienten berichteten uns, dass Ärzte negative Impfeffekte nicht melden wollten. Ärzte berichten davon, dass sehr viele Patientendaten, die sie oft gar nicht haben, in die Meldung eingegeben werden müssen bzw. sollen. Ferner wird uns von einem Zeitaufwand von 10 bis 30 min pro Meldung berichtet, der unentgeltlich neben der Arbeitszeit verrichtet werden muss.

Was wurde von Ihnen getan, um sicherzustellen, dass möglichst alle Verdachtsfälle auf Impfschäden zu Ihnen durchdringen?

Gibt es eine Verpflichtung von Ärzten, bei Krankheitsbildern, die einen Impfschaden als möglich erscheinen lassen, den Impfstatus zu erfragen?

Wie ist der Prozess innerhalb des PEI, der definiert, wann gemeldeten Impfnebenwirkungen als möglicherweise kausal mit der Impfung zusammenhängend nachgegangen wird? Insbesondere: Welche Rolle spielt der zeitliche Zusammenhang zwischen dem Auftreten der Nebenwirkung und dem Zeitpunkt der Impfung bei der Bewertung der Ursächlichkeit? Welche Maßnahmen werden vom PEI ergriffen, wenn statistisch relevante Häufungen bestimmter Impfschäden einschließlich Todesfälle beobachtet werden, und wie werden solche statistischen Untersuchungen durchgeführt?

Beabsichtigen Sie die Durchführung eines Dringlichkeitsverfahrens bzw. nach Art. 20 Abs. 4 der VO Nr. 726/2004/EG die Benachrichtigung der EU-Kommission über die Nichteinhaltung der Besonderen Bedingungen zu den klinischen Studien zu beantra-gen? Beabsichtigen Sie, bis zur Entscheidung im Rahmen des Dringlichkeitsverfahrens / Verfahrens nach Art. 20 Abs. 4 der VO 726/2004/EG das Ruhen der Zulassung und den Rückruf bereits ausgelieferter Arzneimittel anzuordnen?
Aufgrund des hohen öffentlichen Interesses ist der Zugang zu den gewünschten Informationen dringend erforderlich. Wir erwarten eine Antwort innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt dieses Einschreibens.

Eine Veröffentlichung dieses Briefes und Ihrer Antwort behalten wir uns vor.

Mit freundlichen Grüßen

Unterzeichner:
Prof. Dr. Jörg Matysik, Analytische Chemie, Universität Leipzig
Prof. Dr. Gerald Dyker, Organische Chemie, Ruhr-Universität Bochum
Prof. Dr. Andreas Schnepf, Anorganische Chemie, Universität Tübingen
Prof. Dr. Tobias Unruh, Physik der kondensierten Materie, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Prof. Dr. Martin Winkler, Materials and Process Engineering, Zürcher Hochschule der angewandten Wissenschaften

Gift in Nahrungspflanzen - Aluminium in Impfstoffen

Wie ist es um die Zukunft der mRNA-Technologie bestellt? Darüber informiert uns der Neurobiologe Dr. Tom Reimer. Der Professor für Pharmazeutische Biologie Michael Wink klärt über Gifte in Nahrungspflanzen auf.

EU läßt neuen mRNA-"Impf"stoff zu, und immer REIN damit in die Alten und SÄUGLINGE

Die EU hat ein neues Vakzin gegen das respiratorische Synzytial-Virus (RSV) zugelassen: Es ist ein mRNA-Impfstoff von dem Hersteller Moderna.

Die EU-Kommission hat einen neuen Impfstoff gegen das Atemwegsvirus RSV zugelassen. Der Impfstoff mResvia des Herstellers Moderna kann damit zur Immunisierung von Erwachsenen über 60 Jahren eingesetzt werden, wie die EU-Kommission am Freitag in Brüssel mitteilte.

RSV ist ein weltweit verbreiteter Erreger, der normalerweise nur milde Symptome auslöst. Er kann aber insbesondere bei Älteren und Menschen mit geschwächtem Immunsystem sowie bei Neugeborenen und Säuglingen schwere Atemwegserkrankungen verursachen.

Den Angaben zufolge ist mResvia das erste sogenannte mRNA-Vakzin gegen RSV, das für Europa zugelassen wird. Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides erklärte, dies zeige die Bedeutung von Innovationen zum Schutz der Bürger. Die europäische Arzneimittelagentur EMA hatte die Zulassung bereits Ende Juni empfohlen.

Erbinformation des Virus wird verimpft

Bei mRNA-Impfstoffen werden keine Krankheitserreger oder deren Bestandteile benötigt wie bei herkömmlichen Impfstoffen. Vielmehr werden einigen Körperzellen Teile der Erbinformation des Virus mitgegeben – geliefert wird also der Bauplan für einzelne Virusproteine. Dieser aktiviert das Immunsystem, sodass eine Schutzwirkung erfolgt.

Andere Beispiele für mRNA-Impfstoffe sind Comirnaty von BioNTech/Pfizer und Spikevax von Moderna, die gegen COVID-19 eingesetzt wurden.

Nach Angaben des in Deutschland für Impfstoffe zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts sind bisher zwei weitere RSV-Impfstoffe für Menschen ab 60 zugelassen sowie eine Antikörper-Prophylaxe für Säuglinge. (afp/red)

Stimmen "aus dem Volk" :

• Dr.-Ing. Tobias Hiermer (311.6960.81) - vor 11 Stunden

  Ja super wir wissen ja wie gut mRNA funktioniert. Klasse dass wir jetzt auch schon so schnell die Zulassung haben. Die Impfung ist sicher und auch die freigabeverfahren sind bewährt praktisch nebenwirkungsfrei. Ich hoffe von der Leyen hat genügend bestellt per SMS das geht am schnellsten.

  
  

• Unsichtbares Land (1263.152.5289) - vor 1 Tag

  "Dieser aktiviert das Immunsystem, sodass eine Schutzwirkung erfolgt."

  Ja, und wie, das hat man gesehen. Vielleicht eine Schutzwirkung für die Rentenkasse....

   
  

• TT Tropical Travler (152.8398.273) - vor 1 Tag

  Menschen passt wieder auf.

   
  

• GregorClausner (1261.273.2751) - vor 1 Tag

  Das nächste Gen-Experiment zu einer Krankheit mit eigentlich milden Sympthomen.

  Zumindest bis zur Impfung.Sie dürfen sich gern als kostenloser Proband melden.

  Der Covid-Impfstoff hat ausser Nebenwirkungen eben gerade nicht die versprochenen Wirkungen gehabt. Ein Professor in einem Fernseh-Bericht sagte zur RSV-Impfung , man hoffe, daß die erhoffte Wirkung eintritt.

  Nach meinem Verständnis hört sich das wie die weitere Testreihe auf Breitenbasis an.

  Näheres ersieht man dann am Börsenkurs...

    Quelle : epoch times

Was macht das Aluminium in Impfstoffen mit unseren Kindern ?

Mikroplastik-Experte : "Das ist Teufelszeug" - Teflon, Mikroplastik & Ewigkeitschemikalien

Zitat: Dr. Wolfgang WODARG (Internist, Lungenfacharzt, Gesundheitspolitiker, Sozialmediziner)

Gentechnisch veränderte Organismen, auch gentechnisch modifizierte Organismen, englisch genetically modified organism, seltener genetically engineered organism, sind Organismen, deren Erbanlagen mittels gentechnischer Methoden gezielt verändert worden sind. Wikipedia

Die meisten GVO-Pflanzen werden zur Herstellung von Zutaten verwendet, die dann in anderen Lebensmitteln verwendet werden, zum Beispiel Maisstärke aus GVO-Mais oder Zucker aus GVO-Zuckerrüben. Mais: ... Während ein Großteil des GVO-Mais in verarbeiteten Lebensmitteln und Getränken verwendet wird, wird das meiste davon als Viehfutter wie Kühe und Geflügel wie Hühner verwendet. Gentechnisch veränderte Pflanzen (GV-Pflanzen) sind solche, die manipuliert wurden, um ein neues Merkmal in die Art einzuführen. Zu den Zwecken von GV-Pflanzen gehören im Allgemeinen die Resistenz gegen bestimmte Schädlinge, Krankheiten oder Umweltbedingungen oder die Resistenz gegen chemische Behandlungen (z. B. Resistenz gegen ein Herbizid). Ein besonderes Anliegen ist die Möglichkeit, dass GVO die menschliche Gesundheit beeinträchtigen können. Dies kann auf Unterschiede im Nährstoffgehalt, allergische Reaktionen oder unerwünschte Nebenwirkungen wie Toxizität, Organschäden oder Gentransfer zurückzuführen sein. 10,0 Die größte Bedrohung durch gentechnisch veränderte Lebensmittel besteht darin, dass sie schädliche Auswirkungen auf den menschlichen Körper haben können. Es wird angenommen, dass der Verzehr dieser gentechnisch veränderten Lebensmittel zur Entwicklung von Krankheiten führen kann, die gegen Antibiotika immun sind. GVO werden in Frankreich und in anderen europäischen Ländern stark angefeindet, insbesondere weil ihr Nutzen-Risiko-Verhältnis als sehr ungünstig empfunden wird und weil die Öffentlichkeit oft wenig Vertrauen in ihre Befürworter und den Regulierungsprozess hat. GVO-Lebensmittel sind genauso gesund und sicher zu essen wie ihre Nicht-GVO-Gegenstücke. Einige GVO-Pflanzen wurden tatsächlich modifiziert, um ihren Nährwert zu verbessern. Ein Beispiel sind GVO-Sojabohnen mit gesünderen Ölen, die verwendet werden können, um Öle zu ersetzen, die Transfette enthalten. 01.03.2020

GE-Pflanzen gepaart mit ihren Pestizid-Gegenstücken richten verheerende Folgen für die Umwelt an durch: Erhöhten Einsatz von Herbiziden. Zunahme herbizidresistenter Unkräuter. Die Kontamination von organischen und konventionellen (GVO-freien) Pflanzen. Interaktion mit wilden und einheimischen Populationen: GVO könnten mit wilden Arten konkurrieren oder sich vermehren. Dies kann insbesondere bei Zuchtfischen der Fall sein. GV-Pflanzen könnten eine Bedrohung für die Artenvielfalt von Nutzpflanzen darstellen, insbesondere wenn sie in Gebieten angebaut werden, die Ursprungsgebiete dieser Nutzpflanzen sind. Ein großes Umweltproblem im Zusammenhang mit GV-Pflanzen ist ihr Potenzial, durch Auskreuzung mit wildlebenden Verwandten oder einfach durch das Überdauern in freier Wildbahn neues Unkraut zu erzeugen. Das Potenzial für die oben genannten Ereignisse wird vor der Einführung bewertet und auch nach dem Pflanzen der Kultur überwacht. Heimische Bananen haben längst die Samen verloren, die ihren wilden Vorfahren die Reproduktion ermöglichten – wer heute eine Banane isst, isst einen Klon. Jede Bananenpflanze ist ein genetischer Klon einer vorherigen Generation. 16.03.2018 Die häufigsten GVO Alfalfa. Ein Großteil der kommerziell erhältlichen Luzerne wurde gentechnisch verändert, um ein Gen zu enthalten, das sie gegen das Herbizid Roundup resistent macht. ... Raps. Es wird geschätzt, dass etwa 90 % der Rapspflanzen in den USA gentechnisch verändert sind. ... Mais. ... Baumwolle. ... Papaya. ... Kartoffel. ... Soja. ... Zuckerrübe.

Genetisch veränderte Organismen (GVO) können als Organismen (d. h. Pflanzen, Tiere oder Mikroorganismen) definiert werden, bei denen das genetische Material (DNA) in einer Weise verändert wurde, die durch Paarung und/oder natürliche Rekombination auf natürliche Weise nicht vorkommt. 01.05.2014 Die meisten der heute angebauten GVO-Pflanzen wurden entwickelt, um Landwirten zu helfen, Ernteverluste zu vermeiden. Die drei häufigsten Merkmale von GVO-Pflanzen sind: Resistenz gegen Insektenschäden. Unverträglichkeit gegenüber Herbiziden. 28.09.2020 1973 stellten Herbert Boyer und Stanley Cohen den ersten gentechnisch veränderten Organismus her, ein gegen das Antibiotikum Kanamycin resistentes Bakterium. Das erste gentechnisch veränderte Tier, eine Maus, wurde 1974 von Rudolf Jaenisch erschaffen, die erste Pflanze wurde 1983 produziert. Unter den Ländern, die gv-Pflanzen anbauen, sind die USA (70,9 Mha), Brasilien (44,2 Mha), Argentinien (24,5 Mha), Indien (11,6 Mha) und Kanada (11 Mha) die größten Verbraucher. Was sind die neuen „unerwarteten Auswirkungen“ und Gesundheitsrisiken durch Gentechnik? Toxizität. Gentechnisch veränderte Lebensmittel sind von Natur aus instabil. ... Allergische Reaktionen. ... Antibiotika Resistenz. ... Immunsuppression. ... Krebs. ... Verlust der Ernährung. Die überwiegende Mehrheit der in den USA angebauten gentechnisch veränderten Organismen (GVO) wird so verändert, dass sie ihre eigenen Pestizide produziert oder die direkte Anwendung von Pestiziden überlebt. Die Roundup Ready-Pflanzen von Monsanto sind beispielsweise so konstruiert, dass sie die direkte Anwendung von Glyphosat (dem Hauptbestandteil von Roundup) überstehen. Behandlungen wie Chemotherapie, Grippeimpfstoffe und Insulinspritzen für Diabetiker sind alle GVO-Innovationen. All diese Fortschritte verbessern das Leben gefährdeter Bevölkerungsgruppen.

optimalhealthcontrol

Optimierung oder Diskriminierung - Gentechnik am Menschen

Die Gentechnik macht große Fortschritte: Durch die sogenannte CRISPR-Cas9 Methode lässt sich das Genom so einfach und präzise verändern wie nie zuvor. Längst wird das molekularbiologische Verfahren in der Pflanzen- und Tierzucht eingesetzt. Aber dürfen wir auch das Erbgut des Menschen verändern? Welche Folgen hat das für unsere Gesellschaft und unser Zusammenleben? Ein Eingriff in das Erbgut des Menschen galt lange als unmöglich. Doch in den letzten Jahren hat sich da viel getan. Die Entschlüsselung der menschlichen DNA und die Erforschung der CRISPR CAS Methode sind Meilensteine in der Wissenschaft. Doch mit diesen Entdeckungen stellen sich Fragen nach der Anwendung. Plötzlich steht eine Methode zur Verfügung, um angeborene Krankheiten zu heilen und die genetischen Anlagen für zukünftige Leiden präventiv zu behandeln. Doch wo Chancen sind, lauert auch Gefahr. Die Besorgnis ist groß, dass die Möglichkeiten, die Gentechnik bietet, missbraucht werden. So könnte es in Zukunft möglich sein, bei künstlichen Schwangerschaften qualitativ hochwertige Eizellen auszuwählen – und minderwertige auszusortieren. Ist es wünschenswert, dass Eltern in das Erbgut ihrer Nachkommen eingreifen? Ist die Abtreibung eines Kindes, das höchstwahrscheinlich eine Behinderung hat, zulässig? Es stellen sich schnell grundlegende Fragen, wo die Grenze zwischen Gesundheit und Behinderung überhaupt verläuft und wer sie definiert. Der Psychologieprofessor Bertolt Meyer lernt einen jungen Patienten kennen, den eine neue Gentherapie wahrscheinlich vor dem Erblinden bewahren wird. Er trifft den Arzt und Forscher Selim Corbacioglu, er setzt große Hoffnung auf die Gentherapie mittels CRISPR-Cas9. Dennoch warnt auch er – noch nie sei es einfacher gewesen, das Genom eines Organismus zu manipulieren. Welche Eingriffe in Zukunft erlaubt sein sollten, bespricht Bertolt Meyer mit der Pränatal-Medizinerin Maria Delius und der Vorsitzenden des Deutschen Ethikrates Alena Buyx.

Kommt WUHAN nach DEUTSCHLAND ?

Welch Geistes Kind sind Waffenproduzenten,
welch Geistes Kind sind Wissenschaftler,
die Viren so verändern,
dass sie pathogener, also gefährlicher für den Menschen werden?
Im pfälzischen Weilerbach wird ein US-Biolabor der Schutzstufe 3 gebaut.
Dort sollen hochinfektiöse Erreger oder Substanzen,
unter anderem SARS-CoV-2, das Virus H5N1, Dengue- und das Hanta-Virus untersucht werden.
Der Bundesregierung – so fand Florian Warweg von den "NachDenkSeiten" heraus -
weiß davon angeblich nichts.
Auch nicht, welche Kontrollfunktion Bundesbehörden für
US-Biolabore auf deutschem Boden haben.
War da was?
Hatte nicht – ebenso vertuscht von Regierung, Medien und Wissenschaftlern –
für die einen die größte Pandemie,
für die anderen der weltweit größte Wissenschafts- und Medizinskandal
in den letzten fünf Jahren stattgefunden?
Warum interessiert das keinen?
Die Bestätigung der US-Regierung ist offiziell,
dass die Covid-19-Pandemie aus einem Labor in Wuhan stammt.
Das entlarvt die jahrelange Vertuschung und Diffamierung
kritischer Stimmen als politisch motivierte Manipulation.
Einer, der diskreditiert wurde, ist Professor Roland Wiesendanger.
Mundtot ließ er sich aber nicht machen.
Er fordert weiterhin eine schonungslose Aufarbeitung
der hochgefährlichen Gain-of-function-Forschung,
außerdem deren weltweite Ächtung,
um zukünftige Pandemien zu verhindern.

Prof. Wiesendangers statement:
„Wir dürfen die Risiken der Gain- of-function-Forschung
nicht länger hinnehmen“.

Nachfragen von Florian WARWEG (Journalist) in der Bundespressekonferenz zum Neubau eines Biolabor's der USA unter Deutscher Mittäterschaft im pfälzischen Weilerbach

Hier soll mit Viren - Corona, Hanta, Vogelgrippe - experimentiert werden.

"Hoffentlich bleiben wenigstens die Türen geschlossen, damit nicht wieder was entweicht!" - wie angeblich in Wuhan - oder bei Meister Eder und seinem Pumuckl (Kommentar gedankenReich)

Das unheimliche Labor SPIEZ in der Schweiz

Es ist offiziell Teil des Bundesamts für Bevölkerungsschutz, ein nationales Sicherheitslabor für ABC-Bedrohungen.

Auf der Webseite des Labor Spiez lesen wir, wir beschäftigen uns auf wissenschaftlich-technischer Ebene mit den Gefährdungen durch ABC-Ereignisse und deren möglichen Auswirkungen. ABC-Ereignisse sind Vorfälle, bei denen gefährliche atomare, also nukleare und radiologische, biologische oder chemische Substanzen unerlaubt freigesetzt werden. Diese Ereignisse können unbeabsichtigt durch Unfälle oder absichtlich durch Kriminalität, Terror oder Kampfhandlungen verursacht werden.

Doch was man auf der Webseite erst seit einigen Tagen erfährt, ist, dass das Labor Spiez seit 2021 auch den weltweit ersten WHO-Biohub betreibt. Dort werden Viren mit Pandemie-Potenzial gezüchtet, katalogisiert, tiefgefroren und an Einrichtungen weltweit verteilt – unter Koordination der WHO.

Der Schweizer Verein WIR macht seit einiger Zeit darauf aufmerksam und sagt, was auf den ersten Blick nach humanitärer Gesundheitsdiplomatie klingt, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als heikle strategische Infrastruktur mit mächtigem geopolitischem Einschlag.

Im Gespräch mit Christian OESCH. Er ist Gründer des Vereins WIR, der sich dafür einsetzt, kritische Informationen unabhängig zu transportieren, vor allem Sachverhalte, die die Mainstream-Medien nicht oder verzerrt darstellen.

Christian Oesch ist Gründer und Vorsitzender vom Verein WIR: https://www.vereinwir.ch

Gen-Labor Afrika

Dokumentation auf arte von Jean-Baptiste RENAUD (Frankreich 2021)

Lobbyisten, Philanthropen und Geschäftsleute plädieren für den Einsatz von Gentechnik in Afrika. Ihr Hauptargument: Eingriffe ins Erbgut von Tieren und Pflanzen seien die Lösung im Kampf gegen Hunger und Malaria, "zwei der größten Gesundheitsprobleme des Kontinents". Zu den Anhängern der Bewegung gehört Bill Gates, einer der reichsten Männer der Welt und Gründer der einflussreichsten gemeinnützigen Stiftung der Geschichte. Die Dokumentation zeigt, wie sich die Bill & Melinda Gates Foundation zu den wichtigsten Förderern von Gentechnikexperimenten in Afrika entwickeln konnte. Diskret und gegen kritische Stimmen gefeit, tüfteln Forscherinnen und Forscher an der genetischen Veränderung von Maniokpflanzen oder Mücken zur Lösung des Malariaproblems. Zwiespältig ist dabei die Rolle der EU: Stand die Staatengemeinschaft der Gentechnik ob der potenziellen Risiken für Gesundheit und Umwelt ursprünglich skeptisch gegenüber, so führt sie jetzt gemeinsam mit der Stiftung des Microsoft-Gründers Experimente durch, die hier verboten wären. Bei der gentechnischen Aufrüstung in Afrika geht es um Macht, aber auch um Geld. Und auch hier steht die Bill & Melinda Gates Foundation im Mittelpunkt: Indem sie Gentechnikexperimente in Afrika finanziert, spielt sie den großen westlichen Agrarkonzernen in die Hände.

„Genlabor Afrika - Die Geschäfte des Bill Gates“ öffnet die Tore zur schönen neuen Welt des Philanthrokapitalismus, in der Wohltätigkeit und Geschäftemacherei keine Gegensätze mehr sind, Gentechnik als Hungerhilfe getarnt wird und öffentliche Investitionen im Dienste privater Interessen stehen.

Gen-Labor Afrika

Gen-Labor Afrika

Labor des Todes - Menschenversuche in Georgien

Die Sendereihe MARKmobil-Mittelpunkt stellt in unregelmäßigen Abständen einzelne Menschen oder Geschichten in den Mittelpunkt. Diesmal geht es um das Pentagon-Biowaffenlabor "Lugar Center" in Georgien, das im Volksmund "Labor des Todes" genannt wird. Unser Reporter Mark Hegewald hat direkt in der georgischen Hauptstadt Tiflis recherchiert. Aus dem Lugar Center sind Dokumente geleakt worden, die belegen, dass private US-Firmen wie Gilead oder Metabiota von höchsten Politikern Georgiens einen Freibrief für Menschenversuche bekommen haben. In zahlreichen Fällen mit tödlichem Ausgang. Seit der Eröffnung des Lugar Centers wird die Kaukasus-Republik Georgien von Epidemien und Pandemien heimgesucht. Im Land sind Schwärme von exotischen Insekten aufgetaucht, an denen die USA im Rahmen ihres Geheimprojektes "Insect Allies" forschen. Außerdem nähren die Geheimdokumente aus dem Lugar Center den Verdacht, dass das Pentagon mit genetisch veränderten Pest-Viren experimentiert, die gezielt einzelne Menschenrassen ausrotten sollen, und damit eine der größten Bedrohungen der Menschheit überhaupt darstellen.

Quellen und weiterführende Links: 

www.giorgadze.org https://samartali.net/ 

Ehemaliger Sicherheitsminister Georgiens: Biowaffen-Forschung im US-geleiteten Lugar Center (RT Deutsch, 21.09.2018, Youtube, 16.5 min) http://www.kurzelinks.de/giorgadze-in... • Video

Pentagon räumt ein, 46 Biolabore in der Ukraine zu betreiben

Gen-Labore und gentechnische Experimente

Drohne ztur Verteilung von verseuchten Mücken

     aus der Internetseite "Alles Schall und Rauch" (siehe auch unter dem Menüpunkt "GUT ZU WISSEN")

Des Narzissten Dr. Faucis verbotene gain-of-function Forschung

Prof. DDr. Haditsch (Facharzt für Hygiene und Mikrobiologie, Virologe, Infektionsepidemiologe) erklärt den Fall Fauci und aktuelle Entwicklungen 

Wer stoppt die gain-of-function-Forschung ?

Professor Roland Wiesendanger ist Physiker an der Universität Hamburg und forscht normalerweise im Bereich des Quantenmagnetismus mit Hilfe der Rastertunnelmikroskopie, doch auch er hat wie viele andere Akademiker in unserem Land seit 2020 den Zeigefinger erhoben und hat das gemacht, was Wissenschaftler normalerweise tun: einen Blick auf die Daten und die Fakten werfen. Durch klar erkennbare Merkmale in der Gensequenz des SARS-COV-2-Virus, speziell die Furinspaltstelle, ließ sich von Anfang an eindeutig eine Manipulation des Virus im Labor nachweisen. Mit diesem Wissen ist er damals an die Öffentlichkeit gegangen und hat dadurch natürlich massiven Gegenwind bekommen. Im Gespräch mit Robert Stein geht er nochmal zurück zu den Anfängen dieser so gefährlichen und gesellschaftsverändernden Entwicklung, die unglaublich große Gräben hinterlassen hat und unser Land für immer verändert hat. Die Gain-of-function-Forschung, wie sie im Labor von Wuhan angewandt wurde, wurde nach Corona nicht etwa gestoppt, sondern wird jetzt sogar mitten im Herzen von Berlin in Laboren angewandt. Nach Ansicht von Prof. Wiesendanger nicht nur die völlig falsche Entwicklung dieser Technologie, vor allem wenn man bedenkt, was jetzt alles an Nebenwirkungen bekannt geworden ist, sondern auch eine riesige Gefahr solch eine Hochrisiko-Forschung inmitten einer Großstadt zu betreiben.

Versuchskaninchen Mensch: Wenn die Pharmaindustrie über Leichen geht

Diese Dokumentation führt in die Schattenwelt der globalen Pharmaindustrie, in der Milliardenumsätze oft über ethische Standards gestellt werden. Da klinische Studien in westlichen Industrienationen zunehmend auf Skepsis stoßen, verlagern mächtige Konzerne ihre Testreihen in Länder wie Indien. In den Slums von Städten wie Ahmedabad oder Hyderabad werden verarmte Menschen, die oft kaum lesen oder schreiben können, durch zweifelhafte Versprechungen als Testobjekte für neue Wirkstoffe angeworben. Dabei deckt die Dokumentation auf, wie durch ein komplexes Netz aus Auftragsforschungsinstituten und korrupten Strukturen medizinische Daten manipuliert und Nebenwirkungen systematisch verschwiegen werden. In dieser XXL-Ausgabe kommen verzweifelte Familien zu Wort, die ihre Angehörigen durch fatale Behandlungsfehler verloren haben, während die Verantwortlichen jede Haftung von sich weisen.

Der vertuschte Skandal - am Beispiel des Medikament "Duogynon"

Die Verbindung zwischen Bundesgesundheitsministerium und Pharmaindustrie; ein Beispiel am Medikament Duogynon.
Interessensgemeinschaft ?

Diese Dokumentation aus dem Jahr 2016 zeigt, wie das Pharmamittel Duogynon - ähnlich wie Contergan - für die Missbildung von Tausenden Babys verantwortlich war. Viele Kinder kommen in den 60er- und 70er-Jahren mit Missbildungen auf die Welt. Ihre Mütter haben Duogynon verschrieben bekommen. In Großbritannien wurde das Mittel schnell verboten, in Deutschland damals nicht. Hat das Bundesgesundheitsministerium versagt ? Duogynon-Hersteller war das Pharmaunternehmen Schering. Dessen Nachfolger Bayer verweist darauf, dass die Schädigungen längst verjährt sind. Die Betroffenen versuchen trotzdem erneut, in Großbritannien Recht zu bekommen. Denn dort sind die Verjährungsfristen länger.
Autor: Christian Stücken

Der vertuschte Skandal - am Beispiel "Contergan" - Ein Sittenbild der Pharmaindustrie ?

Medikamententests an Kindern

    Beitrag über Medikamentenversuche an Kindern in Niedersachsen im Auftrag der Pharmaindustrie

Undercover Menschenversuche: Das schmutzige System der Pharmabranche

Ein brisanter Medikamententest Skandal rückt internationale Pharmahersteller ins Rampenlicht und wirft einen Blick hinter die Kulissen eines Systems, das lange im Verborgenen blieb. Undercover-Recherchen führen nach Indien, wo klinische Studien zunehmend in die ärmsten Viertel verlagert werden. Für viele Menschen aus den Slums bedeutet die Teilnahme an Medikamententests die einzige Chance auf Geld oder medizinische Hilfe, auch wenn sie damit ihre Gesundheit riskieren. Rekrutiert werden sie häufig über Mittelsmänner, die gezielt nach verzweifelten Teilnehmern suchen und sie in riskante Studien bringen. Während Milliarden in Forschung investiert werden, wachsen die Vorwürfe über mangelnde Transparenz, mögliche Datenmanipulationen und vertuschte Nebenwirkungen. Hinter dem Versprechen medizinischen Fortschritts zeigt sich eine Realität, in der wirtschaftliche Interessen und das Leben der Schwächsten auf dramatische Weise aufeinandertreffen.

BAYER - ein Konzern, der mehr als nur Medizin machte

Eine Reise durch die Geschichte von Bayer – von den Anfängen in einer kleinen Textilwerkstatt bis hin zu den globalen Herausforderungen und Kontroversen. Warum änderte Friedrich Beyer seinen Namen in Bayer? Welche Rolle spielte Bayer in der Geschichte von IG Farben und in der Entwicklung von Giftgas? In unserem Video enthüllen wir die fesselnden Geheimnisse und entscheidenden Wendungen eines Weltkonzerns, die dich garantiert in Staunen versetzen werden.

Die dunkle Geschichte von BAYER: Die Apotheke des Teufels

Jeder kennt das Bayer-Kreuz. Es steht für Vertrauen, Wissenschaft und Fortschritt. Doch was wäre, wenn genau dieses Unternehmen nicht nur Aspirin entwickelte, sondern auch Heroin als Medikament vermarktete – und Teil eines Systems war, das Giftgas für die dunkelsten Kapitel der Geschichte produzierte? In dieser Dokumentation öffnen wir die verborgenen Archive der „Apotheke des Teufels“. Vom Bündnis mit dem NS-Regime und der Rolle im Umfeld von Auschwitz über den HIV-verseuchten Blutskandal der 80er Jahre bis hin zur umstrittenen Übernahme von Monsanto. Eine investigative Recherche darüber, wie unternehmerische Gier moralische Grenzen überschreiten kann – und welche Spuren sie bis heute hinterlässt.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

MODERNA: ein kumulativer Skandal unter vielen

In der Corona-Zeit gab es eine Vielzahl von Skandalen, die nun Schritt für Schritt ans Licht kommen und zweifellos zur Nagelprobe unserer Demokratie werden, Die enorme Zahl von (Mit-)Tätern - auch in höchsten Kreisen der Medizin, der Politik, der Prese und eben auch der Vertreter der Justiz und der Exekutive - stellt eine enorme Herausforderung dar, wird aber auch zu einer Überlebensfrage unserer Rechtsstaatlichkeit und damit unserer zivilisierten Gesellschaft. Relativ klar ist hier die bereits vorhandene Datenlage in der Medizin ganz allgemein, verschiedener Injektionssubstanzen im Besonderen. Der Umgang mit diesen samt Vorgeschichte und Folgen wird am Beispiel der Firma Moderna in diesem Video geschildert. Dieser kumulative Skandal schreit geradezu nach rechtlichen Konsequenzen (der Druck auf die Vertreter unseres Rechtssystems nimmt zu) und gleichzeitig ist es auch höchst an der Zeit, dass die Presse endlich ihrer Aufgabe und Verantwortung gerecht wird. Sobald sich die "Windrichtung" ändert werden die Politiker (und nicht nur die - siehe Corona-Enquete in Deutschland) in bereits gewohnter Art und Weise auf den Zug aufspringen und morgen das Gegenteil von gestern sagen, schon allein um ihre armselige Haut zu retten. ABER: Wenn das einmal ins Laufen kommt werden viele Leute (nicht nur Politiker) schlecht schlafen, die Beweislast ist erdrückend und im Netz unauslöschbar und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind kein Kavalierdelikt. Wir können durch unsere Position und entsprechende Vernetzung diesen Prozess beschleunigen. Gemeinsam sind wir stark - und können dieses Ziel auch mit friedlichen Mitteln erreichen. 

P.S.: kurz nach Aufnahme dieses clips aber noch vor dieser Ausstrrahlung hat die Fa. Moderna sämtliche Aktivitäten im Impfstoffsektor (wegen angeblicher Verschlechterung des Klimas im Bereich der Impfstoffe und der Beendigung der Haftungsfreistellung in den USA) als beendet erklärt. Mal sehen ob sie für die Vergehen der Vergangenheit noch zur Verantwortung gezogen werden - und damit meine ich nicht nur Beschlagnahmung des Vermögens sondern auch persönliche (Ver-)Haftung der Entscheidungsträger...auch um zu verhindern, dass sie in anderen Bereichen ihr Unwesen treiben!

Moderna beendet Impfstoffe

Pfizer - eine kriminelle Organisation ?

ein Beitrag von Uwe G. KRANZ (Leitender Ministerialrat d.D., Ex-Präsident vom Landeskriminalamt Thüringen, Experte bei EUROPOL, Experte in Sicherheits- und Terrorismusfragen; heute: zuständig für Öffentlichkeitsarbeit beim MWGFD)

Pfizer - eine kriminelle Organisation ?

ein Beitrag von Uwe G. KRANZ
(Gründer und ehem. Chef des Landeskriminalamtes Thüringen, Experte in Sicherheits- und Terrorismusfragen, Experte bei EUROPOL, zuständig für die
Öffentlichkeitsarbeit bei MWGFD)

Uwe G. KRANZ

Ach, wo denken Sie hin… das kann doch nicht sein! Pfizer – das ist doch die amerikanische Pharmafirma, die uns vor den Covid-Unbilden gerettet hat! Die uns gemeinsam dem Mainzer Biontech-Unternehmen an der Goldgrube in wundersam kurzer Zeit das Wunder-Vakzin Comirnaty beschert hat, jenen „Impfstoff“, der „sicher und wirksam ist“, der spätestens nach dem zweiten Pieks „immunisiert“, mit dem man „sich selbst und andere vor Infektionen schützen” kann, später „zumindest schwere Covid-Erkrankungen“ verhindert! Jener „Impfstoff“, mit dem angeblich “20 Millionen” Covid-Infizierte vor dem sicheren Tod bewahrt worden sind (was von der Direktorin der Europäischen Arzneimittel-Agentur in Amsterdam (EMA), Emer Cooke, vor dem Untersuchungsausschuss des Europäischen Parlaments (EP) in letzter Sekunde ihrer Befragung dahingehend berichtigt wurde, dass sich die Zahl „20 Millionen“ auf alle Impfstoffe beziehe, die seit Beginn der Zählungen verabreicht worden seien. Aber das ging im allgemeinen Geplapper dann wohl irgendwie unter.

Und “Organisierte Kriminalität” (kurz OK)? Das sind doch immer bloß diese bösen libanesischen Clans, die sizilianischen Mafiosi, die osteuropäischen “vory y zakone” (“Diebe im Gesetz”), die kalabrische ’Ndragheta, oder, oder, oder…!!? Seit Jahrzehnten wird in der Welt der Kriminalisten und Juristen an der Definition gefeilt, was denn eigentlich OK sei. Das Bundeskriminalamt schreibt in seinen OK-Bundeslagebildern Jahr für Jahr die folgende, inzwischen längst antiquierte Lesart der Gemeinsamen Arbeitsgruppe Justiz/Polizei (GAG) vom Mai 1990 fort: “Organisierte Kriminalität ist die von Gewinn- oder Machtstreben bestimmte planmäßige Begehung von Straftaten, die einzeln oder in ihrer Gesamtheit von erheblicher Bedeutung sind, wenn mehr als zwei Beteiligte auf längere oder unbestimmte Dauer arbeitsteilig unter Verwendung gewerblicher oder geschäftsähnlicher Strukturen, unter Anwendung von Gewalt oder anderer zur Einschüchterung geeigneter Mittel oder unter Einflussnahme auf Politik, Medien, öffentliche Verwaltung, Justiz oder Wirtschaft zusammenwirken.” Könnte man demnach also auch die Deutsche Bank…? Schließlich gibt es ja auch keine Legaldefinition des Gesetzgebers für den Begriff „Wirtschaftskriminalität“ (WiKri), weshalb das BKA den Straftatenkatalog des Gerichtsverfassungsgesetzes (§ 74c GVG) bemühen muss, um wirtschaftliche Straftaten wie Betrug, Geldwäsche, Insider-Handel mit Aktien und vieles andere mehr als WiKri zu erfassen.

Realistischer Blick auf kriminelle Vita

Wie wäre es denn zur Abwechslung einmal mit einem realistischen Blick auf die kriminelle Vita eines Pharmaunternehmens? Vielleicht zunächst nur einmal auf Pfizer – das liegt in diesen Zeiten ja recht nah (Quellen: BigPharmaNews.com/https://t.me/ oder Klartext20/21Gemeinsam/24657 oder #PfizerFiles oder viele weitere mehr)? 1994 zahlte Pfizer freiwillig 19,75 Millionen US-Dollar zur Beilegung der Vorwürfe des Justizministeriums, dass der Konzern gelogen hätte, um die staatliche Zulassung für eine mechanische Herzklappe zu erhalten; in der Folge seien dann Sicherheitsbedenken vertuscht worden – obwohl das Gerät Patienten tötete.

1996 verabreichte Pfizer 200 nigerianischen Kindern das Antibiotikum “Trovan” – ohne zuvor die Eltern darüber informiert zu haben, dass es sich dabei um ein medizinisches Experiment handelte oder je um Erlaubnis gefragt zu haben; 11 Kinder starben, viele erlitten schwere Nebenwirkungen (bleibende Gehirnschäden, Organversagen, Erblindung, Taubheit). Zunächst einigte sich Pfizer mit vielen Klägern außergerichtlich auf eine Entschädigung in Höhe von 75 Millionen Dollar. Das Geld sollte zu einem Teil in einen von Pfizer eingerichteten Meningitis-Fonds fließen, aus dem die Opfer und deren Familien entschädigt wurden, zu einem anderen Teil in Gesundheitsinitiativen im nigerianischen Bundesstaat Kano; weitere 10 Mio. Dollar gingen für die Gerichtskosten drauf. Noch immer sind 186 Klagen in der Schwebe, die Rede ist von vor US-Gerichten eingeforderten Entschädigungen in Höhe von sieben Milliarden US-Dollar.

Skandal folgt auf Skandal

2008 folgte dann der Neurotonin-Skandal: Pfizer soll negative Studien vorsätzlich verzögert veröffentlicht und den Fluss klinischer Forschungsdaten kontrolliert haben; negative Daten wurden in ein positives Licht gerückt (die “New York Times” schrieb damals: „Experten folgern, dass Pfizer Studien manipuliert hat“). Nachdem bereits 2004 430 Millionen Dollar geblecht wurden, zahlte Pfizer 2009 2,3 Milliarden US-Dollar Strafe und gestand ein, das Schmerzmittel Bextra in betrügerischer Absicht oder mit der Absicht der Irreführung falsch gekennzeichnet, Schmiergelder an willfährige Ärzte gezahlt und auch für andere Medikamente illegal geworben zu haben. Im selben Jahr wandte Pfizer 750 Millionen US-Dollar auf, um 35.000 Klagen beizulegen, weil sein Diabetes-Medikament Rezulin für 63 Todesfälle und Dutzende Fälle von Leberversagen verantwortlich gewesen sei; Die US-Zulassungsbehörde Food and Drug Agency (FDA) stellte sich dennoch hinter das Medikament – obwohl die Zahl der Todesfälle weiter zunahm und kein lebensrettender Nutzen nachgewiesen werden konnte.

2010 wurde Pfizer zur Zahlung von 142,1 Millionen US-Dollar Schadensersatz verurteilt, weil es durch den betrügerischen Verkauf und die Vermarktung des erwähnten Präparats Neurotin für nicht von der FDA zugelassene Verwendungszwecke gegen Bundesgesetze zur Bekämpfung von Betrug verstoßen hatte. Und ebenfalls 2010 musste der Konzern eingestehen, dass er alleine im zweiten Halbjahr 2009 mit rund 20 Millionen US-Dollar 4.500 Ärzte und andere medizinische Fachkräfte geschmiert hatte. Nur mit diesem öffentlichen Eingeständnis konnte Pfizer eine Bundesuntersuchung wegen illegaler Arzneimittelwerbung verhindern. Außerdem wurde Pfizer 2010 vom Blue Cross verklagt, weil der Konzern angeblich 5.000 Ärzte mit opulenten Karibik-Urlauben, Massagen und anderen Freizeitaktivitäten illegal bestochen habe, um das Medikament Bextra ebenfalls off-label einzusetzen.

Hunderte Millionen für Klagebeilegungen und Strafen

Zwei Jahre später wurde Pfizer dann von der United States Security and Exchange Commission (SEC), der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde, wegen Verstoßes gegen den Foreign Corrupt Practices Act verklagt, da seine Tochtergesellschaften jeweilige ausländische Regierungsärzte in Bulgarien, China, Kroatien, der Tschechischen Republik, Italien, Kasachstan, Russland und Serbien bestochen hatten, um Aufträge zu erhalten. Bis 2012 hatte Pfizer schon 1,2 Milliarden US-Dollar (896 Millionen plus Kosten) bezahlt, um die Klagen von fast 10.000 Frauen abzuwenden, die der Ansicht waren, dass das von Pfizer vertriebene Medikament gegen Wechseljahrbeschwerden Prempro, bei ihnen Brustkrebs verursachte. Dazu gehörte auch ein Schadensersatz für die Zurückhaltung von Informationen über das Brustkrebsrisiko durch den Arzneimittelhersteller.

Bis zum Jahr 2013 zahlte Pfizer außerdem 55 Millionen US-Dollar, um die strafrechtlichen Vorwürfe zu klären, Patienten und Ärzte seien nicht vor den Risiken von Nierenerkrankungen, Nierenschäden, Nierenversagen und akuter interstitieller Nephritis gewarnt woren, die durch den von Pfizer produzierten Protonenpumpenhemmer Protonix verursacht werden können. Ebenfalls 2013 zahlte Pfizer 288 Millionen US-Dollar, um die Klagen von 2.700 Personen beizulegen, denen zufolge das Anti-Raucher-Mittel Chantix bei ihnen Selbstmordgedanken und schwere psychische Störungen verursacht habe.

Pfizer-Files: Schockierende Enthüllungen

Das alles war lange vor Corona. 2021/2022 unterdrückte Pfizer schon vor der Zulassung von Comirnaty für Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren bei den klinischen Studien (Teilnehmer waren 1.131 Kinder) schwere Schäden, die vom Konzern teilweise als „Bauchschmerzen“ abgetan wurden – obwohl es sich um schwere Lähmungen handelte (etwa im Fall Maddie de Garay). Diese und viele weitere exzeptionellen Verbrechen an der Menschlichkeit wurden im Rahmen der Aufarbeitung der über 300.000 Pfizer-Files bekannt, nachdem – nach einer Klage von über 200 Ärzten, Wissenschaftlern und Experten aufgrund des US-Freedom of Information Act (FOIA) – von einem texanischen Richter verfügt wurde, dass die FDA die Zulassungs-Unterlagen von Pfizer herauszugeben habe und diese in monatlichen Tranchen zu je 55.000 Dokumenten zu veröffentlichen seien.

Ein Rechercheteam von 3.500 Experten analysierte im Auftrag von Steve Bannon (“War Room”) und Naomi Wolf (“Dailyclout”) die gesammelten Dokumente und gaben jüngst ein erstes Exzerpt von 50 Berichten heraus (jetzt auch in deutscher Fassung erschienen); klassische Fälle, die belegen, wie Pfizer, Biontech, Politik und Medien – auch mit Hilfe von Big Tech und mit raffiniertesten Mitteln der Täuschung, Unterdrückung, Verfälschung, Zensur sowie betrügerischen Aktivitäten – das Zulassungsverfahren gemeinsam mit FDA und deren EU-Pendant European Medical Agency (EMA) durchgesetzt haben („Pfizer Dokumente, Analysis Reports“, herausgegeben vom Kindle-Verlag, siehe hier). Publikationen, auch solche in den sozialen Medien, die von den Vorgaben des „globalen Wahrheitsministeriums“ WHO abwichen, wurden mit den Etiketten „falsch“, „irreführend“, „ohne Kontext“ versehen: Die Manipulation der Öffentlichkeit erfolgte auch durch angebliches “Fact-Checking” von “Correctiv”, “Redaktionsnetzwerk Deutschland” und anderen einschlägigen “Wahrheitswächtern” als Einschüchterungs-Waffe. Angst und Panik als Mittel, drastische politische Maßnahmen und Grundrechtseingriffe anzustoßen und durchzudrücken: Diese Masche begleitete die “Pandemie” von Beginn an. Dieser bis teils bis heute anhaltenden Desinformation wird jetzt in den zahlreichen weltweit eingeleiteten Strafverfahren (und den allein in Deutschland derzeit schon rund 185 Zivilklagen gegen alle vier großen Hersteller der Corona „Impfstoffe“) hoffentlich bald ein Ende gesetzt.

Aufklärung und Tribunal tun Not

Das Erschreckende jedoch ist, wie sich die staatlichen Sicherheitswächter der Gesundheit weltweit von Pfizer & Co über den Tisch ziehen ließen; wie schnell und bereitwillig sie jahrzehntealte, bewährte Standards aufgaben; wie geschmeidig störende Definitionen aufgeweicht wurden; wie leicht – oder allzu gerne – sich die Behörden täuschen ließen; wie wenig sie nachfragten oder einforderten, wie einfach sie vergaßen, Daten zu erheben, die doch schon auf dem Präsentierteller lagen; wie schnell sie unbesehen ihren „Segen“ gaben und schließlich aus einer hochumstrittenen Notfallzulassung eine endgültige Zulassung zimmerten. Und all das, wohlgemerkt, in enger Zusammenarbeit mit einem US-Pharmaunternehmen wie Pfizer, dessen kriminelle Vita wohl beispiellos ist.

„So nahe grenzt Wahres und Falsches, dass ein Weiser die geringste Übereilung vermeiden muss“ wusste schon Marcus Tullius Cicero (106-48 v.Chr.). Unsere Gesundheitswächter und -agenturen haben sich gemein gemacht mit gemeinen, korrupten Gesundheitsraffkes. Dieser historische Skandal muss in aller Tiefe und Ruhe, aber auch mit der nötigen Bestimmtheit aufgeklärt werden – und darf eben nicht in den üblichen, nichtsnutzigen parlamentarischen Untersuchungsausschüssen versanden. Aufarbeitung ist nur möglich im Rahmen einer von echten Experten besetzten Enquetekommission – am besten aber vor dem Internationalen Strafgerichtshof oder einem anderen internationalen Tribunal.

Pfizer hat eine lange Geschichte von Betrug, Korruption und der Verwendung von Kindern als Versuchskaninchen

Die finstere Geschichte von PFIZER

Die "Intens"

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Impfung: massive Verfehlungen bei Arzneimittelsicherheit, Versagen von RKI, PEI und STIKO

Wie die Bevölkerung über die Covid-19-"Impfstoffe" getäuscht wurde

Die auf deutsches und europäisches Arzneimittelrecht spezialisierte Rechtsanwältin Brigitte Röhrig arbeitet seit über 30 Jahren mit kleinen und mittelständischen Pharmaunternehmen unter anderem im Bereich der Arzneimittelzulassung.

Ihr aktuell im Westend-Verlag erschienenes Buch "Die Corona-Verschwörung" liest sich wie ein Krimi. Röhrig beschreibt in detailreicher Tiefe, wie es trotz erheblicher Mängel in den eingereichten Zulassungsdokumenten sowie frappierender, wiederkehrender Unregelmäßigkeiten im Bereich der Qualitätskontrolle dazu kommen könnte, dass die modRNA-Injektionen gegen Covid-19 von der EU-Kommission auf Empfehlung der europäischen Arzneimittelagentur (EMA) zugelassen wurden. 

Ihre stets mit Quellen versehenen Hinweise zeichnen ein verstörendes Bild, das dem von allen möglichen Stellen jahrelang propagierten Narrativ der vermeintlich sicheren und wirksamen „Covid-19-Impfung“ und der vermeintlich rigorosen Prüfung der schnell entwickelten, neuartigen mRNA-Produkte diametral entgegensteht.

Immer wieder tritt in Brigitte Röhrigs Zeilen ihre persönliche Erschütterung darüber zu Tage, wie dem Patientenwohl dienende Gesetz und Abläufe bezüglich der Markteinführung von Arzneimitteln durch eine neue Normalität des Zulassungsverfahrens ersetzt werden. Dabei bleiben Sicherheit und Qualitätsprüfung größtenteils auf der Strecke.

Im Nachwort ihres Buches heißt es:

„Nach wie vor bin ich erschüttert und fassungslos. Mein Vertrauen in die ordnungsgemäße Arbeit der Zulassungs- und Arzneimittelüberwachgsbehörden ist komplett zerstört. Ihrer Natur nach hoch risikobehaftete modRNA-Arzneimittel sollen in Zukunft für zahlreiche Indikatoren angewendet und zugelassen werden."

massive Verfehlungen bei Arzneimittelsicherheit, Versagen bei RKI, PEI und STIKO

Auszug vom Fahrenbacher Symposium (siehe auch unter dem Menüpunkt "Symposien")
Der Spannungsbogen des Symposiums reicht von der Entstehung der Coronapandemie über die geplanten WHO- Verträge bis hin zum Klimawandel und der Bedeutung von CO2. Gibt es einen roten Faden? Wir widmen uns der Aufarbeitung der Coronamaßnahmen in ihrer Genese und ihren medizinischen und grundrechtsrelevanten Auswirkungen auf die Bevölkerung. Dabei liegt der Fokus auf der Ärzteschaft und deren strafrechtlicher sowie zivilrechtlicher Verantwortung im Rahmen der politischen Vorgaben. Ist Amnestie eine Lösung?

Referenten:
Tom Lausen (Datenanalyst)
Dr. med. Gunter Frank (Allgemeinmediziner, Autor)
Christian Moser (Rechtsanwalt)
Dr. Josef Hingerl (Rechtsanwalt)
Jürgen Müller
Dr. Beate Pfeil (Anwältin)
Dr. Martin J. F. Steiner

Es ist vorbei mit der Arzneimittelsicherheit - Beitrag von Dr. GUNTER FRANK bei der "Initiative für Demokratie und Aufklärung"

DIETER QUARZ - Beitrag im Corona-Ausschuss - 147. Sitzung - "gate" am 17.03.2023

Welche Rolle die Blotanalyse bei der Verbrauchersicherheit spielt, um sich im medizinischen Bereich eine Zulassung zu erschleichen und wie sie für eine
strafrechtliche Verfolgung genutzt werden kann, um einen vorsätzlichen Betrug nachzuweisen.

DIETER QUARZ

    zu Herrn Quarz siehe auch unter dem Menüpunkt "WISSENSCHAFTLER"

Arzneimittelzulassung à la Pfizer - was nicht paßt, wird passend gemacht - weltweit vorsätzlicher Betrug

blotgate - eine neue Dimension des vorsätzlichen Betrugs

zeigt auch auf, daß Pfizer durch Manipulation vertuscht hat, daß in den "Impfdosen" nicht in jeder Ampulle dasselbe drin ist (Chargen-
Stichproben)

ein Beitrag von Dieter Quarz bei "Klartext / Dr. Uwe Alschner

TYLENOL alias Paracetamol - ein Schmerzmittel mit Folgen

TYLENOL - wem nützt die Debatte ?

Lobbyarbeit und Rechtsbruch bei Impf-Zulassungen

    ein Beitrag bei Boris Reitschuster

Heimliche Änderungen von Gesetzen und Verordnungen für Covid-"Impfstoffe"
     Ein Beitrag von Alina Senger (03.08.2022)