"WENN MENSCHEN NUR ÜBER DAS SPRÄCHEN,
WAS SIE BEGREIFEN,
DANN WÜRDE ES SEHR STILL AUF DER WELT SEIN."

(Zitat: ALBERT EINSTEIN, 1879-1955, Deutscher Physiker, mit Schweizer und US-Staatsangehörigkeit)

Quelle: Blickwinkel

"PROBLEME KANN MAN NIEMALS
MIT DERSELBEN DENKWEISE LÖSEN,
DURCH DIE SIE ENTSTANDEN SIND."

(Zitat: ALBERT EINSTEIN, 1879-1955,m Deutscher Physiker, mit Schweizer und US-Staatsangehörigkeit)

Inzidenzwert - Betrug ?

Internetseite MatheAlex

Manche Aspekte im Verhalten des Gesundheitsministers sind grob unverantwortlich

    im Interview mit CICERO (Magazin für Politische Kultur)

Der Medizinstatistiker Gerd Antes hat vieles von dem, was der deutschen Corona-Politik fehlt: Daten, Zahlen, Fakten. Als namhafter Wegbereiter der evidenzbasierten Medizin in Deutschland hat Antes zudem einen guten Blick auf die internationale Studienlage. Im Cicero Podcast Gesellschaft spricht das ehemalige Stiko-Mitglied über die besorgniserregenden Verschränkungen von Politik, Wissenschaft und Medien sowie über die größten Fehler von Karl Lauterbach.

Seit Ausbruch der Corona-Pandemie im Januar 2020 gibt es wohl kaum ein Wort, das von der Politik derart oft in den Mund genommen wurde wie evidenzbasierte Medizin (EbM). Die Krux dabei: Selten war EbM drin, wo EbM draufstand. Kaum einer weiß das besser als Gerd Antes. Der heute 73jährige Medizinstatistiker hat der evidenzbasierten Medizin in Deutschland erst zum Durchbruch verholfen. Zu einer Zeit, als man in der medizinischen Wissenschaft noch das blinde Expertentum und die kaum einmal hinterfragte „Eminenzbasierung" pflegte, gründete Antes als einstiger Mitarbeiter des Instituts für Medizinische Biometrie und Medizinische Informatik der Universität Freiburg 1998 das Deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin. Bis 2018 war er zudem Direktor des Deutschen Cochrane Zentrums, einer internationalen Vereinigung, die sich dafür einsetzt, Entscheidungen zu Gesundheitsfragen auf Basis hochwertiger, relevanter und aktueller wissenschaftlicher Evidenz zu treffen.

Im Cicero Podcast Gesellschaft klagt Antes darüber, dass EbM besonders in der Corona-Krise kaum eine Rolle gespielt habe: „Das ist auch ein deutsches Problem: Wir steuern das Land auf einem Niveau, das methodisch zuweilen unter dem Anfängerniveau studentischer Lehrbücher liegt. Wie bei uns Daten erhoben werden und Wissen aus diesen Daten gezogen wird, das ist aberwitzig schlecht.“

Besonders liegt dabei der Bundesgesundheitsminister im Fokus von Antes Kritik. Die Art, wie Karl Lauterbach (SPD) zwischen Rollenbildern wie Berufspolitiker, Wissenschaftler und Talkshow-Gast wechselt, ist für Antes nicht nur „grob unverantwortlich“, sie spiegelt auch ein System wider, in dem sich das Dreieck aus Medien, Politik und Wissenschaft auf gefährliche Weise verschiebt. Welche Folgen diese Verschiebung haben kann und wie wir aus dieser Schieflage wieder herausfinden können, darüber redet Antes mit Ralf Hanselle, dem stellvertretenden Chefredakteur von Cicero.

Das Gespräch wurde am 29. August 2022 aufgezeichnet.

WILFRIED von ASWEGEN

Impfnebenwirkungen - USA (VAERS) - Stand 2022 - vorgetragen von Wilfried von ASWEGEN

Impf-Nebenwirkungen als PDF herunterladen

VAERS Nebenwirkungen Moderna

VAERS Nebenwirkungen JohnsonJohnson

VAERS Nebenwirkungen BionTech Pfizer

Marcel Barz ist Informatiker, Wirtschaftsinformtiker, Ex-Offizier, Datenanalyst – und wurde durch seinen präzisen Blick auf Corona-Rohdaten bekannt. Seine Analysen sind nachvollziehbar, überprüfbar – und unbequem.

Daten sprechen gegen Drosten : Corona-Aufarbeitung durch Datenanalyse

Marcel Barz war zunächst davon überzeugt, dass die Daten von Regierungsstellen, wie dem Statistischen Bundesamt, während der Coronazeit korrekt waren. Je mehr er sich jedoch in die Sterbestatistik eingearbeitet hat, desto mehr kamen ihm Zweifel. Er hat sich in der Folge sehr intensiv mit der Pandemie in den Rohdaten beschäftigt und zeigt sich sehr verwundert über die Änderungen zur Berechnung der Todesfälle mit Beginn der Coronazeit. Er sagt: Es gab keine Pandemie in den Rohdaten. Zusätzlich war er sehr interessiert am Corona-Untersuchungsausschuss im Sächsischen Landtag und kann als Livebeobachter hiervon berichten. 

Markus Fiedler führte das Interview.

Zwischen Statistik und Truman Show - die Pandemie in Rohdaten

Was, wenn die offizielle Corona-Erzählung nicht mit den Rohdaten übereinstimmt? Der Datenanalyst Marcel Barz wurde mit seinem Video „Die Pandemie in den Rohdaten“ 2020 bekannt. In diesem Gespräch schauen wir zurück: Was hat sich bestätigt? Was wurde verschwiegen?* 

Das erwartet dich im Video:

Sterbezahlen 2020
Was die offiziellen Statistiken verschweigen
Statistiktricks erklärt
Warum die „Übersterblichkeit“ ein Konstrukt war
Widersprüche mit dem Statistischen Bundesamt
Einblick in die Kommunikation
Emotionale Konsequenzen
Was passiert, wenn Fakten ignoriert werden

Die große Frage: Leben wir in einer Truman Show?

Die Pandemie in Rohdaten - Korrektur

Das Sterbegeschehen in Rohdaten
    aus November 2023

Die Pandemie in Zahlen

Die Pandemie in Rohdaten
    aus August 2021

Der Informatiker Marcel Barz (ursprünglich eher "linientreu") hat eine rein sachliche Analyse der Zahlen und Fakten in einer Präsentation zusammen gefasst „Die Pandemie der Rohdaten“. Der Beitrag wurde auf Youtube explosionsartig geteilt – und nach dem 3.Tag gesperrt. Barz gab nicht auf und erreichte, dass nach einer Woche der Beitrag wieder frei gegeben wurde – erstaunlich.

Hintergrund zur Entstehung des Videos - Das Ergebnis meiner Recherche hat mich so überrascht, dass ich daraus eine Präsentation erstellte, um den Vortrag vor Familienmitgliedern und Freunden zu halten. - Ich erlebte, dass Zuhörer mein Vorgehen (durchdeklinieren) und meinen Widerspruch am Ende nachvollziehen konnten. Gleichzeitig konnte mir niemand meine Denk- oder Rechenfehler aufzeigen. - Ich hielt den Vortrag öffentlich, um mehr Feedback einzusammeln und, um mögliche „Denkfehler“ zu finden. - Ich suchte Fachleute auf, und bat darum, den Fehler zu finden – ohne Erfolg. - Ich versuchte damit an die Presse zu gehen – ohne Erfolg. - Weil ich es mit Freunde besprechen wollte, die weiter entfernt wohnen, ließ ich meinen Vortrag filmen und schneiden. Vielen Dank an Stefan von filmingforchange. Hintergrund zur Veröffentlichung des Videos - Der Vortrag wurde am 11.08.2021 in Jüterbog bei Berlin aufgenommen. Produktionskosten: 2 Mahlzeiten und ein Korb Gemüse für Stefan. - Ich habe den Film am 27.08.2021 auf YouTube hochgeladen und den Link am 28.08.2021 an Freunde verteilt, mit der Bitte: „Findet den Fehler!“ und „Gefällt es Euch, teilt es!“ - Ich war überrascht und überwältigt von den zahlreichen Aufrufen und wertvollen Kommentaren. - Es entstanden spannende Diskussionen und ein fachlich fundierter Austausch. - Am 31.08.2021 hat YouTube das Video bei 145.000 Klicks gelöscht. Begründung: „medizinische Fehlinformationen“. Meine Beschwerde wurde abgewiesen. - Andere Kanäle hatten selbständig Kopien erstellt und das Video auf ihren Kanälen hochgeladen. Ab jetzt hatte ich keinen Einfluss mehr. Empfehlungen zur Nachbereitung meines Vortrags Vortrag von Paul Schreyer: Pandemie-Planspiele – Vorbereitung einer neuen Ära? https://youtu.be/SSnJhHOU_28 Interview mit Michaela Huber: kollektives Trauma https://youtu.be/YnYkEXcSSg4 Zum Wahrheitsgehalt der „Geschichte mit Hartmut“ Die Geschichte stimmt. Jedoch gab es schon vorher Brüche in meinem Weltbild. Neben den Erlebnissen im Zusammenhang mit Jugoslawien erinnere ich mich z.B. gut an das geleakte BMI Papier „Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen“ (insbes. S. 13), die Ausarbeitung von Oberregierungsrat Stefan Krohn oder die arte-Doku aus 2009 „Profiteure der Angst“. Gleichzeitig gab und gibt es einen Anteil in mir, der unbedingt am „Wohlfühlweltbild“ festhalten wollte und will. Jedoch fällt mir das zunehmen schwerer. Fehler im Vortrag – Und meine heutige Einschätzung dazu 18:25 Sind die Bevölkerungszahlen falsch/verrutscht? Nein. Ich habe diese bewusst so gewählt. Ich entschied mich für die Bevölkerungszahl am 01.01.. Die Bevölkerungszahl am 31.12. entspricht der Zahl am 01.01.. Damit stimmt auch die Formel zur Berechnung der Sterblichkeitsquote. Hätte ich den 31.12. angenommen, hätte ich die Formel ändern müssen in Gestorbene/(Bevölkerung+Gestorbene). Das Ergebnis wäre jedoch ähnlich. Im übrigen wäre die Altersgruppe 80-90 dann sogar auf Rangfolge 1 gerutscht. 1:09:20 Ist meine Kritik an der relativen Wirksamkeit von Impfstoffen angebracht? Ja. Meine Kritik bezieht sich im Speziellen darauf, dass die Aussage „95% Wirksamkeit“ dazu einlädt, missverstanden zu werden (95 von 100 Geimpfte sind geschützt). Ich bin mir bewusst, dass die Angabe der relativen Wirksamkeit in Fachkreisen ihre volle Berechtigung hat. Jüterbog, den 03.09.2021 5:00 Hätte ich nicht eher von einer Epidemie sprechen müssen, wenn ich doch nur nationale Daten anschaue? Nein. Wir erleben ein weltweites Infektionsgeschehen – also Pandemie. Ich beschränke meine Analyse auf einen Ausschnitt der Pandemie (Deutschland). Ich finde das ok. 23:59 Die Auswertung wäre nur aussagekräftig, wenn auch die Daten anderer Länder berücksichtigt worden wären. Nein. Maßnahmen und Einschränkung, die wir in Deutschland erleben, werden mit den in Deutschland erhobenen Zahlen begründet. 14:02 Sehen wir in den Zahlen nichts, weil die Maßnahmen so gut waren? Ich weiß es nicht. Ich kann es weder beweisen noch widerlegen. Ich kann aber Informationen wie diese: Wirksamkeit der Maßnahmen, Wirksamkeit der Lockdowns auch nicht ignorieren. 55:40 Ist meine Definition der Sensitivität richtig? Nein. Hier habe ich einen Fehler gemacht. Sorry. 26:20 Darf man Deutschland mit Schweden vergleichen? Nein. Auf gar keinen Fall. Das wäre eine Todsünde ;) 16:39 Stimmt die Zahl 150.000 Bevölkerungszuwachs von 2019 zu 2020? Nein. Da Zahl stimmt überhaupt nicht. Sorry. Besser hätte es heißen sollen: „ca. 2,6 Mio. Einwohner mehr in 2020 als in 2012.“ 39:20 Könnte es sein, dass im gleichen Maße Patienten weg blieben und OPs verschoben wurden, wie Covid-Patienten dazu kamen? Ich weiß es nicht. Es wäre zumindest ein unglaublicher Zufall. Das sollten Andere klären. Kontaktaufnahme Bitte nur per E-Mail an marcel.barz@posteo.de. Mit freundlichen Grüßen Marcel Barz

Corona und Zahlen - werden uns die Corona-Zahlen neutral präsentiert ?

Besserwisser. Prinzipienreiter. Pedant. Oder auch Erbsenzähler. Egal, als was man Marcel Barz bezeichnen mag: Er nimmt es genau. Und wann wäre es wohl angebrachter, sich den Daten mit Sinn, Verstand und einer extremen Genauigkeit zu widmen, als bei den Daten zur Corona-Pandemie? Überzeugt davon, dass die Maßnahmen der Regierung voll und ganz ihre Berechtigung haben, nahm er die Herausforderung eines zweifelnden Freundes an und widmete sich der Analyse der offiziellen Rohdaten von Robert Koch-Institut und Statistischem Bundesamt. Was er erkennen musste, schockierte ihn tief: Die offiziell präsentierten Daten sind nicht nur wenig bis gar nicht aussagekräftig, sie verzerren auch die Realität in höchstem Maße. Fazit: Er musste seinem Freund Recht geben – jedenfalls so lange, bis er seinen eigenen Fehler findet oder ihm jemand wissenschaftlich beweist, dass er falsch liegt. Dies ist bis heute nicht geschehen. Kein Medium, kein Journalist, kein Wissenschaftler nahm sich seinen Erkenntnissen an. Barz steht nun nach eigener Aussage vor einem unlösbaren Problem: Wenn reichweitenstarke Medien, öffentlich-rechtliche wie private, die sich teils so genannten Qualitätsjournalismus auf die Fahne schreiben, kein Interesse an seinen Ausführungen zeigen, entsteht ein eklatanter Informationsmangel im Großteil der Bevölkerung, der nicht aufzulösen ist. Im schlimmsten Fall führt dies dann dazu, dass aufgrund fahrlässig oder vorsätzlich falscher Behauptungen Grundrechte eingeschränkt und der Alltag von Millionen Menschen zerstört wird. Ohne Diskussion, ohne Respekt für Andersdenkende und vor allem ohne unabhängigen Journalismus ist eine freie und friedliche Gesellschaft schwer umzusetzen. Einen solchen Zustand wird eine Demokratie nicht aushalten können.

Inhaltsübersicht

• Dashboards im Vergleich
• Das Corona Dashboard
• Das Dashboard der Johns Hopkins University
• Das Dashboard des RKI
• Ein eigenes Dashboard
• Übersterblichkeit in Deutschland
• Intensivbetten in Deutschland
• Die Aussagekraft des PCR-Tests
• Der Kampf um die Daten
• Lösungsansätze

Schizophrene Welt der Datenanalysen ?
     Stand Oktober 2022

In unserer Welt versuchen wir vor Allem, mit Zahlen zu überzeugen. Das hat bislang gut funktionert – zumindest in der sogenannten C - Pandemie. Nur, so behauptet ein Wirtschaftsinformatiker und Datenanalyst, findet er diese Pandemie bis heute nicht. Bislang erhielt er von den kritisierten Behörden keine Antworten. An welchen Stellen wurde seiner Meinung nach ungenau gearbeitet, gedreht oder gar getrickst ? Wie geht er mit den persönlichen Angriffen der sogenannten Faktenchecker um und was macht der selbsternannte Erbsenzähler heute.

CORONA-ELEFANT

Prof. Dr. KONSTANTIN BECK

Buch

"Corona-Elefant"

Corona-Epidemie weltweit nach 6 Wochen zu Ende - mit und ohne Massnahmen

Der prominente israelische Mathematiker Professor Isaac Ben-Israel kommt nach einer Analyse der zur Verfügung stehenden Daten von Corona-Neuinfektionen zu der Erkenntnis, dass weltweit die Verbreitung des Virus nach etwa 40 Tagen einen Höhepunkt erreicht und nach 70 Tagen nahezu vollkommen abklingt – ganz unabhängig von den Maßnahmen, die die jeweiligen Regierungen dagegen ergriffen haben.

https://www.timesofisrael.com/the-end-of-exponential-growth-the-decline-in-the-spread-of-coronavirus/

zur Lage der Intensivstationen - gibt es wirklich eine Überforderung ?

ist freiberuflich tätig
hat sich in den letzten Jahren schwerpunktmäßig mit dem gesetzlichen Rentensystem befasst, insbesondere mit der Bedeutung des demographischen Wandels für die Alterssicherung. 2020 erschien hierzu in zweiter Auflage im Rhombos Verlag sein Buch “Die Rente im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft und Demographie. Datenbasierte Überlegungen zur Zukunft der gesetzlichen Rente”.

Auswirkungen der Corona-"Impfung" - Daten, Fakten, Schlußfolgerungen - Teil 1

Auswirkungen der Corona-"Impfung" - Daten, Fakten, Schlußfolgerungen - Teil 2

Analyse des Sterbegeschehens vor und nach Beginn der mRNA-"Impfungen" - Teil 1

05. November 2024

Nach wie vor geht ein Riss durch die Gesellschaft, wenn es um die Frage nach dem Sinn und den Auswirkungen der Coronaimpfung geht. Schon bei der Bezeichnung „Impfung“ scheiden sich oft die Geister. Kann man ein Arzneimittel, das weder über einen längeren Zeitraum wirksam vor einer Infektion schützt noch eine Übertragung des Erregers auf andere Menschen verhindert, überhaupt als Impfstoff bezeichnen? Sind die mRNA-Produkte nicht eher therapeutische Medikamente, die lediglich schwere Krankheitsverläufe verhindern? Wenn das der Fall sein sollte, dann hätten die mRNA-Produkte eigentlich als Gentherapeutika eingestuft werden müssen – mit der Folge, dass sie aufgrund ihres neuartigen Wirkprinzips zwingend ein besonders strenges und aufwendiges Zulassungsverfahren hätten durchlaufen müssen.

Analyse des Sterbegeschehens vor und nach Beginn der mRNA-"Impfungen" - Teil 2

06. November 2024

Im zweiten Teil seines Beitrags erörtert der promovierte Mathematiker Günter Eder die Wirksamkeit von mRNA-Injektionen und geht – nach Altersgruppen aufgeschlüsselt – der Frage nach, ob wirklich Todesfälle durch Covid-Infektionen mithilfe der Behandlung mit neuartigen mRNA-Medikamenten verhindert werden konnten und falls ja, wie viele.

Gespräch mit Stefan Gros über die Sterbestatistik AGES

    Doris PECZAR von der Plattform RESPEKT im Gespäch mit Stefan GROS, der die Statistiken der AGES über Corona-Sterbefälle aufgearbeitet hat.
    Die Wahrscheinlichkeit, als gesunder Mensch an Corona zu versterben, geht gegen Null.

RealDataHero

Gast im Corona-Ausschuß am 11.10.2024 - "1% = 99" und umgekehrt (siehe auch unter dem Menüpunkt "Opera Corona / Sitzungen")
(Beitrag konnte hier nicht separat verlinkt werden)

Beitrag im Corona-Ausschuß in der 177. Sitzung am 13.10.2023 "Bestätigung" (siehe auch unter dem Menüpunkt "Opera Corona / Sitzungen")

Beitrag im Corona-Ausschuss in der 131. Sitzung am 18.11.2022 - "Schuld und Sühne" (siehe auchunter dem Menüpunkt "Opera Corona / Sitzungen")

Geburtenrückgang in ganz Europa seit Impfbeginn

kennt sich mit komplizierten medizinischen und biologischen Verträgen aus

Kingston warnt, dass die mRNA-Technologie in den CV19-Biowaffen-Injektionen nur der Anfang ist, um der ahnungslosen Öffentlichkeit eine transhumane Agenda aufzuzwingen. Wenn die Technologie (die auch als „synthetischer Erreger“ bezeichnet wird) in der CV19-Biowaffe/dem CV19-Impfung nicht gestoppt wird, würde „kein Fleisch gerettet werden“, wie Jesus vor mehr als 2.000 Jahren warnte.

Covid-19-Biowaffe-Injektion - der Beginn des Transhumanismus

von Peru lernen
    Analyse zur Übersterblichkeit - Gefahr: Hydroxychloroquin
    (Artikel erstveröffentlicht bei Markus LANGEMANN (Club der klaren Worte); siehe Menüpunkt "Journalistisches"

Tom LAUSEN

alles über die Entwicklung der Intensivbetten, von Covid Verstorbenen ausserhalb von Intensivstationen, Trickserei der Krankenhäuser mit Intensivbetten, Bevorratung von Intensivbetten für Covid-19-Fälle, die dann doch nicht kamen, andere Patienten mit anderen Krankheiten blieben unversorgt, etc. etc.

Der Bundesrechnungshof hat endlich jetzt mal die Recherche aufgenommen. Hoffentlich wird aufgedeckt, welcher Spuk hier allein mit der Angst vor der Überlastung des Gesundheitssystems und der Überforderung der Intensivstationen getrieben wurde - von Krankenhausleitung, Ärzten und Krankenhaus-personal, die das mitbekommen hat und geschwiegen hat. Unmoralischer geht es kaum noch !

Und allein in Deutschland lässt sich eine ganze Gesellschaft monatelang in Angst und Schrecken gefangen halten, mit Tests quälen, mit Impfung traktieren, eine ganze Wirtschaft wird gegen die Wand gefahren, Existenzen vernichtet, die Bevölkerung mit Verordnungen, Massnahmen und Bussgeldern drangsaliert - unglaublich für einen Menschen mit gesundem Menschenverstand und noch funktionierendem Urteilsvermögen. Aber die Masse trägt das mit, duldet und befürwortet das alles - in treuer Ergebenheit mit den Politikern, die sie gut durch die Krise führen.

Kopf & Kragen mit Tom Lausen

Tom Lausen ist der unbestechliche Statistiker der Corona-Pandemie. Als Programmierer und Datenanalyst begann er sich während der von der Bundesregierung verordneten Lockdowns und zunehmenden Grundrechtseinschränkungen, mit den Daten des RKI und des DIVI-Intensivregisters zu beschäftigen und mit einem selbst entwickelten Programm zu überprüfen. Im Juli 2021 präsentierte er als Sachverständiger bei einer Anhörung des vom Deutschen Bundestag eingesetzten »Parlamentarischen Begleitgremiums COVID-19-Pandemie« die Ergebnisse seiner Recherchen. Das Fazit: »Schwere Fehlentscheidungen der Regierung auf Basis falscher oder nicht vorhandener Dateninterpretationen«. In seinem Buch „Die Intensiv-Mafia“ berichtet er über den Korruptionsskandal der die Politik der Bundesregierung durch die Corona-Pandemie begleitete - der ehemalige Gesundheitsminister Jens Spahn steht deswegen gerade in der Kritik. Tom Lausen enthüllte unglaubliche Corona-Fakten, die in die immer wieder geforderte Aufarbeitung der Pandemie einfliessen sollten. Ob und wie sie es tun, auch darüber redeten wir mit Tom Lausen.

Buch

"Die Untersuchung"
Drei Jahre Ausnahmezustand: Ein wegweisendes Gespräch mit künstlicher Intelligenz

Die Datenanalysten Ulrike und Tom Lausen nahmen ChatGTP ins Verhör und brachten die sogenannte künstliche Intelligenz dazu, aus allen Daten und Fakten eine nüchterne Bilanz der Corona-Politik zu ziehen. So könnten auch über Corona Zerstrittene wieder ins Gespräch kommen. Was passiert, wenn man ChatGPT nach der Corona-Politik fragt? Man bekommt Antworten, die so ähnlich klingen, wie die Verlautbarungen der seinerzeit politisch Verantwortlichen. Es bedarf eines langen und geschickten Hinterfragens, sowie des Einsatzes unzweifelhafter Daten und Fakten, um das Programm am Ende zu vollkommen anderen Schlussfolgerungen zu bewegen. Ein spannender Prozess.

Der ist nachzulesen in ihrem Buch „Die Untersuchung“, das jedem Corona-Untersuchungsausschuss die wesentlichen Daten und Fakten, sowie die richtigen Fragen liefert. Es lehrt zudem, wie man ChatGPT richtig befragt. Außerdem kommen alle wesentlichen Pro und Contra-Argumente aus der Corona-Debatte nicht nur auf den Tisch, sondern auch auf den genauen Prüfstand der beiden Autoren und dem Programm als Co-Autor. Man lernt bei den Lausens nicht nur, wie man vielleicht über die Corona-Zeit mit früheren Freunden reden könnte, die man im Corona-Streit verloren hat. Sondern es ist auch ein Lehrstück über die sinnvolle Nutzung sogenannter künstlicher Intelligenz.

Das Lausen-Experiment

Tom Lausen spricht Klartext - ein kurzer Beitrag

    laut Paul-Ehrlich-Institut gibt es 2.255 Verdachtsfälle auf Vertorbene nach Impfung

Senior-Professor am Mathematischen Institut der Universität Leipzig

kurz nachgefragt

kurz nachgefragt

CRAIG PAARDEKOOPER
    Beitrag im "Corona-Ausschuß" - 183. Sitzung (siehe auch unter "Opera Corona / Sitzungen")

Internetseite : How bad is my batch ? https://www.howbad.info/background.html
How bad is my batch ?
Dokumentation über Nebenwirkungsmeldungen von VAERS der einzelnen "Impf-Chargen"

Verwirrspiel des RKI mit den Zahlen - Infizierte, R-Wert, Testung, falsch Positive

"ZWEI DINGE SIND UNENDLICH,
DAS UNIVERSUM UND DIE MENSCHLICHE DUMMHEIT;
ABER BEIM UNIVERSUM BIN ICH MIR NOCH NICHT GANZ SICHER."

(Zitat: ALBERT EINSTEIN, 1879-1955, Deutscher Physiker mit Schweizer und US-Staatsangehörigkeit)

Hendrik PÖTZSCHKE - wertet Zahlen des RKI aus - Covid-Tote und angebliche Überlastung der Krankenhäuser
    über 7-Tage Inzidenzwert (viele-Tage-Unsinnswert); die Zahlen-Tricksereien des Robert-Koch-Instituts

    Gesprächsteilnehmer im Corona-Ausschuss (siehe Menüpunkt "Opera Corona" / Sitzungen / 44. Sitzung)

Übersterblichkeit in Deutschland

Am 23. Mai 2023 veröffentlichten Prof. Dr. Kuhbandner und der Mathematikprofessor Matthias Reitzner eine begutachtete Studie mit dem Titel: “Schätzung der Übersterblichkeit in Deutschland im Zeitraum 2020-2022“. In dieser analysieren die beiden Wissenschaftler das Sterbegeschehen der letzten drei Jahre und den Verlauf der Anzahl an Totgeburten. Dabei entdecken sie eine seit 2021 anhaltende historische Übersterblichkeit in fast allen Altersgruppen und ein zu erwartendes Sterbegeschehen für das erste Pandemiejahr 2020. „Zusammengenommen würde man erwarten, dass die Impfung großer Teile der Bevölkerung die Übersterblichkeit verringert hätte. Das Gegenteil ist der Fall: Sowohl die Übersterblichkeit als auch die Zahl der Totgeburten stieg mit der Zunahme der Impfungen.“ In unserem Gespräch diskutieren wir die Definition von Übersterblichkeit, wie sich diese berechnet und gehen auf die Erkenntnisse der Studie ein. Dazu zählt, neben der starken Übersterblichkeit, ein auffälliger Anstieg an Fehlgeburten. Außerdem erörtert Professor Reitzner die Vorgehensweise des Paul-Ehrlich-Instituts hinsichtlich der Überwachung der Sicherheit der Covid-19-Impfstoffe in Relation zum Sterbegeschehen. Eine Aussage der Studie lautet diesbezüglich wie folgt: „Angesichts des zeitlichen Zusammenhangs zwischen der Zunahme der Impfungen und der überhöhten Sterblichkeit erscheint es verwunderlich, dass ein entsprechendes Sicherheitssignal in der Pharmakovigilanz des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), das für die Sicherheitsüberwachung von Arzneimitteln in Deutschland zuständig ist, nicht erkannt wurde. Eine genauere Betrachtung der vom PEI angewandten Methoden zur Überwachung möglicher tödlicher Nebenwirkungen der COVID-19-Impfungen [29] zeigt, dass eine fehlerhafte Sicherheitsanalyse verwendet wird, die selbst dann kein Sicherheitssignal anzeigt, wenn ein Impfstoff eine extrem hohe Zahl unerwarteter Todesfälle verursacht.“ Am 24. Mai 2023, also ein Tag nach Veröffentlichung der Studie, wurde der Bundesgesundheitsminister im Bundestag auf die fortlaufende Übersterblichkeit angesprochen und beantwortete die Nachfrage eines AfD-Abgeordneten, indem er darauf hinwies, dass die Übersterblichkeit von Fakultäten in Deutschland untersucht wird und die Bundesregierung keine gesonderte Auswertung vornimmt. Auf einen eventuellen Zusammenhang mit der Impfkampagne sagte er: „dass es keinerlei Hinweise darauf gibt und dass es medizinisch nicht plausibel ist, dass die Impfung Ursache für die Übersterblichkeit ist. Ich würde sie daher bitten, nicht in diese Richtung zu gestikulieren.“ Die vorliegende Studie soll laut Autoren als Warnsignal zu verstehen sein und behauptet nicht zu wissen, dass die Impfkampagne der Grund für die anhaltenden Übersterblichkeit ist. Sie endet mit folgender Aufforderung: „Daraus ergeben sich mehrere offene Fragen, von denen die wichtigste die Kovariation zwischen der Übersterblichkeit, der Zahl der COVID-19-Todesfälle und den COVID-19-Impfungen ist.“

FABIAN SPIEKER - Statistiker

    Mögliche Korrelationen zwischen "Impfungen" und Covid-19-Diagnosen.

Plädoyer für kritische Vernunft und das Ende aller Corona-Massnahmen

• Medizinische Hintergründe zur Absurdität der Regierungs-Maßnahmen
• Schluß mit der Kinderquälerei ! Zur Situation an den Schulen
• Politische und wirtschaftliche Hintergründe (WEF, Event 201) zur Beratungs-Resistenz unserer Regierung
• Endlich wieder frei leben ! Schluß jetzt mit den Maßnahmen ! Wiederherstellung von Freiheit und Grundrechten

Prof. Dr. Josef Teichmann - ETH Zürich

Nach einem Grundstudium der Mathematik an der Universität Graz absolvierte er ein Doktoratsstudium der Mathematik an der Universität Wien.

Übersterblichkeit wegen der Impftoten ?

17 statistische Auffälligkeiten bei Sterbedaten in Deutschland

AN oder MIT Corona verstorben ?