9/11 - wenn Lügen einstürzen - eine außergewöhnliche Dokumentation über die Erkenntnisse von Dr. Judy WOOD

Dr. Judy Wood evidence of Directed Energy Weapons used on 9/11

gerichtete Energiewaffen

WTC7 - der dritte Turm - ein Kommentar von Dr. phil. Daniele GANSER (Schweizer Historiker, Publizist, Autor und Friedensforscher)

WTC7 - der dritte Turm - ein Kommentar von Dr. phil. Daniele GANSER (Schweizer Historiker, Publizist, Autor und Friedensforscher)

09/11 - bei "krisenfei" nachlesen

Die Drahtzieher hinter 9/11

MYTHOS 9/11 - 20 Jahre danach

ein Buch von Mathias BRÖCKERS
hier: als HÖRBUCH

Die Anschläge des 11.9.2001 dürften als das Jahrhundertverbrechen in die Geschichte eingehen. Wie aber kann es sein, dass auch nach zwanzig Jahren noch immer an der "offiziellen Wahrheit" festgehalten wird, obwohl bis heute die objektiven Unstimmigkeiten an dieser Version erdrückend sind? Die Kommission zur Klärung der Ereignisse legte einen Abschlussbericht vor, der einer staatsanwaltlichen Prüfung nicht standhält und von dem sich selbst die Kommissionsmitglieder distanziert haben. Bestsellerautor Mathias Bröckers zieht zum 20. Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 eine ernüchternde Bilanz über unterdrückte Beweise und die Folgen, die der "War on Terror" bis heute weltweit nach sich zieht.

Sprecher: K.Wolf

"MYTHOS 9/11" - Alles klar, Herr Kommissar

"MYTHOS 9/11" - Kurzversion

Mathias BRÖCKERS über sein Buch "MYTHOS 9/11" im Gespräch mit Gunther SOSNA

    In diesem Buch setzt sich Mathias Bröckers mit den Ereignissen rund um dieses Jahrhundertverbrechen auseinander.

09/11 von Mathias BRÖCKERS

Der 11. September 2001 aus Sicht der Physik - ein Vortrag von Dr. Ansgar SCHNEIDER

Sie sehen hier einen Vortrag des Physikers und Mathematikers Dr. Ansgar Schneider. Der Wissenschaftler und Buchautor hat ausschließlich aus der Sicht der Physik das größte Verbrechen der Neuzeit analysiert. Der Vortrag wurde 2019 vor kleinem Kreis in Wien aufgezeichnet. Dieses Video erlaubt bei vorurteilsfreier Betrachtung einen Erkenntnisgewinn, der eine bessere Einordnung der medialen Erzählungen erlaubt.

AM ANFANG IST IMMER DER ABSCHIED

14.11.2021 / 17.39 h

Ein Interview mit Dr. Ansgar SCHNEIDER

    von Markus Langemann

Sechs Worte, ein Satz, der eine ganze Welt an Bildern und Emotionen eröffnet.

Nur sechs Worte, denen es gelingt, Hoffnung und Trauer, Unsicherheit und Erleichterung zugleich zu beschreiben. Sinnhaft aufgereihte Wörter, die es schaffen, Trost zu spenden und Mut aus ihnen zu schöpfen. Sechs Worte, die das Oben und das Unten verbinden. Sechs Worte, die den Schmerz des Herzens und zugleich dessen große Flatter erfassen.

Ein Satz, der persönlich oder politisch gelesen werden könnte.

Ein einziger Satz wie ein ganzes Buch.

Es ist ein Satz, der dem zeitgenössischen Dramatiker Botho Strauß zugesprochen wird.

Sie haben an dieser Stelle ein paar Wochen nichts lesen können, weil ich persönlich einen Abschied nehmen musste, für den eine eigene Zeitrechnung galt. Ich schreibe Ihnen dies nur, weil einige unter Ihnen, geschätzte Leserinnen und Leser, besorgte oder gar ungeduldige Post schickten mit der Frage nach dem Verbleib von Publikationen. Dies zeigte mir selbst in meiner Trauer, dass wir wohl in besonderer Weise miteinander verbunden sind. Sie dürstet es nach Informationen und der Idee einer Einordnung von Ereignissen fernab des Tagesgedröhns der unreflektierten Contentschleudern, zu denen die uns so vertrauten übermächtigen Medienmarken mutieren.

Dieses mir entgegengebrachte Vertrauen weiß ich sehr zu schätzen, ich will verantwortungsvoll damit umgehen.

Abschiede können sich heranpirschen auf leisen Pfoten oder brachial und unkontrolliert herausplatzen wie eine Gottschalk-Zote. In diesen Zeiten müssen sich Menschen oft verabschieden. Ungewollt und nicht selten schleichend. Von lieben Freunden, die anders denken, von lieb gewonnenen Gewohnheiten, die sie anders kannten, oder vertrauten Politik- und Mediengesichtern, die sie einst anders sahen. Sie sind enttäuscht worden von Informationsquellen, die sie ein Leben lang begleiteten. Nach der Phase der Agonie haben nicht wenige von ihnen wieder angefangen, selbst zu denken und selbst zu sehen.

Am Anfang ist immer der Abschied.

Es scheinen die Zeiten so sehr geprägt von der emotionalen Abschied-Anfang-Achterbahn wie vielleicht zuletzt jene Zeit um den 2. September 1945.

Sei’s drum, ich nehme jetzt auch Abschied von der Sorge, Sie könnten mich verorten wollen, wo unaufgeklärte Geister gern freie Publizisten hinstellen: an den politischen Rand.

Am Rand stand ich das letzte Mal, als ich auf dem Bolzplatz erneut der Letzte war, der in eine Mannschaft gewählt wurde. Das liegt daran, dass ich schon als kleiner Junge Fußball besser gucken als spielen konnte. Damals war es mir unangenehm, heute wäre es mir wurscht, wenn man mich nur eines Randes würdig befände.

Denn mit Ihnen weiß ich mich in der Mitte jener, die den erweiterten Blick, den Perspektivenwechsel, schätzen.

Etikettierungen sind Sache des Groß- und Einzelhandels, neuerdings leider auch in überbordendem Maß der Kaste der Lautsprecher in Politik und Medien. Deswegen lassen Sie uns hier den etikettenfreien und geschützten Raum der Neugier pflegen und das Aushalten von überraschenden Widersprüchen üben und bewahren. Lassen Sie den Club der klaren Worte den virtuellen Raum des unbetreuten Denkens und ein Hort des Diskurses sein, der schutzbedürftiger scheint als je zuvor.

Wenn ich selbst mal nicht trittsicher erscheinen sollte, üben Sie sich bitte in Nachsicht. Das Gelände, in dem ich mich bewege, ist unsicher, vermint, zudem kameraüberwacht.

Ob Sie politisch backbord oder steuerbord stehen, ist hier an Bord unerheblich, lassen Sie uns als feine Gesellschaft offen bleiben; aber kritisch jene begleiten, die zum Wohle weniger unsere lieb gewonnenen Werte und Normen durch ihr politisches Handeln einschmelzen und umformen wollen.

Das Vermögen, Perspektivenwechsel einnehmen zu können und auch zuzulassen, ist ein elementarer Wirkstoff einer freien Presse, es ist ein wichtiger Bestandteil eines Elixiers für eine kränkelnde Demokratie.

Generation 9/11

Am 11. September 2001 saß ich am Nachmittag, noch in meinen Dreißigern, im Büro. An der Wand hing ein TV-Gerät. Es lief CNN, wie sehr oft in jenen Jahren. Mitten in meinem Tun war ich plötzlich live Augenzeuge des Armageddon der Neuzeit. Des Einsturzes der Twin Towers in Manhattan.

Jahre zuvor hatte ich dieses World Trade Center mehrfach besucht. Im 107th Floor saß ich im „Windows on the World“, jenem Restaurant, das oft als „the most spectacular restaurant in the world“ beschrieben wurde. Ich weiß noch heute, wie es sich anfühlte, jugendlichen Spaß auf dem Dancefloor, direkt an den Fensterscheiben, zu haben. Jenes Gefühl und das Herzrasen beim späteren Anblick des Unglaublichen habe ich bis heute nie zusammengebracht.

Die Welt wurde an jenem Septembertag vor etwas mehr als 20 Jahren eine andere. Sie wissen es alle. Viel ist seitdem über diesen Tag und den Einsturz der Türme geschrieben und gezeigt worden.
Mein Exemplar der BILD-Zeitung des Tages danach hatte ich archiviert, weil ich mitten im Schock verstand, es ist ein Zeitzeugnis von lebenslanger Bedeutung.

Warum sich also diesem welthistorischen Tag so viel später noch mal zuwenden? Vielleicht gerade jetzt, weil viele von uns in den Zeiten des Coronakomplexes gelernt haben, dass es einen Unterschied zwischen Wirklichkeit und Medienwirklichkeit gibt. Vielleicht, weil unsere politische Umbruchzeit Sie sensibel gemacht hat und kritisch für die Sprache der Medien. Vielleicht, weil sich viele von Ihnen nunmehr notgedrungen medienanalytische Kompetenz erarbeitet haben und auch die größte Terrorkatastrophe der Neuzeit und die Erzählungen darüber dechiffrieren können und wollen.

Vielleicht, weil ein analytischer Blick heute auf dieses Ereignis von gestern hilft, das Jetzt besser zu verstehen.

Dr. Ansgar Schneider ist Physiker, Mathematiker und hat eine Zeit seines Lebens mit der akribischen physikalischen Analyse der Einstürze der Türme verbracht. Das klingt trocken und spröde.

Mein Versprechen einer spannenden Zeit und eines Erkenntnisgewinns gebe ich Ihnen hier mit ab.
Nehmen Sie sich Zeit und Alkohol zur Seite, der Vortrag geht über 120 Minuten und Sie werden nicht einschlafen. Wenn Sie ihn auf einer Autofahrt schauen oder eben hören, vergeht die Fahrt schneller, als Sie fahren.
Mir erschien sein forensischer Vortrag wie ein Krimi. Schneider erscheint mir wie ein Tatortreiniger.

Heiko SCHÖNING (Arzt, Autor) im Gespräch mit Kayvan Soufi-Siavash (Journalist, Videoproduzent, Reporter, Freiheitsaktivist)

Der Mensch ist das einzige Lebewesen, das mit maximaler Leidenschaft und äußerster Akribie an Technologien zimmert, deren Ziel es ist, die eigene Art möglichst effizient zur Strecke zu bringen.

Während für andere Lebensformen die größte Gefahr für Leib und Seele von Naturkatastrophen ausgeht, sie gewissermaßen Opfer von Umständen werden, auf die sie keinen Einfluss haben, geht die größte Gefahr für den Menschen vom Menschen selber aus.

Zu allem Irrsinn hat die Menschheit dann auch noch die Wahl, mit welcher Technologie sie sich selbst ausradieren möchte.

Sollen es A, wie Atomwaffen sein? B, wie biologische Kampfstoffe oder C, chemische Keulen, die in einer nie dagewesenen Effizienz längst bewiesen haben, dass sie, einmal zur Anwendung gebracht, extrem brutal menschliches Leben zerstören können.

Dass sogenannte ABC-Massenvernichtungswaffen im 21. Jahrhundert überhaupt existieren, wird immer wieder damit begründet, dass sie als Garant für den Frieden unverzichtbar seien. Diese Begründung ist ein reines Täuschungsmanöver, das verschleiern soll, dass schnöde Kriege und die dazu produzierten Waffen für die Rüstungslobby die einzige Einnahmequelle sind. Von daher liegt es auf der Hand, dass der militärisch-industrielle Komplex alles dafür tut, um einen weltweiten Frieden mit allen Mitteln zu verhindern.

Das Geschäftsmodell ist auf die Produktion immer neuer Feindbilder angewiesen und die werden mittels rüstungshörigen Massenmedien jeden Tag in Millionen Hirne gehämmert. Der Russe, der Moslem, der Flüchtling ….

Wer heute das Radio, den Fernseher, einschaltet oder die Zeitung aufschlägt, sieht sich einer synthetisch produzierten Angst ausgesetzt.

Der weltweite Terrorismus ist global auf dem Vormarsch und mit ihm die hybride Kriegsführung, wird behauptet. Klassische Front ist out, wird uns überall erklärt. Im 21. Jahrhundert sind es hinterhältige Anschläge in urbaner Umgebung, die unser aller Leben bedrohen.

Wer hier nicht überrascht werden will, muss vorsorgen. Z.B. indem er biologischen Kampfstoffen mit entsprechenden Impfstoffen zuvorkommt. Die sind natürlich sündhaft teuer, können aber dank privater Investoren in großen Mengen produziert werden, was längst geschieht.

Ein Politiker, der fordern würde, Millionen an Steuergeldern für eben diese Medikamente auszugeben, quasi prophylaktisch, müsste schon eine gute Begründung liefern, um dieses Anliegen durchzusetzen. Was ihm die Arbeit deutlich erleichtern würde, wären ein oder mehrere Anschläge mit Biowaffen, auf die der Staat dann unmittelbar reagieren müsste, um seine Bürger zu „schützen“.

Alles Science-Fiction? Nein. Die Geschichte lehrt, dass die Gier der Menschen keine Skrupel kennt und so ist ein selbst inszenierter Anschlag mit biologischen Waffen auf die eigene Bevölkerung, als Basis, um ein bereits vorbereitetes Geschäft abzuwickeln, keine Utopie, sondern sollte ernsthaft in Erwägung gezogen werden.

KenFM sprach mit Heiko Schöning. Der Arzt und Aktivist beschäftigt sich seit Jahren mit biologischen Kampfstoffen und deren bereits in der Vergangenheit erfolgten Einsatz und stieß dabei auf neue Aktivitäten, die einen neuen deutlich massiveren Bio-Anschlag als sehr wahrscheinlich erscheinen lassen.

Verschwörungstheorie? Leider nicht.

Es geht um ein äußerst lukratives Geschäftsmodell, das in der Vergangenheit sicherlich nicht zum letzten Mal erfolgreich umgesetzt wurde.

Inhaltsübersicht:

0:02:51 Dr. Bruce Ivins und die Anthrax-Anschläge

0:12:26 Arten und Wirkweisen von Anthrax

0:24:16 Der Selbstmord von Dr. Bruce Ivins

0:43:11 Militärisches, waffenfähiges Anthrax

0:56:49 Kampfstoffe und Impfstoffe – ein profitables Geschäft

1:06:30 Nebenwirkungen

1:20:30 Fazit der Fakten – Kampf- und Impfstoffe heute

1:42:04 Fakten für die Öffentlichkeit?

WTC7 : Feuer oder Sprengung ?

Der Schweizer Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser sprach am 28. November 2017 in Berlin über die Terroranschläge vom 11. September 2001 und den Einsturz von WTC7, den er als ungeklärt einstuft. Wenn wir unsere Zeitgeschichte verstehen wollen, müssen wir den so genannte „Krieg gegen den Terror“ kritisch durchleuchten. Dieser begann mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001, kurz 9/11. Immer mehr Menschen setzen sich kritisch mit 9/11 auseinander. Was ist damals in New York wirklich passiert? Wurde das dritte Gebäude WTC7 gesprengt oder ist es wegen Feuer eingestürzt? Seit Jahren beschäftigt sich Ganser mit 9/11, weil dieser Terroranschlag ohne jede Frage ein ganz zentrales Ereignis der Zeitgeschichte ist. Die historische Forschung zu 9/11 und spezifisch zu WTC7 hat in den letzten Jahren wichtige Fortschritte gemacht. Bis jetzt wissen die Forscher mit Sicherheit, dass WTC7 am 11. September 2001 eingestürzt ist. Dir Forschung weiss auch mit Sicherheit, dass WTC7 nicht durch ein Flugzeug getroffen wurde. Die Forschung weiss zudem, dass WTC7 ein massiver Stahlbau mit 81 senkrechten starken Säulen war, der in sieben Sekunden einstürzte, davon die ersten zwei Sekunden im freien Fall. Zudem ist bekannt, dass die BBC Journalistin Jane Stanley den Einsturz von WTC7 rund 20 Minuten zu früh vermeldet hat, nämlich in den fünf Uhr Nachrichten, während das Gebäude in der Realität erst um 17:20 Uhr einstürzte. Die historische Forschung zu 9/11 weiss auch, dass der 567 Seiten lange offizielle 9/11 Untersuchungsbericht, der im Juli 2004 publiziert wurde (Final Report of the National Commission on Terrorist attacks upon the United States), zwar WTC7 beiläufig erwähnt, aber erstaunlicherweise den Einsturz von WTC7 völlig verschweigt. Im offiziellen Untersuchungsbericht - immerhin die Basis für den so genannten „Krieg gegen den Terror“ und den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan - wird nur über den Einsturz der Twin Towers WTC1 und WTC2 berichtet, der Einsturz von WTC7 wird verschwiegen. Auch die 9/11 Gedenkstätte in New York erinnert nur an den Einsturz der Twin Towers, nicht an WTC7. In anderen Punkten ist die WTC7 Forschung noch offen. Gestritten wird heute vor allem noch über die Kernfrage, ob WTC7 durch Sprengung oder durch Feuer zum Einsturz gebracht wurde. In diesem wichtigen Punkt gibt es bisher keinen Konsens in der Forschung und es ist daher ratsam, ergebnisoffen die Fakten zu prüfen. Ganser präsentiert im Vortrag die wichtigsten Fakten zu dieser Kernfrage. Ganser regt seine Zuhörer dazu an, die Terroranschläge vom 11. September kritisch zu durchleuchten. In seinem Fazit erklärt er, dass wir die grössten Probleme im 21. Jahrhundert nicht mit Gewalt lösen können.

Prof. Dr. Maximilian RUPPERT

Prof. Dr. Maximilian RUPPERT

In diesem aufschlussreichen Video äußert sich Prof. Dr. Maximilian Ruppert, ein renommierter deutscher Baustatiker und Lehrstuhlinhaber an der TU Ingolstadt, erstmals öffentlich zu den Ereignissen des 11. Septembers 2001 in New York. Nach über 20 Jahren des Schweigens teilt der Experte für Sprengungen seine fachkundige Beurteilung und neue Perspektiven zu einem der prägendsten Ereignisse der neueren Geschichte. Verpassen Sie nicht diese exklusive Analyse, die Licht auf die technischen und strukturellen Aspekte dieses tragischen Tages wirft. Einsichten zum größten Terrorakt der Neuzeit.
Persönlich war es für ihn der Anfang vom Ende der Wissenschaft.

September 2001, Terrorakt, New York, Sprengungsexperte, technische Analyse, strukturelle Beurteilung, Geschichte

20 Jahre Diffamierung

    viele Informationen über die geplante Sprengung der Türme von 9/11

Der Fehler von 9/11: Die teuflichste Kettenreaktion der Geschichte

Die 9/11-Akten: Die geheime CIA-Mission, die schief ging - Folge 1

Ein ehemaliger FBI-Agent, der in der Bin-Laden-Einheit der CIA eingebettet war, Mark Rossini, behauptet, die CIA habe vollständig gewusst, dass die 9/11-Entführer in den USA einen Anschlag planten. Anstatt das FBI zu informieren, versuchte die CIA, zwei der Entführer für eine „False-Flag“-Operation zu rekrutieren, die schnell außer Kontrolle geriet. Die gescheiterte Mission wirft dringende Fragen über staatliche Geheimhaltung, Geheimdienstversagen und das, was wirklich vor dem 11. September geschah, auf.

"NORDSTREAM - die Sprengung" - neuer Dokumentarfilm hinterfragt die offizielle Version zur Pipeline-Sabotage

Am 2. Juli 2026 um 19:30 Uhr feiert der per Crowdfunding finanzierte Dokumentarfilm „Nordstream – Die Sprengung“ von Moritz Enders und Gunther Merz Premiere im Babylon Kino in Berlin. Der 121 Minuten lange Film wurde von Ronald Thoden produziert und vom Nachrichtenmagazin “Hintergrund” präsentiert. Er nimmt sich der Sprengung der Nord Stream-Pipelines im September 2022 an und stellt dabei das bisherige offizielle Narrativ auf den Prüfstand. Die Pipelines waren eine wichtige Lebensader der deutschen und westeuropäischen Energieversorgung; ihre Zerstörung unterbrach zentrale Verbindungen der europäischen Energieinfrastruktur. Die Folgen sind bis heute spürbar: Stark steigende Energiepreise, Unternehmen unter enormem Druck, Produktionsstandorte verlagert – und die Auswirkungen werden mit der Zeit noch deutlicher werden. Der Film geht der Frage nach, wer genau für die Sabotage verantwortlich ist und welche Interessen dahinterstehen.

Bundesgerichtshof: Nord-Stream-Anschlag erfolgte wohl im Auftrag der Ukraine

Die Ermittler des Bundesgerichtshofs gehen davon aus, dass ein "staatlicher Akteur" ukrainische Saboteure beauftragt hat, die Pipelines zu zerstören. So lautet eine aktuelle Mitteilung des BGH.

Wer steckt hinter der NORDSTREAM-Sprengung ?

Dr. Daniele Ganser ist der Preisträger des Atlas Freiheitspreises 2024. Anlässlich seiner Preisverleihung hielt er einen Vortrag zur Situation in Deutschland, der Rolle der USA und der Sprengung der Pipeline. Darüber hinaus hielt Daniele Ganser in seiner Rede einige Tipps bereit, wie wir Menschen mit Dankbarkeit einen hilfreicheren Fokus erhalten.

Die USA haben NORDSTREAM gesprengt

Am 26. September 2022 wurden die Erdgaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 in der Ostsee durch einen Terroranschlag zerstört. Nord Stream 1 versorgte zuvor Deutschland mit Erdgas aus Russland. Am 8. Februar 2023 deckte der US-Journalist Seymour Hersh auf, dass US-Präsident Joe Biden den Auftrag für diesen Anschlag gegeben hatte. Zu den Verschwörern, die den Anschlag planten, gehörte Unterstaatssekretärin Victoria Nuland, Aussenminister Anthony Blinken und Sicherheitsberater Jake Sullivan. Im Juni 2022 befestigten Taucher der US-Marine C4 Sprengstoff an den Pipelines. Als Tarnung diente die NATO-Übung "BALTOPS 2022", bei der sich im Juni 2022 in der Ostsee 7000 Soldaten und 50 Schiffe aus 14 Ländern versammelten. Drei Monate später, am 26. September 2022, warf ein norwegisches Spionageflugzeug vom Typ P8 Poseidon eine Boje ab, diese zündete wenige Stunden später den Sprengstoff und zerstörte die Nord-Stream-Pipelines am 26. September 2022. 

NORDSTREAM - der deutsche Erdgas-Deal

Wer hätte das gedacht: Einmal in ihrer Amtszeit, vielleicht nur ein einziges Mal, hat Ex-Bundeskanzlerin Angela Merkel tatsächlich deutsche Interessen vertreten: Beim Erdgasgeschäft mit Russland. Genau das macht sie dem links-grünen Mainstream inzwischen suspekt. Letztes Jahr forderte die Süddeutsche Zeitung vom Bundeskanzleramt: Die Freigabe von Dokumenten über Merkels Rolle beim Nordstream-Bau. Die Alpen-Prawda pochte auf „Informationsfreiheit“, drohte mit der Justiz. Schließlich rückte man 63 Dokumente raus. Und die haben es in sich: Danach hat Merkel den Ausbau der Ostseepipeline Nord Stream 2 noch im Jahr 2015 befürwortet. Also nach der Krim-Annexion. Ebenso den Verkauf deutscher Gasspeicher an Gazprom. Ja, die Ex-Kanzlerin wusste sogar vom sogenannten Asset-Tausch – einem Deal zwischen BASF/Wintershall und dem russischen Gazprom. Damit bekam der russische Konzern Zugang zur hiesigen Energieversorgung, während BASF/Wintershall Anteile an sibirischen Gasfeldern erhielt...

NORDSTREAM - der deutsche Erdgas-Deal

Wer sprengte die NORDSTREAM Pipelines ?

Am 26. Septembe­r 2022 fand ein bis heute ungeklärter Terroranschlag auf die deutsche Energieversorgung statt, als drei der vier Stränge der Nord-Stream Gas-Pipelines durch eine Sprengung zerstört wurden. Der damals amtierende US-Präsident Joe Biden hatte im Februar 2022 auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz verkündet: „Wenn Russland einmarschiert, das heißt, wenn Panzer oder Truppen erneut die Grenze zur Ukraine überqueren, dann wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“ Auf die Nachfrage einer Journalistin, wie er das bewerkstelligen wolle, antwortete Biden: “Ich verspreche Ihnen, dass wir dazu in der Lage sein werden.“ Olaf Scholz stand daneben und ließ diese – unter befreundeten Staaten eigentlich ungeheuerliche – Ankündigung unkommentiert. Drei Jahre nach dieser Aussage ist der Anschlag noch immer nicht aufgeklärt, und der zuständige Generalbundesanwalt kann keine Ermittlungsergebnisse vorlegen. In meinem Gespräch mit dem Journalisten und Autor Stefan Warweg geht es um die geopolitische Bedeutung der Pipelines und um die Profiteure der Sprengung. Zu letzteren gehören offensichtlich vor allem die USA, die seither zu dem bedeutendsten? LNG-Importeur Europas geworden sind und damit Milliardengewinne einfahren. Laut Warweg hat „erst die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines den Weg frei gemacht, um die EU und insbesondere Deutschland langfristig zu Abnehmern der US-amerikanischen Erdgas-Überschüsse zu machen und den Preis auch langfristig auf einem für US-Frackinggas-Produzenten profitablen Niveau zu halten.“ Auch Polen spielt bei den Anschlägen eine sehr interessante Rolle. Genau einen Tag nach den Anschlägen auf Nord Stream weihte Polen eine eigene, von Norwegen kommende Gas-Pipeline ein. Das mediale Interesse an der Aufklärung des Terroranschlags ist laut Warweg eher mäßig. Laut Warweg zeigten anfänglich die Partei Die Linke und später BSW und AfD Interesse an einer Aufarbeitung des Terroranschlags.

Thermonukleare Zerstörung von NORDSTREAM 2

     im Gespräch Dirk Pohlmann, Dr. Hans Benjamin Braun und Robert Fleischer (von exoMagazin TV)

Wer hat die Nord Stream Pipelines in die Luft gejagt? Seit einem Dreivierteljahr schweigt die deutsche Bundesregierung zu den Ermittlungen – aus „Gründen des Staatswohls“.

Jetzt gibt es neue Hypothesen von unabhängigen Forschern – der eine geht von 50 Kilo Sprengstoff aus, der andere von zweieinhalb Millionen. Was steckt dahinter? Außerdem: Der Putsch von Putins Koch und Wagner Chef Prigoschin war keiner. Die Meuterei in Russland ist gescheitert. Stattdessen gibt es in Frankreich schwere Unruhen, was sind die Ursachen?

"Nord-Stream-Terroranschlag" - Wer ist verantwortlich ?

Die NachDenkSeiten-Gesprächskreise in Würzburg und Schweinfurt in Kooperation mit den Freidenkern hatten Mitte Dezember den NDS-Redakteur Florian Warweg zu zwei Vorträgen zum Thema Hintergründe und aktueller Stand beim Nord-Stream-Anschlag eingeladen. Der Fokus lag dabei auf der Analyse, welche, teilweise auch wenig bekannte, Akteure am stärksten von dem Anschlag profitiert haben. Die NachDenkSeiten dokumentieren für ihre Leser den Vortrag in der verschriftlichten Fassung.

Die Zerstörung der Nordstream Pipelines - geschah dies mit einer thermonuklearen Bombe ?

    Dr. Hans Benjamin BRAUN im Gespräch mit Dirk Pohlmann

Tatort NORDSTREAM

Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines: Der erste kriegerische Akt gegen Deutschland seit dem 8. Mai 1945. Mittlerweile liegen eine Vielzahl von Indizien vor, dass der Anschlag von den USA oder ihren Verbündeten durchgeführt wurde. 

In unserer großen TV-Doku „Tatort Nord Stream“ präsentieren wir harte Fakten zu den Schuldigen: 

◾️ Ankündigungen der Anschläge durch Joe Biden und andere US-Politiker 

◾️ Zwei Geisterschiffe in Tatortnähe 

◾️ Ein Geisterflugzeug 35 Minuten vor der Sprengung am Tatort 

◾️ Das Schicksal einer „Kleinen Anfrage“ an die Bundesregierung 

◾️ NATO-Schiffe in der Ostsee während der Manöver Baltops 22 und Baltic Tiger.

Analyse der Unterwasserdrohnen-Bilder über die Zerstörung der Pipeline Nordstream

     Interview mit Prof. Dr. Christian RIECK und Thorsten PÖRSCHMANN (Wehrtechnik-Experte)

Die Zerstörung von Nordstream2

Die Zerstörung von Nordstream2

Wenn unseren Politikern egal ist, dass die USA unsere Infrastruktur zerstören (Nordstream), heisst das dann im Umkehrschluss, dass sie ebenfalls Kriegspartei auf Seiten der USA gegen die deutsche Bevölkerung sind ?

Wer steckt hinter der Nord-Stream-Sprengung ?

Dr. Daniele Ganser ist der Preisträger des AtlasInitiative Freiheitspreises 2024. Anlässlich seiner Preisverleihung hielt er einen Vortrag zur Situation in Deutschland, der Rolle der USA und der Sprengung der Pipeline.

Wer steckt hinter der Nordstream-Sprengung ?

ein Bericht in der "WELTWOCHE" zu der These von Dr. Hans-Benjamin BRAUN, daß die USA für die Zerstörung von Nordstream 2 mittels Atombombe verantwortlich ist

Es war eine Atombombe - die Zerstörung von Nordstream 2

    Beitrag bei Inputevents in Kloten in der Schweiz (siehe auch unter "Inputevents" unter dem Menüpunkt "Symposien")

Wurden die Pipelines von thermonuklearer Bombe gesprengt ?
    Dr. Hans-Benjamin Braun im Gespräch mit Dirk Pohlmann (Journalist, Filmemacher)

Wurde die Nord Stream Pipeline mit einer Mini-Wasserstoffbombe gesprengt? Eine Bombe mit etwa einem 15tel der Sprengkraft der Hiroshima Bombe? Einer Bombe, die keinen Feuerball erzeugen würde, nur eine mehrere hundert Meter breite Wasserkuppel. Das ist die These des renommierten Physikers Hans Benjamin Braun. Braun war bis vor kurzem Professor für Physik, er ist außerdem Erdwissenschaftler und Mathematiker mit mehr als 120 wissenschaftlichen Veröffentlichungen, unter anderem in Nature, seine Arbeiten wurden über 3600 mal zitiert. Trotz seiner Expertise erzeugt die Hypothese unmittelbar Widerspruch, dass 6 von ihm untersuchte Datensätze keinen anderen Schluss zulassen, als dass eine Miniwasserstoffbombe verwendet wurde. Warum sollten die USA so etwas tun? Auch wenn sie der Hauptverdächtige sind, nicht zuletzt aufgrund der Aussagen des US-Präsidenten, des US Außenministers und der Staatssekretärin Nuland. Im Interview mit Dirk Pohlmann begründet Hans Benjamin Braun seine verstörende Behauptung. Mit strikt wissenschaftlichen Argumenten, nicht mit politischen. Interessant ist aber auch die merkwürdige Stille, die den Terroranschlag mit dem größten Sachschaden umgibt, den es in Deutschland je gab. Das „Staatswohl“ und die Interessen eines verbündeten Geheimdienstes verhinderten, dass deutsche Behörden Bundestagsabgeordnete über den Stand der Ermittlungen informierten. Ist das der 7 Datensatz für Professor Brauns These? Und warum überflog ein US Langstrecken U-Boot Jagdflugzeug im Moment der Explosion den Ort der Sabotage? Wie anders als durch Vorwissen lässt sich das erklären? Der Fall Nord Stream muss aufgeklärt werden. Die staatlichen Stellen scheinen dazu weder gewillt noch in der Lage zu sein. Auch die Großmedien hüllen sich in Schweigen. Werden wir der Wahrheit näherkommen? Dieses Interview ist ein Versuch dazu.

Es war eine Atombombe - Sabotage von NORDSTREAM 2

     ein Vortrag von Dr. sc. nat. eth Hans-Benjamin BRAUN

Aufklärung ? Bestrafung der Verantwortlichen ? Wiederherstellung auf Kosten der Verbrecher ? (alles zugunsten der Energiepreise, die wir Bürger bezahlen müssen) !!! Fehlanzeige. Dafür erhalten wir jetzt umweltschädliches fracking-Gas aus den USA.

Die USA und NORWEGEN haben NORDSTREAM 1+2 am 26.09.2022 gesprengt

Am 26. September 2022 wurden die Erdgaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 in der Ostsee durch einen Terroranschlag zerstört. Nord Stream 1 versorgte zuvor Deutschland mit Erdgas aus Russland. Am 8. Februar 2023 deckte der US-Journalist Seymour Hersh auf, dass US-Präsident Joe Biden den Auftrag für diesen Anschlag gegeben hatte. Zu den Verschwörern, die den Anschlag planten, gehörte Unterstaatssekretärin Victoria Nuland, Aussenminister Anthony Blinken und Sicherheitsberater Jake Sullivan. Im Juni 2022 befestigten Taucher der US-Marine C4 Sprengstoff an den Pipelines. Als Tarnung diente die NATO-Übung "BALTOPS 2022", bei der sich im Juni 2022 in der Ostsee 7000 Soldaten und 50 Schiffe aus 14 Ländern versammelten. Drei Monate später, am 26. September 2022, warf ein norwegisches Spionageflugzeug vom Typ P8 Poseidon eine Boje ab, diese zündete wenige Stunden später den Sprengstoff und zerstörte die Nord-Stream-Pipelines am 26. September 2022. Daniele Ganser hat eine neue kostenpflichtige Community! Er sagt: "Ich würde mich sehr freuen, Dich dort zu begrüssen! Mein Ziel ist, in diesen bewegten Zeiten den inneren und äusseren Frieden zu stärken!" Hier erfährst Du mehr zu

In seiner Arbeit untersucht Daniele Ganser die Themen Frieden, Energie, Krieg, Terror und Medien aus geostrategischer Perspektive. In der Überzeugung, dass auch Wissenschaftler helfen können, einen Teil der Lügen und der Brutalität zu überwinden, die unsere Welt noch immer prägen, engagiert sich Daniele Ganser gemeinsam mit tausenden Menschen für eine Welt in Frieden und für erneuerbare Energien. Seine Forschungsschwerpunkte sind: Internationale Zeitgeschichte seit 1945, Verdeckte Kriegsführung und Geheimdienste, US-Imperialismus und Geostrategie, Energiewende und Ressourcenkriege, Globalisierung und Menschenrechte.

ein Kommentar von Gerald GROSZ
    Gerald Georg Grosz ist ein Österreichischer Autor, Fernsehkommentator und ehemaliger Politiker.