Bremen 05.12.2020 - Spazierengehen verboten

Demonstration am 29.08.2020 in Berlin

Demonstration am 01.08.2020 in Berlin

Demonstration am 01.08.2020 in Berlin

Querdenken - Demonstration in Berlin am 01. 08.2020

forscht und publiziert zu Themen der sozialen Kontrolle in der „Straf- und Überwachungsgesellschaft“
vertrat als Rechtsanwalt Häftlinge, die zum Tode oder zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt wurden

"Die ewige Wiederkehr neuer Formen unerträglicher Knechtschaft, und mit ihnen auch neuer Formen des Widerstands, zeigt, dass die menschliche Geschichte kein progressiver Vormarsch auf ein absolutes Wissen, ein Absterben des Staates oder ein Ende der Geschichte ist, sondern ein konstanter Kampf um unsere eigene Unterordnung, eine immer wieder neu zu führende Schlacht um die Herstellung unserer Subjektivität, von uns selbst als Subjekten.
Wenn wir einmal die immer wiederkehrende Natur dieses Kampfes verstanden haben, dann und nur dann werden wir unsere Aufgabe erkennen, die sich uns heute und für die Zukunft stellt: nämlich den stets andrängenden Gestalten tyrannischer Macht zu widerstehen, jenem brutalen Verlangen nach Unterwerfung, den andauernden und immer wieder neuen Versuchen, durch Angst, Terror und absolute Herrschaft zu regieren."

(Auszug aus u.g. Buch, Seiten 361 und 362)

"Gegenrevolution"
Der Kampf der Regierungen gegen die eigenen Bürger

Was hat Pokemon Go mit Waterboarding, Überwachung oder Trumps Grenzmauer zu tun?«, schrieb die Washington Post, und weiter: »Wenn Sie jetzt versucht sind, >nichts< zu sagen, dann sollten Sie dieses Buch lesen.«
Die Polizei wird mit Drohnen und Panzern aufgerüstet, die Überwachung der eigenen Bürger ausgeweitet, während die Menschen sich von digitalen Angeboten ablenken lassen: Bernard E. Harcourt führt all diese Themen zusammen und zeigt im Anschluss an Foucault, wie eine neue Regierungsform entsteht: Gespeist aus der militärischen Strategie der Bekämpfung von Aufständen, benutzt sie das Argument vom »Kampf gegen Terrorismus«, um ein neues Herrschaftsregime zu errichten. Dessen Prinzipien beruhen auf umfassender Geheimdienstinformation, schonungslosem Targeting von Minderheiten sowie einer Propaganda, die beruhigen soll. Es gilt, so Harcourts brillante Analyse, diese Regierungsform als das zu entlarven, was sie ist: die Tyrannei unseres Zeitalters.

Das Trauma der Pandemie: Wie die Corona-Krise zu einem körperlichen Missbrauch führen konnte

Buch
Mut zum Widerspruch:
Wie Corona-Kämpfer den wissenschaftlichen Diskurs aufmischten und eine polarisierende Wahrheit enthüllten!"

Die Welt hat sich verändert, und mit ihr die Sichtweisen auf das, was während der Pandemie geschehen ist. Während Viele den offiziellen Erklärungen vertrauten, gab es eine kleine Gruppe von mutigen Menschen, die sich für den wissenschaftlichen Diskurs einsetzten – und das zu einem Zeitpunkt, als die Gesellschaft immer mehr in eine Polarisierung geriet.

Heute, in einer exklusiven Sendung, werfen wir einen Blick auf ihre außergewöhnlichen Erfahrungen und enthüllen ein Buch, das in den Augen vieler fast schon "verboten" scheint: Mut zum Widerspruch – ein Werk, das den Mut hat, die Fragen zu stellen, die sonst niemand zu stellen wagt.

Dieses Buch und die begleitende Sendung sind nicht nur ein Blick hinter die Kulissen der wissenschaftlichen Diskussion, sondern auch ein kraftvoller Appell, den eigenen Standpunkt zu vertreten – auch wenn dies bedeutet, gegen den Strom zu schwimmen.

Es geht um Menschen, die sich fast selbst geopfert haben, um eine andere Perspektive zu vertreten und dabei die Aufmerksamkeit auf Themen zu lenken, die der Mainstream lieber ignorieren würde. Sie kämpften nicht nur für eine andere Sichtweise auf Corona, sondern auch für das Recht, Meinungen zu äußern, ohne als Verschwörungstheoretiker abgestempelt zu werden.

In der Sendung mit zwei der schärfsten Denker unserer Zeit, Prof. Dr. Dr. Christian Schubert, einem Experten der Psychoneuroimmunologie, und Dr. med. Petra Wiechel, der Chefärztin der Swissmountainclinic und bekannten Fernsehärztin, wird ein weiteres faszinierendes Thema angesprochen: Könnte Long-Covid oder Post-Covid nicht nur eine körperliche, sondern auch eine tiefgreifende psychische Reaktion auf das Trauma der Pandemie und die gesellschaftliche Repression sein?

Ist es möglich, dass der Missbrauch von Angst und die falsche Darstellung von Fakten während der Pandemie langanhaltende gesundheitliche Auswirkungen hatten? Schubert und Wiechel bringen eine Perspektive ein, die viele nicht hören wollen, aber dringend gehört werden muss.

Es wird aufgezeigt, dass die Behandlung von Long-Covid-Patienten in vielen Fällen nicht nur auf medizinische Therapien angewiesen sein sollte, sondern auch auf ein Umdenken in Bezug auf das psychische Wohlbefinden und den Umgang mit der traumatischen Erfahrung der letzten Jahre.

Es geht nicht nur darum, körperliche Symptome zu behandeln, sondern auch die seelischen Wunden zu erkennen und zu heilen. "Mut zum Widerspruch" ist nicht nur ein Buch – es ist eine Bewegung. Es ist ein Aufruf an all jene, die bereit sind, gegen die Masse zu sprechen und unbequeme Wahrheiten ans Licht zu bringen.

Diese Sendung und das Buch bieten den dringend notwendigen Raum für Diskussion und Erkenntnis. Denn der wahre Schaden der Pandemie könnte weniger durch das Virus selbst verursacht worden sein, sondern durch die Art und Weise, wie damit umgegangen wurde. Bereiten Sie sich auf eine Sendung vor, die Ihre Sicht auf die letzten Jahre und die Auswirkungen von Long-Covid auf eine völlig neue Ebene hebt.

Sehen Sie sich diese aufrüttelnde Diskussion mit Prof. Dr. Dr. Christian Schubert und Dr. Petra Wiechel an und erfahren Sie, warum es notwendig ist, endlich Mut zum Widerspruch zu haben.

"Wer schweigt, stimmt zu."

Auszug aus dem Essay von Ulrike Guérot (Politikwissenschaftlerin, Politologin, Publizistin)

Wenn der Privatbereich der Wohnung, eine Grundfeste der Demokratie, kippt, weil sie plötzlich unter den Imperativ des Notwendigen gefasst wird, sieht die Professorin für Europapolitik rot. Wie konnte es so weit kommen, dass wir uns so schnell durch Angst und Panik dazu hinreißen ließen, substanzielle Rechtsbestände unserer Demokratie ohne Evidenz temporär außer Kraft zu setzen? "Kritik ist die Lebensader der Demokratie", meint Ulrike Guérot und will in ihrem Essay „Wer schweigt, stimmt zu“, die letzten zwei Corona-Jahre kritisch fassen.

geboren 1967
US-Amerikanischer Kulturphilosoph und Autor

CHARLES EISENSTEIN

Der Weg schiebt sich beim Gehen unter die Füße

Eine Welle des Widerstands gegen die Corona-Politik schwappt über den Globus. In den Medien wird kaum darüber berichtet, aber Tausende und Zehntausende protestieren in ganz Europa, Thailand, Japan, Australien, Nordamerika … Mut bricht oft dann auf, wenn der Schmerz der Unterdrückung unerträglich geworden ist. Das einstige Opfer erreicht das Ende der Fahnenstange und schlägt die Vorsicht in den Wind. Viele Menschen erreichen jetzt das Ende der Fahnenstange. Die oben erwähnte Widerstandswelle wird von einem Orkan der Wut angetrieben, der sich vor der Küste der offiziellen Realität zusammenbraut. Wir sind fast an einem Wendepunkt angelangt. Die Waage ist gleichmäßig ausbalanciert – vielleicht so fein, dass das Gewicht einer einzigen Person sie zum Kippen bringen kann. Könntest Du diese Person sein?

Entfachen wir jetzt die Flamme der Freiheit

Freiheit hat in die sen Zeiten kaum mehr Bedeutung als ein täglich abzureißender und zu zerknüllender Kalenderspruch. Die Freiheitsidee hatte in Deutschland nie einen einfachen Stand. Es sei an der Zeit, sie zu reaktivieren, und zwar ohne die falschen Freunde der Freiheit .

Entfachen wir jetzt die Flamme der Freiheit - zum Nachlesen

Die unvollendete Utopie : Das souveräne Individuum

Erfinder, selbständige Unternehmer, innovative Künstler und anti-akademische Denker werden oft von der Geschichte geschmäht. Sie sind tapfer, setzen sich für ihre Ideen ein und nehmen es hin, in einer Welt zu leben, die sie nichtversteht. Sie handeln und sind glücklich. So ähnlich stellt sich der Autor Nassim Nicholas Taleb das souveräne Individuum vor. Könnten wir alle unser Leben so genießen? Oder wird es immer die sen Teil der Gesellschaft geben, der Führung benötigt? Es sei eine unvollendete Utopie, meint Milosz Matuschek, doch die Selbstermächtigung könne man sich selbst verordnen. Die Werkzeuge der Befreiung hätten wir bereits in der Hand.

Die unvollendete Utopie : Das souveräne Individuum - zum Nachlesen

An die Profiteure der Angst

An die Profiteure der Angst

Die Münchner Künstlerin Sabrina Khalil wendet sich in ihrem Kommentar an die "Redakteure der Panik", an die "Profiteure der Angst" und ruft ihnen zu: Schämt euch!

Sie verneinen nicht die Gefahr durch Krankheitserreger,

aber sie warnen vor politisch motivierter Panikmache und

warnen vor einer Therapie,

welche den Patienten eher tötet

als das Virus.

Es sind Menschen,

die selber denken, statt denken zu lassen -

die selber sprechen statt für sich sprechen zu lassen -

die sich nicht von Diktatoren, profilneurotischen Politikern und journalistischen Einpeitschern 
nach Art einer Viehherde vor sich hertreiben lassen -

die sich durch Drohungen nicht einschüchtern und durch Geld nicht kaufen lassen -

die zwischen den Zeilen lesen können statt nur die dicksten Schlagzeilen nachzuäffen -

oder ganz einfach:

Menschen, die die Menschheit vorwärts bringen.

einige Querdenker:

Sokrates

Jesus von Nazareth

Nikolaus Kopernikus

Galileo Galilei

Martin Luther

Graf Schenk von Stauffenberg

Johannes XXIII

Martin Luther King

10 kleine Querdenker

Befreiung aus den Fängen der Machteliten- Teaser

Befreiung aus den Fängen der Machteliten

Zu diesem Video:
In seinem Griechenlandurlaub hat der stellvertretende Vorsitzende der MWGFD e.V., der Arzt Dr. Ronny Weikl dieses Video aufgenommen. Er hat sich Gedanken gemacht und konkrete Vorschläge zusammengetragen, dahingehend, was wir jetzt tun können und müssen, was Du jetzt machen kannst, damit wir uns, die Menschheit ein für alle Mal aus der Unterdrückung und Knechtschaft durch die Strippenzieher des digitalen-finanziellen-militärischen Komplexes befreien und damit die Grundlage schaffen für dauerhaften Weltfrieden und Gerechtigkeit. Natürlich erhebt Weikl mit diesem Video nicht den Anspruch auf ein vollständiges Lösungskonzept. Aber er möchte Denkanstöße liefern, die Dich vielleicht inspirieren können, selbst nachzudenken und Dich einzubringen und möchte damit eine dringend notwendige Diskussion in Gang bringen, an der Du Dich zusammen mit viele anderen Ideenbringern und Visionären beteiligen kannst. Wir freuen uns diesmal ganz besonders auf Deine eigenen konstruktiven Ideen und Ergänzungsvorschläge, die Du, das würde wir uns von Herzen wünschen, in zahlreichen Kommentaren unter diesem Video, am besten unter dem YouTube-Teaser mit uns, der MWGFD teilst. Denn wir wollen in einem unserer nächsten Pressesymposien im 4. Quartal dieses Jahres uns auch schwerpunktmäßig mit diesem Thema beschäftigen. Und sind deshalb natürlich über jeden Hinweis, jede zusätzliche Idee dankbar. Und so möchten wir Dich einladen, die von Dr. Ronny Weikl vorgebrachten Gedanken und Vorschläge hier weiter zu diskutieren!

Die Macht der Unbrechbaren: Der Waldgang

Wie verhält sich der Mensch angesichts und innerhalb der Katastrophe? Das war die tiefgreifendste Frage, die sich durch meine gesamte Schulzeit und darüberhinaus zog. Wie konnte es damals so weit kommen? Der Schriftsteller Ernst Jünger bezeichnet diejenigen Menschen als „Waldgänger“, die sich gedanklich unabhängig halten von der sie umgebenden Gesellschaft und zum Widerstand fähig sind, falls der jeweilige Staat ein verbrecherischer ist oder wird. Die kritische Masse der Corona-Waldgänger stehen vor dem Ernstfall. Die Politik aber noch mehr …

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

VORSICHT ! Totschläger unterwegs !

Quelle: Ignaz Bearth

Reichsbürger - Innenansichen einer extremistischen Bewegung

    eine arte-Dokumentation

Die Macht der Unbrechbaren

Die Macht der Unbrechbaren

Wie verhält sich der Mensch angesichts und innerhalb der Katastrophe? Das war die tiefgreifendste Frage, die sich durch meine gesamte Schulzeit und darüberhinaus zog. Wie konnte es damals so weit kommen? Der Schriftsteller Ernst Jünger bezeichnet diejenigen Menschen als „Waldgänger“, die sich gedanklich unabhängig halten von der sie umgebenden Gesellschaft und zum Widerstand fähig sind, falls der jeweilige Staat ein verbrecherischer ist oder wird. Der Jurist und Autor Milosz Matuschek meint, die kritische Masse der Corona-Waldgänger stünden vor dem Ernstfall. Die Politik aber noch mehr … Hören Sie seinen Text „Die Macht der Unbrechbaren“, den der Schauspieler Urs Rechn eingelesen hat.

Wie fängt man Affen? Nach einer afrikanischen Geschichte so: Man lege Reiskörner in Felsspalten, in welche die Hand des Affen gerade noch hineinpasst, wenn sie leer ist, jedoch nicht mehr, wenn sie mit Reis gefüllt ist. Unwillig die Beute aufzugeben, hängt der Affe an der Kette der eigenen Gier. Laienpsychologisch würde man sagen, da hat jemand Probleme mit dem Loslassen.

Wie fängt man Menschen? Man bindet sie fest an das Bestehende. An ein Gebiet. An Staatsangehörigkeit. An eine örtliche Arbeitsstelle, die einen in der Nähe liegenden Wohnort impliziert. An Regulierungen. An Erwartungen. An Komfort. Der Affe hält den Reis in der Hand und kommt nicht los. Der Mensch hängt am Status Quo fest. Bevor er etwas ändert, muss viel passieren. Denn mit Veränderung kommt die Angst vor dem Verlust des Bestehenden. Um nichts zu ändern, erfindet er sich Geschichten der Beruhigung und Bestätigung: die Rationalisierungen. Das letzte Gefängnis ist der Kopf. Der Weg zur Selbstgestaltung des Lebens verlangt nach der ersten Flucht aus dem geistigen Gefängnis. Dies wird landläufig als «aufwachen» betitelt.

Prometheus losgelöst

Wer sich und seine Situation schonunglos bewerten kann, gewinnt Souveränität über die Realität, die, so hart sie auch sein mag, einen doch trotzdem vor wählbare Handlungsoptionen stellt. Wer diese Anstrengung kognitiver Art nicht erbringen will oder kann, verdient dann auch nur den Status Quo. Die Status Quo-Neigung des Menschen ist ein kognitiver Defekt , der aber irgendwo seinen evolutorischen Sinn haben mag. In Momenten der eintretenden Katastrophe kann diese Haltung plötzlich umschlagen in geschäftige irrlichternde Handlungen (Aktivismus-Verzerrung). Wenn er muss, handelt der Mensch plötzlich. Trägheit schlägt in eine Handlungskaskade um.

Widerstand ist das Gefühl der Reibung an der Gegenwart, eine innere Sperre gegenüber den Umständen. Doch es ist noch keine aktive Neu-Positionierung, die einen in den Modus des Gestalters versetzt. Widerstand ist Anpassungsschmerz, bedeutet Bremsspuren, sorgt für eine Neukalibrierung der Gedankengänge und schließlich für eine Neuausrichtung der Lebensenergien.

Spätestens jetzt ist der Aufgewachte und gedanklich Neukalibrierte bereit für die Stufe des Handelns. Er ist bereits mental an seinem Ort. Er weiß jetzt zumindest, wem er sich nicht zugehörig fühlt und wovon er sich abgrenzt. Er fängt an, die Landkarte seiner Optionen neu zu vermessen. Er wird Feldherr und Stratege auf dem Schachbrett des eigenen Lebens. Er fängt an, sich in den Gegner hineinzuversetzen, die eigenen nächsten Schritte von den Schritten des Gegners abhängig zu machen. Das sind dann zum Beispiel...

"MENSCHEN, die unter keinen Umständen bereit sind, ihre FREIHEIT aufzugeben. Es sind Menschen, die so verwachsen mit der SEHNSUCHT nach LEBEN, WAHRHEIT und PERSÖNLICHKEITSENTFALTUNG sind, dass sie ihre gesamte EXISTENZ für den Kampf um diese WERTE zu opfern bereit wären. Sie bewerten das "SO-SEIN" höher als das "DA-SEIN". Sie sind UNGEIMPFT, UNERSCHROCKEN, UNGEBROCHEN. Sie sind die PARIAH von heute und zugleich schon PFEILER einer ORDNUNG von morgen. Sie sind ALTE UNBEIRRBARE. Und NEUE TITANEN auf Kindesbeinen. Sie sind: "WALDGÄNGER".

Von der Vorbereitung zur Handlung

Wer weiß, was er nicht will, weiß zwar noch nicht unbedingt, was er will. Man kann jedoch grob drei Haltungen oder Aggregatszustände unterscheiden, mit der man der Welt ab diesem Moment begegnen kann.

• Robustheit

Robustheit bedeutet, dass einem ein Umstand nichts anhaben kann. Man reagiert auf ein äusseres Ereignis unverändert. Man ist etwas ausgesetzt, aber doch eher unbehelligt. Man positioniert sich so, dass die Dinge an einem abprallen. Robustheit kann auch Teflonartigkeit bedeuten. In Erwartung einer Überschwemmung richtet man sich in höheren Bergregionen ein.

• Resilienz

Resilienz ist Wehrhaftigkeit: Ein Umstand erreicht einen, man ist jedoch vorbereitet. Man kann dadurch abmildern, wie stark man selbst durch etwas in Mitleidenschaft gezogen wird. In Erwartung einer Überschwemmung baut man einen Wall oder Deich.

• Antifragilität

Dies ist die Meisterklasse. In der Kategorie der Antifragilität ist man so positioniert, dass man von den geänderten Umständen sogar profitieren kann. Der Begriff stammt vom Buchautor und Finanzmathematiker Nassim Nicholas Taleb (“Der schwarze Schwan”, “Antifragilität” etc.) und beschreibt Konstellationen, in denen Chaos eine Kräftigung bewirkt und scheinbar Negatives sich ins Positive kehren lässt. Beispiel: Fasten wirkt auf den ersten Blick wie eine Schwächung des Körpers, kann aber heilsam sein.

Kataklystische Ereignisse gab es in der Geschichte immer wieder. Naturkatastrophen, wie das Erdbeben von Lissabon 1755, hat die Zeitgenossen tief beeindruckt und zum Nachdenken gebracht. Ähnliches galt für Seuchen, Kriege, Hungerkatastrophen. Laut den Historikern Neil Howe und William Strauss steht alle 70 Jahre ein solches Event an. Sie sprechen für die kommende Zeit von einer Vierten Wendung («Fourth Turning»). Diese zyklische Geschichtsauffassung bedeutet nicht, dass sich Geschichte wiederholt, sondern versucht anhand der Konstitution einer Generation (ist diese gestaltungsstark oder gestaltungsarm?) die generationelle Reaktion auf bestimmte Ereignisse vorherzusagen.

Die GI-Generation («Great Generation») zog aktiv in den Krieg gegen Hitlerdeutschland, mit einer mehr als abenteuerlichen Landung in der Normandie. Die Generation der Millennials oder Generation Z von heute empfindet es schon als halbe Zumutung, mehr als 15 Minuten im Restaurant auf das Essen zu warten oder eine neue App zu installieren. Die Generation vor ihr («Babyboomer») kannte eine lange Zeit von Wohlstand, Frieden und Amüsement. Von 1950 bis 2020 waren es genau 70 Jahre. Ist es Zeit für die nächste Wendung? Eine solche Wendung bestimmt die Zeitrechnung neu, sie unterscheidet in ein vorher und nachher. Der WEF-Präsident Klaus Schwab sagt, dass es keine Rückkehr mehr zur alten Normalität geben wird. Ist der «Great Reset» im Zuge der Corona-Pandemie ein solches kataklystisches Event?

Die aktuelle Herausforderung

Wir erleben seit ein paar Jahren eine Häufung von Katastrophenereignissen: Von Terror, Klima- oder Finanzkrise ging es sehr unvermittelt zum Cluster: Pandemie, Notstandsregime, Lockdown, Impfzwang, Zertifikatspflicht, Lieferkettenunterbrechungen, Krieg, Inflation, Rationierung von Lebensmitteln, Drohung mit Nahrungsmittelknappheit, Blackoutgefahr. Die Welt wirkt wie in den Modus der sieben (oder auch zehn) biblischen Plagen versetzt. In der «Offenbarung des Johannes» kommen die zehn Plagen als Strafe für die Übernahme des «Zeichen des Tieres» durch die Menschen über die Menschheit. Wer sich der Welt des Bösen andient, verwandelt die Welt in die Hölle, aus der es dann wieder einen Befreier braucht. Man kann dieses Befreiungsmuster auch ausserhalb des biblischen Kontexts stellen: Die Geschichte des Menschen ist die ewige Geschichte der Sklavenbefreiung. Der Grad der Versklavung ist über die Jahrhunderte in allen Schattierungen gegeben, vom Galeerensklaven zum modernen Lohnsklaven.

Wie es anfing und wie es weiterging (Grafik: Netzfund)

Der Freiheitszustand ist in der Geschichte der Menschheit stets die Ausnahme, vielleicht sogar unerreicht. Der Mensch floh aus Feudalsystemen wie Kirche, Kaisertum, Diktatur, nur um in einem Techfeudalismus zu landen, der als Verheißung von Freiheit im Mantel von Smartheit, Mobilität und Ungebundenheit daherkam. Seit Jahren lässt sich erkennen, dass Smartphone-Nutzung, soziale Medien und Internetnutzungsverhalten letztlich die Fütterung einer Datenindustrie gegen «freien Zugang» zu bestimmten Dienstleistungen bedeutet. Wo wir nicht Kunde sind, sind wir das Produkt. Wir werden datenmäßig schon länger «gefarmt». Gegenüber den Techgiganten sind wir virtuelle Schafe, die auf Pixelwiesen grasen und dafür regelmäßig geschoren und gemolken werden. Wir sind kollektiv in eine Honigfalle getappt.

Aus der Summe der Honigfallen hat sich ein System etabliert, welches auf Delegation durch Komfort beruht. Dateneigentum gilt juristisch als umstritten. Das Eigentum an den eigenen Organen auch über den Tod hinaus soll in der Schweiz nach dem neuen Transplantationsgesetz in Zukunft eine Frage der aktiven Zustimmung (“Opt out”) sein. Schon jetzt gilt in vielen Ländern etwas ähnliches für das Eigentum nach dem Tod. Wer keine aktive testamentarische Zuordnung trifft und ohne Erben verstirbt, beschenkt den Staat.

Das System um uns herum lebt von der Trägheit der Individuen und fördert daher auch eher diese, statt die Befähigung zur aktiven Gestaltung des Lebens. Die Eingriffssphäre des Staates und großer Konzerne ist so groß, wie man sie werden lässt. Das Aufhalten des Fremdzugriffs setzt als Preis mindestens voraus, dass man Komfort aufgibt. Wer sich dem Komfort dagegen hingibt, gibt sich selbst auf. Auf dem Zeitstrahl der technologisch-bürokratischen Machtergreifung stehen wir gerade an einem Schlüsselmoment.

NEU: Meine besten Texte der letzten zwei Jahre erscheinen im Sommer auch als Buch unter dem Titel “Wenn´s keiner sagt, sag ich´s” (Fifty Fifty). Sie können das Buch bereits jetzt vorbestellen! Unter allen neuen Jahresabos bis zur Bucherscheinung verlose ich zudem 20 signierte Exemplare. Alle neuen Förderabonnenten bis zur Bucherscheinung bekommen automatisch ein signiertes Exemplar.

Dieser Schlüsselmoment ist dadurch gekennzeichnet, dass bisher jede Preisgabe von Freiheit für Komfort ohne spürbaren Nachteil geschehen ist. Das heißt: Der Preis für Komfort lag bei Null. Dies könnte sich nun mit einem Schlüsseldreh verändern. Das System der Überwachung könnte scharf gestellt werden. Aus der Summe der freiwillig aufgegebenen Souveränität über die eigene Datensphäre wird ein Gefängnis, eine freiwillig gewählte, digitale Knechtschaft. Die Welt als Gefängnis mit virtuellen Gitterstäben. Der Begriff dafür lautet «schlüsselfertiger Totalitarismus». Es ist genau das System, vor dem Assange, Snowden etc. seit gut zehn Jahren warnen.

Der Ausweg aus der Misere der Techversklavung kann ohne Verständnis und Anwendung neuer technologischer Mittel kaum erfolgen. Ein anderer Weg wäre die globale Selbstkappung aller Leitungen, welche das Techsystem alimentieren. Das geht kaum, da es längst zu einer Konvergenz von Techalimentation und Eigenalimentation gekommen ist. Der Strom für das System ist auch der Strom für die Daseinsvorsorge. Alles abzustellen hieße den Körper zu töten um die Krankheit zu besiegen. Doch es gibt auch noch eine andere Deutung für die Versklavung von Big Tech...

Wenn Widerstand zur Pflicht wird

Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht

Die Politik befindet sich im Endkampf um das Covid-Narrativ und dreht jetzt richtig auf. An zivilem Ungehorsam führt jetzt kein Weg mehr vorbei, meint der promovierte Jurist und Publizist Milosz Matuschek, der in München, Paris, Regensburg und Berlin studierte und von 2013 bis 2018 an der Panthéon-Sorbonne in Paris Deutsches Recht dozierte. Bis September 2020 war er Kolumnist bei der NZZ. 

Nirgendwo kann man straflos so viel Schaden anrichten wie in der Politik.
Dagegen gibt es nur ein Mittel:
Der Bürger muss selbst aktiv werden.

Revolution ist machbar, Herr Nachbar !

Demokratie kann viele Tode sterben. Lange dachte man, sie könnte vielleicht in der Säure der Beliebigkeit aufgelöst werden oder von einem plötzlichen Herztod in der Spaßgesellschaft ereilt werden. Betrachtet man, was gerade um uns herum passiert, drängt sich zunehmend der Verdacht auf, dass sie wohl am ehesten von falschen Freunden gemeuchelt wird, mit unendlich vielen kleinen Messerstichen. Am Ende weiß dann niemand, wer den tödlichen Stich herbeiführte, wie bei der Ermordung Cäsars. Die große Frage, die der Bürger für sich gerade beantworten muss, lautet: Wie rettet man eine sterbende Republik?

Dieser Befund mag für die Schweiz verwundern, wo für viele die Welt noch in Ordnung scheint. Doch schon ein Blick ins Nachbarland Deutschland zeigt, wie sich die Erosion der Demokratie vollzieht: Verengte Debattenräume, Ideologisierung des politischen Diskurses, Ausgrenzung Andersdenkender, der Rückbau von Gewaltenteilung, Rechtsstaat und des „Prinzips Verantwortung“ in der Politik. Noch schlimmer sieht es auf der Ebene der EU aus. Das „große Friedensprojekt“ schwenkt um auf ein Cheerleading für den Krieg. Die ohnehin nur umrisshafte Demokratie kippt in einen bürokratischen Autoritarismus. Es geht in Riesenschritten zu immer mehr Überwachung, Fremdbestimmung und zentralistischer Lenkung, flankiert von Lobbyismus, Vetternwirtschaft und Verleugnung westlicher Werte.

Es gibt nicht viele Menschen, die es schaffen, den Rückbau moderner Errungenschaften so schamlos zu inkarnieren wie Ursula von der Leyen, EU-Kommissionspräsidentin und oberste Bürokratin einer supranationalen Schattenregierung. Je mehr Verfehlungen sie auftürmt, desto steiler verläuft ihre Karriere. Diese begann sie passend als Politikertochter, die nie auf direktem Wege ein Parlamentsmandat gewonnen hat; sie wurschtelte sich über eine Parteikarriere in deutsche Ministerämter, zuletzt tat sie sich im Verteidigungsministerium mit Berateraffären, unkorrekter Auftragsvergabe und Vetternwirtschaft hervor. Als es dort für sie eng wurde, hatte sie das Glück, bei der Bilderberger-Konferenz 2017 eingeladen zu werden, wenig später wurde sie völlig überraschend Kommissionspräsidentin. Inzwischen sind mehrere Klagen gegen sie hängig, unter anderem von der New York Times. Auch die Europäische Staatsanwaltschaft ermittelt gegen sie, nachdem sie per SMS (die zwar gelöscht aber natürlich nicht aus der Welt sind) 1,8 Milliarden Dosen Impfstoff bei Pfizer für 35 Milliarden Euro bestellte. Es ist der größte einzelne Pharmadeal der Geschichte. Dank dieser Mischung aus Inkompetenz und Korruptheit wird sie nicht etwa mit Rücktrittsforderungen bedrängt, sondern wahlweise für eine nächste Amtszeit oder als künftige NATO-Generalsekretärin gehandelt. In den Medien ist all dies derzeit kein größerer Skandal: Man interessierte sich zuletzt eher für ihr Pony, das von einem Wolf gerissen wurde als für den Wolf im Schafspelz in Brüssel.

Viele fragen sich: Wie viel davon ist Unfähigkeit, wieviel davon Korruptheit? Nur wenige fragen: Wie viel davon ist Mutwilligkeit?

Politiker mit einer solchen Verfehlungskarriere sind leichte Beute für Interessen aller Art, sei es von der Pharmalobby, die vom Einfluss her alle anderen Wirtschaftsbereiche in den Schatten stellt, sei es von mächtigen Playern bei Stiftungen, Think Tanks und globalistischen Vereinigungen.

Was stellt der Bürger dem entgegen? (Screenshot: Lobbyausgaben in den USA)

Irgendeine Agenda gibt es immer, für die man Steigbügelhalter spielen kann. Der Politiker in einer gelenkten Demokratie braucht nichts weiter als einen gewissen Überlebensinstinkt und ein Verständnis für das Anreizsystem, das ihn umgibt. Die Agenda Demokratie fällt dann einfach beiläufig von der Klippe. Ursula von der Leyen hat aus ihrem Talent, mit aufgerissenen Augen und fuchtelnden Armen beseelt Textbausteine aus der Schmiede des World Economic Forum wiederzugeben, als sei es das Neueste Testament, am meisten gemacht. Von der Leyen ist für die Demokratie wie die von ihr propagierten „Covid-Impfstoffe“ für den Körper: bestenfalls unwirksam, schlimmstenfalls schädlich.

Wir befinden uns in einer Situation, die am ehesten einem Tauziehen gleicht. Auf der einen Seite stehen mächtige private und institutionelle Interessen, auf der anderen Seite die öffentliche Sache, die „res publica“, die zunehmend über den Tisch gezogen wird. Egoistische Interessen haben immer eine stärkere Zugkraft als altruistische Interessen, das ist kein großes Geheimnis. Aufgrund dieser Asymmetrie in der Anreizstruktur ist die Verwirklichung des echten demokratischen Geistes stets ein Kampf gegen die Schwerkraft, dessen Sieg unwahrscheinlich und gerade deshalb ideell so wertvoll ist. Wie also gewinnen wir dieses Tauziehen? Wie rettet man eine sterbende Republik?

Black Rock will unser Land stehlen

Abseits der Bauern-Demos in Berlin traf sich Petr Bystron mit Steffen Weller, einem Landwirt aus Abtsgmünd (Baden-Württemberg). Der Aktivist erklärte dem Bundestagsabgeordneten der AfD seine Sicht auf die Landwirtschaftspolitik der Bundesregierung, die weltfremd, voller Filz und Verbrauchertäuschung ist – und die, laut Steffen Weller, von multinationalen „Heuschrecken“ wie BlackRock nachhaltig beeinflusst wird.

ein Gespräch vom 04.02.2024

"ANONYMITÄT IST EIN SCHILD
GEGEN DIE TYRANNEI DER MEHRHEIT.”

(Zitat: JOHN PAUL STEVENS, 1920-2019, US-Amerikanischer Jurist, Richter des Obersten Gerichtshofs der USA von 1975-2010)

Thank you Melinda & Bill for your leadership and dedication!
Ursula von der Leyen

Liebe Freundinnen und Freunde.

Hierarchische Strukturen gibt es überall. Es fängt oft in der Familie und im Kindergarten an. «So, jetzt nehmen wir alle unsere Malblöcke raus, …». Und alle Kinder nehmen ihre Malblöcke raus. Auch wenn sie lieber im Matsch spielen würden.

Ein Gesundheitsminister ordnet Maskenplicht an, und fast alle setzen eine Maske auf. Selbst völlig abstrusen Anordnungen – beispielsweise eine nächtliche Ausgangssperre oder das Verbot, auf Parkbänken zu sitzen – folgen die meisten Menschen brav.

Und wenn man diese Menschen darauf aufmerksam macht, dass hierarchische Strukturen in der Geschichte schon zu grossem Leid geführt haben?
Hitler? Ja, das war eine Ausnahme, der war ja wirklich …. Stalin? Ja, der auch, weil …. Honecker? Ja ja, der auch, aber … Pol Pot? Na, der war ja nun sehr weit weg, und … Bush? Nun ja, der hat bei Kriegsgründen gelogen, aber … Rumsfeld? O.k., er war für Kriegsverbrechen und Folter verantwortlich … Xi Jinping? Nunja, der Umgang mit den Uiguren und … Bill Gates? O.k., er ist besessen vom Impfen, aber … Alles Ausnahmen.

Ich habe keine Lust mehr auf solche Ausnahmen! Was haben all diese Fälle gemein? Diese Staats– oder Konzernlenker hatten zu viel Macht! Früher dachte ich noch, man müsse irgendwie dafür sorgen, dass die «Richtigen» an die Macht kommen. Es gibt ja viele fähige weise und altruistische Menschen. Inzwischen ist es für mich keine Lösung mehr, Psychopathen oder Deppen durch «bessere» Kandidaten zu ersetzen – und zu hoffen.
Das Problem ist die Machtkonzentration und die Hierarchie an sich. Das ist in meinen Augen der nächste und längst überfällige Schritt im menschlichen Bewusstsein.

In der Vergangenheit haben wir schon viel erlebt und – hoffentlich – gelernt. Beispiele: Die Erfindung des Buchdrucks, Luther und andere Faktoren haben die Macht der Kirche deutlich verringert. Dass der Machtübergang vom König oder Kaiser auf den Sohn selbstverständlich und gottgewollt ist, glaubt kaum noch jemand.

Aber die meisten Menschen glauben immer noch, dass eine autoritäre hierarchische Struktur an sich gut ist. Sie sind vielleicht der Meinung, dass Politiker X keinen guten Job macht, und wünschen sich Politiker Y an diese Stelle. Aber das Prinzip: «Einer bestimmt – alle folgen» stellen sie meist nicht in Frage.

Bitte verstehen Sie micht nicht falsch: Ich habe kein Problem mit natürlicher Autorität. Und selbstverständlich braucht es Regeln, zum Beispiel im Strassenverkehr.

Die Zeit für Könige, Diktatoren und Herrscher einerseits und blindem Gehorsam andererseits ist vorbei. Hoffentlich. Wenn wir alle mithelfen."

Herzlich
Ihr Lars Ebert
(ein Beitrag bei Corona Transition)

Demokratie bewahren und die Abschaffung von Grundrechten für bestimmte Menschen fordern und zum Mord an bestimmten Menschen aufrufen - alles erlaubt und gewollt und bezahlt von der besten Regierung aller Zeiten im besten Deutschland aller Zeiten

"Das wird diesmal richtig brutal" - Kayvan Soufi Siavash im Interview bei Auf1

"WENN EINE LÜGE KRIEG AUSLÖSEN KANN,
KANN DIE WAHRHEIT FRIEDEN STIFTEN."

(Zitat: Julian Assange)

JULIAN ASSANGE ist frei ! Juni 2024.
nach 5 Jahren Isolation in der Botschaft von Ecuador
und 5 Jahre Haft in UK
sein Vergehen : wahrhaftige Berichterstattung eines investigativen Journalisten, ... im 3. Jahrtausend als "Spionage" bezeichnet

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Klartext über die Bauernproteste - mit Ulrich MIES

    Ulrich Mies ist Politikwissenschaftler, Sozialwissenschaftler, Publizist und Buchautor

Die Bauernproteste und der Great Reset

The Power of the Bauer

     ein Beitrag von Milosz MATUSCHEK

Quelle: Fernglas (bei YT)

Bürokratiewahnsinn in der Landwirtschaft

Gefängnis statt Impfung

schikaniert - bestraft - ausgegrenzt - ein Soldat der Bundeswehr berichtet

DEMO für ALLE

Demo für Alle - Familie und Gedöns

Tödliche Courage

Guten Tag, liebe Leserin.
Guten Tag, lieber Leser.

Ereignisse wollen eingeordnet werden.

Charlie Kirk, Mitgründer und Leiter der Organisation Turning Point USA – zu Deutsch: Wendepunkt USA – ist bei einer Universitätsveranstaltung im Bundesstaat Utah auf offener Bühne von einem Heckenschützen mit einem einzigen gezielten Schuss tödlich getroffen worden.

Als Podcaster und Aktivist warb Kirk für konservative Werte – und für Präsident Donald Trump. Sein Einfluss auf junge Menschen in den Vereinigten Staaten war beträchtlich. Trump selbst würdigte ihn in einer Ansprache an die Nation in der vergangenen Nacht mit den Worten:

„Er kämpfte für Freiheit, Demokratie, Gerechtigkeit und das amerikanische Volk. Er ist ein Märtyrer für Wahrheit und Freiheit, und es gab noch nie jemanden, der von der Jugend so sehr respektiert wurde.“ - Trauerbeflaggung wurde angeordnet.

Wenige Stunden zuvor hatte ich noch ein Kapitel für mein in diesem Jahr erscheinendes Buch an meinen Lektor geschickt – den Text über eine Reccource, die in unserer Zeit zu schwinden scheint, mit der Überschrift:

Courage – eine verschwindende Ressource

Charlie Kirk war erst 31 Jahre alt. Ein junger Vater, dessen zwei kleine Kinder ihn nur als ferne Erinnerung behalten werden. Eine junge Frau, nun Witwe.
Kirk war im tief gespaltenen Amerika eine couragierte Figur. Er suchte die Öffentlichkeit als Diskutant und Podcaster – friedlich, argumentierend, unbeirrbar. Kein Mann der Hassreden, wohl aber ein Mann, der polarisierte. Zumindest in den Augen jener, die seine Ansichten nicht teilten.

In meinem Buch beschäftige ich mich mit dem leisen Verschwinden eben jener Courage.
An dieser Stelle vorab ein Auszug, der ungewollt prophetisch klingt:

"Courage – das hieß einmal, nicht die sichere Seite zu wählen. Es hieß, Risiken in Kauf zu nehmen, Verluste einzukalkulieren, eigene Verletzlichkeit zu bekennen. Courage erfordert die Bereitschaft, sich selbst zu schaden. Wer nur kalkuliert, wie er unversehrt durchkommt, der ist bereits im Rückzug begriffen.
Unsere Gegenwart kennt ein anderes Vokabular. Da ist die Rede vom „Canceln“, ein Wort, das wie ein technisches Kommando klingt und doch ein zutiefst kulturfeindlicher Akt ist. Da wird nicht diskutiert, da wird abgeschaltet. Künstler, Autoren, Wissenschaftler verschwinden nicht wegen ihrer Werke, sondern wegen der Kontaktschuld: Sie haben mit den Falschen gesprochen, sind an den falschen Orten aufgetreten, haben die falschen Fragen gestellt. So wächst eine Atmosphäre, in der nicht mehr das Wort riskiert wird, sondern das Schweigen zur Lebensversicherung wird."

Charlie Kirk hat seine Courage, zu seinen christlichen Überzeugungen zu stehen, zu seinen konservativen Werten, mit dem Leben bezahlt.
Es sind Ereignisse wie dieses, die Flächenbrände entfachen können. Mögen Besonnenheit und Zuversicht die Menschen leiten – unabhängig von politischen Ansichten und religiösen Überzeugungen. Möge Courage eine Haltung bleiben, die uns nicht verlässt. Wir brauchen sie dringender denn je.

Möge der feige Mord an Charlie Kirk kein Fanal werden – im Sinne eines fatalen „Turning Point“.



Ansprache Donald Trump in Transkription

Donald Trump Ansprache aus dem Oval Office, vor sechs Stunden:

"Meine lieben amerikanischen Mitbürger, ich bin voller Trauer und Wut über die abscheuliche Ermordung von Charlie Kirk auf einem College-Campus in Utah. Charlie hat Millionen inspiriert, und heute Abend sind alle, die ihn kannten und liebten, vereint in Schock und Entsetzen. Charlie war ein Patriot, der sein Leben der Sache der offenen Debatte und dem Land, das er so sehr liebte, den Vereinigten Staaten von Amerika, gewidmet hat.

Er kämpfte für Freiheit, Demokratie, Gerechtigkeit und das amerikanische Volk. Er ist ein Märtyrer für Wahrheit und Freiheit, und es gab noch nie jemanden, der von der Jugend so sehr respektiert wurde. Charlie war auch ein Mann mit einem tiefen, tiefen Glauben, und es tröstet uns zu wissen, dass er nun bei Gott im Himmel Frieden gefunden hat.

Unsere Gebete gelten seiner Frau Erica, seinen beiden geliebten kleinen Kindern und seiner gesamten Familie, die er mehr als alles andere auf der Welt liebte. Wir bitten Gott, in dieser schrecklichen Stunde der Trauer und des Schmerzes über sie zu wachen. Dies ist ein dunkler Moment für Amerika.

Charlie Kirk reiste durch das Land und tauschte sich freudig mit allen aus, die an einer Debatte in gutem Glauben interessiert waren. Seine Mission war es, junge Menschen in den politischen Prozess einzubeziehen, was ihm besser gelang als jedem anderen zuvor, um seine Liebe zum Land zu teilen und die einfachen Worte des gesunden Menschenverstands zu verbreiten. Auf den Campus' im ganzen Land vertrat er seine Ideen mit Mut, Logik, Humor und Anmut.

Es ist längst überfällig, dass alle Amerikaner und die Medien sich der Tatsache stellen, dass Gewalt und Mord die tragische Folge davon sind, wenn man diejenigen, mit denen man nicht einer Meinung ist, Tag für Tag, Jahr für Jahr auf die hasserfüllte und verabscheuungswürdige Weise verteufelt. Seit Jahren vergleichen radikale Linke wunderbare Amerikaner wie Charlie mit Nazis und den schlimmsten Massenmördern und Verbrechern der Welt. Diese Art von Rhetorik ist direkt verantwortlich für den Terrorismus, den wir heute in unserem Land erleben, und sie muss sofort aufhören.

Meine Regierung wird jeden einzelnen finden, der zu dieser Gräueltat und zu anderer politischer Gewalt beigetragen hat, einschließlich der Organisationen, die sie finanzieren und unterstützen, sowie derjenigen, die unsere Richter, Strafverfolgungsbeamten und alle anderen verfolgen, die für Ordnung in unserem Land sorgen. Vom Anschlag auf mein Leben in Butler, Pennsylvania, im letzten Jahr, bei dem ein Ehemann und Vater ums Leben kam, über die Angriffe auf ICE-Beamte, den brutalen Mord an einem Gesundheitsmanager auf den Straßen von New York bis hin zur Schießerei auf den Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steve Scalise, und drei weitere Personen – radikale linke politische Gewalt hat zu vielen unschuldigen Menschen Schaden zugefügt und zu viele Leben gekostet. Heute Abend bitte ich alle Amerikaner, sich den amerikanischen Werten zu verpflichten, für die Charlie Kirk gelebt hat und gestorben ist.

Die Werte der freien Meinungsäußerung, der Staatsbürgerschaft, der Rechtsstaatlichkeit und der patriotischen Hingabe und Liebe zu Gott. Charlie war das Beste, was Amerika zu bieten hatte, und das Monster, das ihn angegriffen hat, hat unser ganzes Land angegriffen. Ein Attentäter versuchte, ihn mit einer Kugel zum Schweigen zu bringen, aber er scheiterte, denn gemeinsam werden wir dafür sorgen, dass seine Stimme, seine Botschaft und sein Vermächtnis für unzählige kommende Generationen weiterleben werden.

Aufgrund dieser abscheulichen Tat ist Charlies Stimme heute größer und mächtiger denn je zuvor, und das bei weitem. Möge Gott sein Andenken segnen, möge Gott über seine Familie wachen und möge Gott die Vereinigten Staaten von Amerika segnen. Ich danke Ihnen."

Dieser aktuelle Artikel ist aufgrund des Ereignisses am 11.09.2025 bei Markus LANGEMANN (Publizist, Herausgeber des online-Magazins "Club der klaren Worte" erschienen)

1921-1943
wurde aufgrund ihres Engagements in der Widerstandsgruppe "Weiße Rose" gemeinsam mit ihrem Bruder Hans Scholl von nationalsozialistischen Richtern zum Tode verurteilt und hingerichtet.

aus der Geschichte - Der Spiegel - Hans und Sophie SCHOLL

Beitrag vom Deutschlandfunk 2008

"NICHTS IST EINES KULTURVOLKES UNWÜRDIGER,
ALS SICH OHNE WIDERSTAND
VON EINER VERANTWORTUNGSLOSEN
UND DUNKLEN TRIEBEN ERGEBENEN
HERRSCHERCLIQUE REGIEREN ZU LASSEN."

(Text aus dem 1. Flugblatt der Studentenbewegung "Weisse Rose" im Juni 1942 von Hans und Sophie SCHOLL und Christoph PROBST)

"Weiße-Rose-Stiftung e.V."

„Flugblätter der Weißen Rose“ überschreiben Hans Scholl und Alexander Schmorell die ersten vier Schriften, die sie im Sommer 1942 verfassen, vervielfältigen und verschicken. Unter dem Titel „Flugblätter der Widerstandsbewegung in Deutschland. Aufruf an alle Deutsche!“ erscheint mithilfe weiterer Freunde Ende Januar 1943 das fünfte Flugblatt. Es folgt das größtenteils von Kurt Huber verfasste Flugblatt „Kommilitoninnen! Kommilitonen!“. Beim Auslegen dieses Flugblatts werden Hans und Sophie Scholl am 18. Februar 1943 in der Münchner Universität verhaftet. In seiner Manteltasche trägt Hans Scholl den Entwurf eines siebten Flugblatts, den Christoph Probst geschrieben hat.

Vom 27. Juni bis 12. Juli 1942 entstehen die ersten vier Flugblätter in Alexander Schmorells Elternhaus in München. Darin appellieren die Studenten vor allem an die politische Verantwortung der „deutschen Intelligenz“. Um besonders diese Leser von ihrer moralischen Pflicht zum Widerstand zu überzeugen, argumentieren Scholl und Schmorell mit Auszügen aus der antiken und klassischen Literatur. Die Bevölkerung sollte aufgerüttelt werden, deshalb sprechen sie mehrmals von einer drohenden militärischen Katastrophe. Sie selbst lehnen den Krieg ab und sehen in der Niederlage Deutschlands die Voraussetzung für einen Neubeginn.

Das fünfte und das sechste Flugblatt werden mithilfe weiterer Mitstreiter Ende Januar und Mitte Februar 1943 tausendfach auch in anderen Städten verteilt. Das fünfte Flugblatt richtet sich in klarer politischer Sprache an die breite Bevölkerung. Der Titel „Flugblätter der Widerstandsbewegung in Deutschland. Aufruf an alle Deutsche!“ soll den Eindruck erwecken, dass sich in Deutschland bereits eine große, zusammenhängende Opposition gegen die NS-Diktatur entwickelt habe. Das sechste Flugblatt, „Kommilitoninnen! Kommilitonen!“, wendet sich gezielt an die Münchner Studierenden. „Wir beginnen wirklich mit der Arbeit, der Stein kommt ins Rollen“, notiert Willi Graf am 13. Januar 1943 in sein Tagebuch.

„… ehe die letzten Städte ein Trümmerhaufen sind, gleich Köln“

Das erste Flugblatt knüpft an den Schock der Bevölkerung über das beginnende Flächenbombardement deutscher Städte durch die Alliierten an. Es führt den Lesern vor Augen, dass die Bombardierung eine katastrophale Folge des deutschen Angriffskriegs sei und appelliert: „… wo immer ihr auch seid, verhindert das Weiterlaufen dieser ateistischen Kriegsmaschine.“

Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique „regieren“ zu lassen. Ist es nicht so, daß sich jeder ehrliche Deutsche heute seiner Regierung schämt, und wer von uns ahnt das Ausmaß der Schmach, die über uns und unsere Kinder kommen wird, wenn einst der Schleier von unseren Augen gefallen ist und die grauenvollsten und jegliches Maß unendlich überschreitenden Verbrechen ans Tageslicht treten? Wenn das deutsche Volk schon so in seinem tiefsten Wesen ­korrumpiert und zerfallen ist, daß es ohne eine Hand zu regen, im leichtsinnigen Vertrauen auf eine fragwürdige Gesetzmäßigkeit der Geschichte, das Höchste, das ein Mensch besitzt, und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen, preisgibt, die Freiheit des Menschen preisgibt, selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen, wenn die Deutschen so jeder Individualität bar, schon so sehr zur geistlosen und feigen Masse geworden sind, dann, ja dann verdienen sie den Untergang.

Goethe spricht von den Deutschen als einem tragischen Volke, gleich dem der Juden und ­Griechen, aber heute hat es eher den Anschein, als sei es eine seichte, willenlose Herde von Mit­läufern, denen das Mark aus dem Innersten gesogen und nun ihres Kernes beraubt, bereit sind, sich in den Untergang hetzen zu lassen. Es scheint so – aber es ist nicht so; vielmehr hat man in langsamer, trügerischer, systematischer Vergewaltigung jeden einzelnen in ein geistiges Gefängnis gesteckt, und erst, als er darin gefesselt lag, wurde er sich dieses Verhängnisses bewußt. Wenige nur erkannten das drohende Verderben, und der Lohn für ihr heroisches ­Mahnen war der Tod. Über das Schicksal dieser Menschen wird noch zu reden sein.

Wenn jeder wartet, bis der Andere anfängt, werden die Boten der rächenden Nemesis unaufhaltsam näher und näher rücken, dann wird auch das letzte Opfer sinnlos in den Rachen des un­ersättlichen Dämons geworfen sein. Daher muß jeder einzelne seiner Verantwortung als Mitglied der christlichen und abendländischen Kultur bewußt in dieser letzten Stunde sich wehren so viel er kann, arbeiten wider die Geisel der Menschheit, wider den Faschismus und jedes ihm ähnliche System des absoluten Staates. ­Leistet passiven Widerstand – Widerstand – wo immer ihr auch seid, verhindert das Weiterlaufen dieser atheistischen Kriegsmaschine, ehe es zu spät ist, ehe die letzten Städte ein Trümmerhaufen sind, gleich Köln, und ehe die letzte Jugend des Volkes irgendwo für die Hybris eines Untermenschen verblutet ist. Vergeßt nicht, daß ein jedes Volk diejenige Regierung verdient, die es erträgt!

Aus Friedrich Schiller, ,,Die Gesetzgebung des Lykurgus und Solon“:
„… Gegen seinen eigenen Zweck gehalten, ist die Gesetzgebung des Lykurgus ein Meisterstück der Staats- und Menschenkunde. Er wollte einen mäch­tigen, in sich selbst gegründeten, unzerstörbaren Staat; politische Stärke und Dauerhaftigkeit waren das Ziel, wonach er strebte, und dieses Ziel hat er so weit erreicht, als unter seinen Umständen möglich war. Aber hält man den Zweck, welchen Lykurgus sich vorsetzte, gegen den Zweck der Menschheit, so muß eine tiefe Mißbilligung an die Stelle der Bewunderung treten, die uns der erste, flüchtige Blick abgewonnen hat. Alles darf dem Besten des Staates zum Opfer gebracht werden, nur dasjenige nicht, dem der Staat selbst nur als ein Mittel dient. Der Staat selbst ist niemals Zweck, er ist nur wichtig als eine Bedingung, unter welcher der Zweck der Menschheit erfüllt werden kann, und dieser Zweck der Menschheit ist kein anderer, als Ausbildung aller Kräfte des Menschen, Fortschreitung. Hindert eine Staatsverfassung, daß alle Kräfte, die im Menschen liegen, sich entwickeln; hindert sie die Fortschreitung des Geistes, so ist sie verwerflich und schädlich, sie mag übrigens noch so durchdacht und in ihrer Art noch so vollkommen sein. Ihre Dauerhaftigkeit selbst gereicht ihr alsdann viel mehr zum Vorwurf, als zum Ruhme – sie ist dann nur ein verlängertes Übel; je länger sie Bestand hat, umso schädlicher ist sie.

… Auf Unkosten aller sittlichen Gefühle wurde das politische Verdienst errungen und die Fähigkeit dazu ausgebildet. In Sparta gab es keine eheliche Liebe, keine Mutterliebe, keine kindliche Liebe, keine Freundschaft – es gab nichts als Bürger, nichts als bürgerliche Tugend.

… Ein Staatsgesetz machte den Spartanern die Unmenschlichkeit gegen ihre Sklaven zur Pflicht; in diesen unglücklichen Schlachtopfern wurde die Menschheit beschimpft und mißhandelt. In dem spartanischen Gesetzbuche selbst wurde der gefährliche Grundsatz gepredigt, Menschen als Mittel und nicht als Zwecke zu betrachten – dadurch wurden die Grundfesten des Naturrechts und der Sittlichkeit gesetzmäßig eingerissen.

… Welch schöneres Schauspiel gibt der rauhe Krieger Cajus Marcius in seinem Lager vor Rom, der Rache und Sieg aufopfert, weil er die Tränen der Mutter nicht fließen sehen kann!“

„… Der Staat (des Lykurgus) könnte nur unter der einzigen Bedingung fortdauern, wenn der Geist des Volks stillstünde; er konnte sich also nur dadurch erhalten, daß er den höchsten und einzigen Zweck eines Staates verfehlte.“

"Des Epimenides Erwachen" ist ein Festspiel von Johann Wolfgang Goethe, verfasst 1814 anlässlich der geplanten Berliner Feierlichkeiten zum Sieg über Napoleon Bonaparte. Es vereint Elemente der Dramatik und der Oper mit denen des Oratoriums und des Balletts. Die Musik komponierte Bernhard Anselm Weber.

Auszug aus dem 2. Aufzug, 4. Auftritt:

Doch was dem Abgrund kühn entstiegen,
Kann durch ein ehernes Geschick
Den halben Weltkreis übersiegen,
Zum Abgrund muß es doch zurück.
Schon droht ein ungeheures Bangen,
Vergebens wird er widerstehn!
Und alle, die noch an ihn hangen,
Sie müssen mit zu Grunde gehn.

Nun begegn’ ich meinen Braven,
Die sich in der Nacht versammelt
Um zu schweigen, nicht zu schlafen,
Und das schöne Wort der Freiheit
Wird gelispelt und gestammelt,
Bis in ungewohnter Neuheit
Wir an unsrer Tempel Stufen
Wieder neu entzückt es rufen:
Freiheit ! Freiheit !

„… dreihunderttausend Juden (…) auf bestialische Art ermordet“

Im zweiten Flugblatt verurteilt die Weiße Rose den Massenmord an den Juden in Polen. Sie sieht darin das „fürchterlichste Verbrechen an der Würde des Menschen“. Die Verfasser sprechen der schweigenden Mehrheit in Deutschland eine Mitschuld zu, weil sie dazu beitrug, dass „diese Regierung überhaupt entstehen konnte“. Es ist eines der wenigen bekannten Dokumente des deutschen Widerstands, das die Ermordung der jüdischen Bevölkerung öffentlich anprangert.

Man kann sich mit dem Nationalsozialismus geistig nicht auseinandersetzen, weil er ungeistig ist. Es ist falsch, wenn man von einer nationalsozialistischen Weltanschauung spricht, denn, wenn es diese gäbe, müßte man versuchen, sie mit geistigen Mitteln zu beweisen oder zu bekämpfen – die Wirklichkeit aber bietet uns ein völlig anderes Bild; schon in ihrem ersten Keim war diese Bewegung auf den Betrug des Mitmenschen angewiesen, schon damals war sie im Innersten verfault und konnte sich nur durch die stete Lüge retten. Schreibt doch Hitler selbst in einer frühen Auflage „seines“ Buches (ein Buch, das in dem übelsten Deutsch geschrieben worden ist, das ich je gelesen habe; dennoch ist es von dem Volke der Dichter und Denker zur Bibel erhoben worden): „Man glaubt nicht, wie man ein Volk betrügen muß, um es zu regieren.“ Wenn sich nun am Anfang dieses Krebsgeschwür des Deutschen Volkes noch nicht allzusehr bemerkbar gemacht hatte, so nur deshalb, weil noch gute Kräfte genug am Werk waren, es zurückzuhalten. Wie es aber größer und größer wurde und schließlich mittels einer letzten gemeinen Korruption zur Macht kam, das Geschwür gleichsam aufbrach und den ganzen Körper besudelte, versteckte sich die Mehrzahl der früheren Gegner, flüchtete die deutsche Intelligenz in ein Kellerloch, um dort als Nachtschattengewächs, dem Licht und der Sonne verborgen, allmählich zu ersticken. Jetzt stehen wir vor dem Ende. Jetzt kommt es darauf an, sich gegenseitig wieder­zufinden, aufzuklären von Mensch zu Mensch, immer daran zu denken und sich keine Ruhe zu geben, bis auch der letzte von der äußersten Notwendigkeit seines Kämpfens wider dieses System überzeugt ist. Wenn so eine Welle des Aufruhrs durch das Land geht, wenn „es in der Luft liegt“: wenn viele mitmachen, dann kann in einer letzten, gewaltigen Anstrengung dieses System abgeschüttelt werden. Ein Ende mit Schrecken ist immer noch besser, als ein Schrecken ohne Ende.

Es ist uns nicht gegeben, ein endgültiges Urteil über den Sinn unserer Geschichte zu fällen. Aber wenn diese Katastrophe uns zum Heile dienen soll, so doch nur dadurch: Durch das Leid gereinigt zu werden, aus der tiefsten Nacht heraus das Licht zu ersehnen, sich aufzuraffen und endlich mitzuhelfen, das Joch abzuschütteln, das die Welt bedrückt.

Nicht über die Judenfrage wollen wir in diesem Blatte schreiben, keine Verteidigungsrede ver­fassen – nein, nur als Beispiel wollen wir die Tatsache kurz anführen, die Tatsache, daß seit der Eroberung Polens dreihunderttausend Juden in diesem Land auf bestialische Art ermordet worden sind. Hier sehen wir das fürchterlichste Verbrechen an der Würde des Menschen, ein Verbrechen, dem sich kein ähnliches in der ganzen Menschengeschichte an die Seite stellen kann. Auch die Juden sind doch Menschen – man mag sich zur Judenfrage stellen wie man will – und an Menschen wurde solches verübt. Vielleicht sagt jemand, die Juden hätten ein solches Schicksal verdient, diese Behauptung wäre eine ungeheure Anmaßung; aber angenommen, es sagte jemand dies, wie stellt er sich dann zu der Tatsache, daß die gesamte polnische adelige Jugend vernichtet worden ist (Gäbe Gott, daß sie es noch nicht ist!)? Auf welche Art, fragen sie, ist solches geschehen? Alle männlichen Sprößlinge aus adeligen Ge­schlechtern zwischen 15 und 20 Jahren wurden in Konzentrations­lager nach Deutschland zu Zwangsarbeit, alle Mädchen gleichen Alters nach Norwegen in die Bordelle der SS verschleppt. Wozu wir dies Ihnen alles erzählen, da Sie es schon selber wissen, wenn nicht diese, so andere gleich schwere Verbrechen des fürchterlichen Untermenschentums? Weil hier eine Frage berührt wird, die uns alle zutiefst angeht und allen zu denken geben muß. Warum verhält sich das deutsche Volk angesichts all dieser scheußlichsten, menschenunwürdigsten Verbrechen so apathisch? Kaum irgendjemand macht sich Gedanken darüber. Die Tatsache wird als solche hingenommen und ad acta gelegt. Und wieder schläft das deutsche Volk in seinem stumpfen, blöden Schlaf weiter und gibt diesen faschistischen Verbrechern Mut und Gelegenheit weiterzuwüten – und diese tun es. Sollte dies ein ­Zeichen dafür sein, daß die Deutschen in ihren primitivsten menschlichen Gefühlen verroht sind, daß keine Saite in ihnen schrill aufschreit im Angesicht solcher Taten, daß sie in einen töd­lichen Schlaf versunken sind, aus dem es kein Erwachen mehr gibt, nie, niemals? Es scheint so und ist es bestimmt, wenn der Deutsche nicht endlich aus dieser Dumpfheit auffährt, wenn er nicht protestiert, wo immer er nur kann gegen diese Verbrecherclique, wenn er mit diesen Hunderttausenden von Opfern nicht mitleidet. Und nicht nur Mitleid muß er empfinden, nein, noch viel mehr: Mitschuld. Denn er gibt durch sein apathisches Verhalten diesen dunklen Menschen erst die Möglichkeit, so zu handeln, er ­leidet diese „Regierung“, die eine so unendliche Schuld auf sich geladen hat, ja, er ist doch selbst schuld daran, daß sie überhaupt entstehen konnte! Ein jeder will sich von einer solchen Mitschuld freisprechen, ein jeder tut es und schläft dann wieder mit ruhigstem, bestem Gewissen. Aber er kann sich nicht freisprechen, ein jeder ist schuldig, schuldig, schuldig! Doch ist es noch nicht zu spät, diese abscheulichste aller Miß­geburten von Regierungen aus der Welt zu schaffen, um nicht noch mehr Schuld auf sich zu laden. Jetzt, da uns in den letzten Jahren die Augen vollkommen geöffnet worden sind, da wir wissen, mit wem wir es zu tun haben, jetzt ist es allerhöchste Zeit, diese braune Horde auszurotten. Bis zum Ausbruch des Krieges war der größte Teil des deutschen Volkes geblendet, die National­sozialisten zeigten sich nicht in ihrer wahren Gestalt, doch jetzt, da man sie erkannt hat, muß es die einzige und höchste Pflicht, ja heiligste Pflicht eines jeden Deutschen sein, diese Bestien zu vertilgen!

„Der, des Verwaltung unauffällig ist, des Volk ist froh.
Der, des Verwaltung aufdringlich ist, des Volk ist gebrochen.
Elend, ach, ist es, worauf Glück sich aufbaut.
Glück, ach, verschleiert nur Elend.
Wo soll das hinaus? Das Ende ist nicht abzusehen.
Das Geordnete verkehrt sich in Unordnung,
das Gute verkehrt sich in Schlechtes.
Das Volk gerät in Verwirrung.
Ist es nicht so täglich seit langem?
Daher ist der Hohe Mensch rechteckig,
aber er stößt nicht an, er ist kantig,
aber verletzt nicht, er ist aufrecht,
aber nicht schroff. Er ist klar,
aber will nicht glänzen.“
(Lao-tse.)

„Wer unternimmt, das Reich zu beherrschen, und es nach seiner Willkür zu gestalten; ich sehe ihn sein Ziel nicht erreichen; das ist alles“.
„Das Reich ist ein lebendiger Organismus; es kann nicht gemacht werden, wahrlich! Wer daran machen will, verdirbt es, wer sich seiner bemächtigen will, verliert es“.
Daher: „Von den Wesen gehen manche vorauf, andere folgen ihnen, manche atmen warm, ­manche kalt, manche sind stark, manche schwach, manche erlangen Fülle, andere unterliegen“.
„Der hohe Mensch daher läßt ab von Über­triebenheit, läßt ab von Überhebung, läßt ab von Übergriffen“.
(Lao-tse)

„S a b o t a g e …“

Um den politischen Umsturz einzuleiten, ruft die Weiße Rose im dritten Flugblatt zur Sabotage auf. Widerstand gegen einen verbrecherischen Gewaltstaat sei „sittliche Pflicht“. Jeder Einzelne solle versuchen, den Nationalsozialisten in seinem jeweiligen Lebensumfeld entgegenzuarbeiten: „… in rüstungs- und kriegswichtigen Betrieben, (…) in allen Versammlungen, Kundgebungen, Festlichkeiten, Organisationen, die durch die nat.soz. Partei ins Leben gerufen werden.“ „Gebt nichts …“ … fordert die Weiße Rose und widersetzt sich damit den Kampagnen, mit denen das NS-Regime die Bevölkerung ständig zu Spenden drängt. So sollen etwa Altstoffsammlungen den kriegsbedingten Rohstoffmangel ausgleichen. Mit diesem Beispiel aus dem Alltagsleben will die Weiße Rose zeigen, dass „ein jeder in der Lage ist, etwas beizutragen zum Sturz dieses Regimes“.

„Salus publica suprema lex“.
Alle idealen Staatsformen sind Utopien. Ein Staat kann nicht rein theoretisch konstruiert werden, sondern er muß ebenso wachsen, reifen, wie der einzelne Mensch. Aber es ist nicht zu vergessen, daß am Anfang einer jeden Kultur die Vorform des Staates vorhanden war. Die Familie ist so alt, wie die Menschen selbst und aus diesem anfänglichen Zusammensein hat sich der vernunft­begabte Mensch einen Staat geschaffen, dessen Grund die Gerechtigkeit und dessen höchstes Gesetz das Wohl aller sein soll. Der Staat soll eine Analogie der göttlichen Ordnung darstellen, und die höchste aller Utopien, die civitas Dei ist das Vorbild, dem er sich letzten Endes nähern soll. Wir wollen hier nicht urteilen über die verschiedenen möglichen Staatsformen, die Demokratie, die konstitutionelle Monarchie, das Königtum usw. Nur eines will eindeutig und klar herausgehoben werden: jeder einzelne Mensch hat einen Anspruch auf einen brauchbaren und gerechten Staat, der die Freiheit des einzelnen als auch das Wohl der Gesamtheit, sichert. Denn der Mensch soll nach Gottes Willen frei und unabhängig im Zusammenleben und Zusammenwirken der staatlichen Gemeinschaft sein natürliches Ziel, sein irdisches Glück in Selbständigkeit und Selbsttätigkeit zu erreichen suchen.

Unser heutiger „Staat“ aber ist die Diktatur des Bösen. „Das wissen wir schon lange“, höre ich Dich einwenden, „und wir haben es nicht nötig, daß uns dies hier noch einmal vorgehalten wird“. Aber, frage ich Dich, wenn ihr das wißt, warum regt ihr euch nicht, warum duldet ihr, daß diese Gewalthaber Schritt für Schritt offen und im Verborgenen eine Domäne eures Rechtes nach der anderen rauben, bis eines Tages nichts, aber auch gar nichts übrigbleiben wird, als ein mechanisiertes Staatsgetriebe, kommandiert von Verbrechern und Säufern? Ist euer Geist schon so sehr der Vergewaltigung unterlegen, daß ihr vergeßt, daß es nicht nur euer Recht, sondern eure sittliche Pflicht ist, dieses System zu beseitigen? Wenn aber ein Mensch nicht mehr die Kraft aufbringt, sein Recht zu fordern, dann muß er mit absoluter Notwendigkeit untergehen. Wir würden es verdienen, in alle Welt verstreut zu werden, wie der Staub vor dem Winde, wenn wir uns in dieser zwölften Stunde nicht aufrafften und endlich den Mut aufbrächten, der uns seither gefehlt hat. Verbergt nicht eure Feigheit unter dem ­Mantel der Klugheit! Denn mit jedem Tag, da ihr noch zögert, da ihr dieser Ausgeburt der Hölle nicht widersteht, wächst eure Schuld gleich einer parabolischen Kurve höher und immer höher.

Viele, vielleicht die meisten Leser dieser Blätter sind sich darüber nicht klar, wie sie einen Widerstand aus­üben sollen. Sie sehen keine Möglichkeiten. Wir wollen versuchen, ihnen zu zeigen, daß ein jeder in der Lage ist, etwas beizutragen zum Sturz dieses Systems. Nicht durch individualistische Gegnerschaft, in der Art verbitterter Einsiedler, wird es möglich werden, den Boden für einen Sturz dieser „Regierung“ reif zu machen oder gar den Umsturz möglichst bald herbeizuführen, sondern nur durch die Zusammenarbeit vieler überzeugter, tatkräftiger Menschen, Menschen, die sich einig sind, mit welchen Mitteln sie ihr Ziel erreichen können. Wir haben keine ­reiche Auswahl an solchen Mitteln, nur ein ­einziges steht uns zur Verfügung – der passive Widerstand.

Der Sinn und das Ziel des passiven Widerstandes ist, den Nationalsozialismus zu Fall zu bringen und in diesem Kampf ist vor keinem Weg, vor keiner Tat zurückzuschrecken, mögen sie auf Gebieten liegen, auf welchen sie auch wollen. An allen Stellen muß der National­sozialismus angegriffen werden, an denen er nur angreifbar ist. Ein Ende muß diesem Unstaat möglichst bald bereitet werden – ein Sieg des faschistischen Deutschland in diesem Kriege hätte unabsehbare, fürchterliche Folgen. Nicht der militärische Sieg über den Bolschewismus darf die erste Sorge für jeden Deutschen sein, sondern die Niederlage der Nationalsozialisten. Dies muß unbedingt an erster Stelle stehn. Die größere Notwendigkeit dieser letzten Forderung werden wir Ihnen in einem unserer nächsten Blätter beweisen.

Und jetzt muß sich ein jeder entschiedene Gegner des Nationalsozialismus die Frage vor­legen: Wie kann er gegen den gegenwärtigen „Staat“ am wirksamsten ankämpfen, wie ihm die empfindlichsten Schläge beibringen? Durch den passiven Widerstand – zweifellos. Es ist klar, daß wir unmöglich für jeden einzelnen Richtlinien für sein Verhalten geben können, nur allgemein an­deuten können wir, den Weg zur Verwirk­lichung muß jeder selber finden.

Sabotage in rüstungs- und kriegswichtigen Betrieben, Sabotage in allen Versammlungen, Kundgebungen, Festlichkeiten, Organisationen, die durch die nat.soz. Partei ins Leben gerufen werden. Verhinderung des reibungslosen Ablaufs der Kriegsmaschine (einer Maschine, die nur für einen Krieg arbeitet, der allein um die Rettung und Erhaltung der nat.soz. Partei und ihrer Diktatur geht). Sabotage auf allen wissenschaftlichen und geistigen Gebieten, die für eine Fortführung des gegenwärtigen Krieges tätig sind – sei es in Universitäten, Hochschulen, Laboratorien, Forschungsanstalten, technischen Büros. Sabotage in allen Veranstaltungen kultureller Art, die das „Ansehen“ der Faschisten im Volk heben könnten. Sabotage in allen Zweigen der bildenden Künste, die nur im geringsten im Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus stehen und ihm dienen. Sabotage in allem Schrifttum, allen Zeitungen, die im Solde der „Regierung” stehen, für ihre Ideen, für die Verbreitung der braunen Lüge, kämpfen. Opfert nicht einen Pfennig bei Straßensammlungen (auch wenn sie unter dem Deckmantel wohltätiger Zwecke durchgeführt werden). Denn dies ist nur eine Tarnung. In Wirklichkeit kommt das Ergebnis weder dem Roten Kreuz noch den Notleidenden zugute. Die Regierung braucht dies Geld nicht, ist auf diese Sammlungen finanziell nicht angewiesen – die Druck­maschinen laufen ja ununterbrochen und stellen jede beliebige Menge von Papiergeld her. Das Volk muß aber dauernd in Spannung gehalten werden, nie darf der Druck der Kandare nach­lassen! Gebt nichts für die Metall-, Spinnstoff- und andere Sammlungen! Sucht alle Bekannte auch aus den unteren Volksschichten, von der Sinn­losigkeit einer Fortfüh­rung, von der Aussichtslosigkeit dieses Krieges, von der geistigen und wirtschaftlichen Ver­sklavung, von der Zerstörung aller sittlichen und religiösen Werte durch den Nationalsozialismus zu über­zeugen und zum ­passiven Widerstand zu veranlassen!

Aristoteles „Über die Politik”: „…Ferner gehört es (zum Wesen der Tyrannis) dahin zu streben, daß ja nichts verborgen bleibe, was irgend ein Untertan spricht oder tut, sondern überall Späher ihn belauschen … ­ferner alle Welt miteinander zu verhetzen und Freunde mit Freunden zu verfeinden und das Volk mit den Vornehmen und die Reichen unter sich. Sodann gehört es zu solchen tyrannischen Maßregeln, die Untertanen arm zu machen, damit die Leibwache besoldet werden kann, und sie, mit der Sorge um ihren täglichen Erwerb beschäftigt, keine Zeit und Muße haben, Verschwörungen anzustiften … Ferner aber auch solche hohe Einkommensteuern, wie die in Syrakus auferlegten, denn unter Dionysios hatten die Bürger dieses Staates in fünf Jahren glücklich ihr ganzes Vermögen in Steuern ausgegeben. Und auch beständig Kriege zu erregen ist der Tyrann geneigt …“

„Jedes Wort, das aus Hitlers Mund kommt, ist Lüge“

Der sprachliche Duktus im vierten Flugblatt zeigt deutlich den Einfluss eines Mentors der Weißen Rose, des katholischen Schriftstellers Theodor Haecker: Die NS-Diktatur wird als „Macht des Bösen“ beschrieben, Hitler mit „Satan“, dem „Boten des Antichrists“, gleichgesetzt.

Es ist eine alte Weisheit, die man Kindern immer wieder aufs neue predigt, daß wer nicht hören will, fühlen muß. Ein kluges Kind wird sich aber die ­Finger nur einmal am heißen Ofen verbrennen.

In den vergangenen Wochen hatte Hitler sowohl in Afrika, als auch in Rußland Erfolge zu verzeichnen. Die Folge davon war, daß der Optimismus auf der einen, die Bestürzung und der Pessimismus auf der anderen Seite des Volkes mit einer der deutschen Trägheit unvergleichlichen Schnelligkeit anstieg. Allenthalben hörte man unter den Gegnern Hitlers, also unter dem besseren Teil des Volkes, Klagerufe, Worte der Ent­täuschung und der Ent­mutigung, die nicht selten in dem Ausruf ­endigten: „Sollte nun Hitler doch…?”

Indessen ist der deutsche Angriff auf Ägypten zum Stillstand gekommen, Rommel muß in einer gefährlich exponierten Lage verharren – aber noch geht der Vormarsch im Osten weiter. Dieser schein­bare Erfolg ist unter den grauenhaftesten Opfern erkauft worden, sodaß er schon nicht mehr als vorteilhaft bezeichnet werden kann. Wir warnen daher vor jedem Optimismus.

Wer hat die Toten gezählt, Hitler oder Goebbels – wohl keiner von beiden. Täglich fallen in Rußland Tausende. Es ist die Zeit der Ernte, und der Schnitter fährt mit vollem Zug in die reife Saat. Die Trauer kehrt ein in die Hütten der Heimat, und niemand ist da, der die ­Tränen der Mütter trocknet. Hitler aber belügt die, deren teuerstes Gut er geraubt und in den sinnlosen Tod getrieben hat.

Jedes Wort, das aus Hitlers Munde kommt, ist Lüge: Wenn er Frieden sagt, meint er den Krieg, und wenn er in frevelhaftester Weise den Namen des Allmächtigen nennt, meint er die Macht des Bösen, den gefallenen Engel, den Satan. Sein Mund ist der stinkende Rachen der Hölle und seine Macht ist im Grunde verworfen. Wohl muß man mit rationalen Mitteln den Kampf wider den nationalsozialistischen Terrorstaat führen; wer aber heute noch an der realen Existenz der dämonischen Mächte zweifelt, hat den metaphysischen Hintergrund dieses Krieges bei weitem nicht begriffen. Hinter dem konkreten, hinter dem sinnlich Wahrnehmbaren, hinter allen sachlichen logischen Überlegungen, steht das Irrationale, d. i. der Kampf wider den Dämon, wider den Boten des Antichrists. Überall und zu allen Zeiten haben die Dämonen im Dunkeln gelauert auf die Stunde, da der Mensch schwach wird, da er seine ihm von Gott auf Freiheit gegründete Stellung im ordo eigenmächtig verläßt, da er dem Druck des Bösen nachgibt, sich von den Mächten höherer Ordnung loslöst und so, nachdem er den ersten Schritt freiwillig getan, zum zweiten und dritten und immer mehr getrieben wird mit rasend steigender Geschwindigkeit – überall und zu allen Zeiten der höchsten Not sind Menschen aufgestanden, Propheten, Heilige, die ihre Freiheit gewahrt hatten, die auf den Einzigen Gott hinwiesen und mit seiner Hilfe das Volk zur Umkehr mahnten. Wohl ist der Mensch frei, aber er ist wehrlos wider das Böse ohne den wahren Gott, er ist wie ein Schiff ohne Ruder, dem Sturme preisgegeben, wie ein Säugling ohne Mutter, wie eine Wolke, die sich auflöst.

Gibt es, so frage ich Dich, der Du ein Christ bist, gibt es in diesem Ringen um die Erhaltung Deiner höchsten Güter ein Zögern, ein Spiel mit Intrigen, ein Hinausschieben der Entscheidung in der Hoffnung, daß ein anderer die Waffen erhebt, um Dich zu verteidigen? Hat Dir nicht Gott selbst die Kraft und den Mut gegeben zu kämpfen? Wir müssen das Böse dort angreifen, wo es am mächtigsten ist, und es ist am mächtigsten in der Macht Hitlers.

„lch wandte mich und sah an alles Unrecht, das geschah unter der Sonne; und siehe, da waren Tränen derer, so Unrecht litten und hatten keinen Tröster; und die ihnen Unrecht taten, waren zu mächtig, daß sie keinen Tröster haben konnten. Da lobte ich die Toten, die schon gestorben waren, mehr denn die Lebendigen, die noch das Leben hatten…“ (Sprüche)

Novalis: „Wahrhafte Anarchie ist das Zeugungselement der Religion. Aus der Vernichtung alles Po­sitiven hebt sie ihr glorreiches Haupt als neue Weltstifterin empor… Wenn Europa wieder erwachen wollte, wenn ein Staat der Staaten eine politische Wissenschaftslehre uns bevorstände! Sollte etwa die Hierarchie… das Prinzip des Staatenvereins sein? …Es wird solange Blut über Europa strömen, bis die Nationen ihren fürchterlichen Wahnsinn gewahr werden, der sie im Kreis herumtreibt, und von heiliger Musik getroffen und besänftigt, zu ehemaligen Altären in bunter Vermischung treten, ­Wer­ke des Friedens vornehmen und ein großes Friedensfest auf den rauchenden Walstätten mit heißen Tränen gefeiert wird. Nur die Religion kann Europa wieder aufwecken und das Völkerrecht sichern und die Christenheit mit neuer Herrlichkeit sichtbar auf Erden in ihr friedenstiftendes Amt installieren.“

Wir weisen eindrücklich darauf hin, daß die Weiße Rose nicht im Solde einer ausländischen Macht steht. Obgleich wir wissen, daß die nationalsozialistische Macht militärisch gebrochen werden muß, suchen wir eine Erneuerung des schwerverwundeten deutschen Geistes von innen her zu erreichen. Dieser Wiedergeburt muß aber die klare Erkenntnis aller Schuld, die das deutsche Volk auf sich geladen hat, und ein rücksichtsloser Kampf gegen Hitler und seine allzuvielen Helfershelfer, Parteimitglieder, Quislinge usw. voraus­gehen. Mit aller Brutalität muß die Kluft zwischen dem besseren Teil des Volkes und allem, was mit dem Nationalsozialismus zusammenhängt, aufgerissen werden. Für Hitler und seine Anhänger gibt es auf dieser Erde keine Strafe, die ihren Taten gerecht wäre. Aber aus Liebe zu kommenden Generationen muß nach Beendigung des Krieges ein Exempel statuiert werden, daß niemand auch nur die geringste Lust je verspüren sollte, Ähn­liches aufs neue zu versuchen. Vergeßt auch nicht die kleinen Schurken dieses Systems, merkt Euch die Namen, auf daß keiner entkomme! Es soll ihnen nicht gelingen, in letzter Minute noch nach all diesen Scheußlichkeiten die Fahne zu wechseln und so zu tun, als ob nichts gewesen wäre!

Zu Ihrer Beruhigung möchten wir noch hinzufügen, daß die Adressen der Leser der Weißen Rose nirgendwo schriftlich niedergelegt sind. Die Adressen sind willkürlich Adressbüchern entnommen.

Wir schweigen nicht, wir sind Euer böses Gewissen, die Weiße Rose läßt Euch keine Ruhe!

„… der Vormarsch im Osten“

Die Weiße Rose warnt vor „jedem Optimismus“. Die erfolgreiche Schlacht bei Charkow und die Sommeroffensive der Wehrmacht hätten bei den Anhängern Hitlers nur eine trügerische Hoffnung genährt. Hitler treibe vielmehr für seine Kriegsziele die deutschen Soldaten in einen sinnlosen Tod: „Täglich fallen in Russland Tausende.“

„Hitler kann den Krieg nicht gewinnen, nur noch verlängern!“

Im fünften Flugblatt der Weißen Rose ist dieser Satz eine zentrale Botschaft. Die Royal Air Force warf bereits zwischen Februar und August 1942 mindestens sechs Flugschriften mit ähnlicher Aussage in großer Zahl über deutschen Städten ab.

„Schutz des einzelnen Bürgers vor der Willkür verbrecherischer Gewaltstaaten“

Die Forderung nach einem freiheitlichen und gerechten Staat wird im fünften Flugblatt wiederholt und erweitert: „Freiheit der Rede, Freiheit des Bekenntnisses, Schutz des einzelnen Bürgers vor der Willkür verbrecherischer Gewaltstaaten“. In diesen Menschenrechten sieht die Weiße Rose die „Grundlagen eines neuen Europa“. Imperialismus, Militarismus und preußischer Zentralismus sollen abgelöst werden durch eine „grosszügige Zusammenarbeit der europäischen Völker“ und eine „föderalistische Staatenordnung“.

Vergleichbare Forderungen finden sich auch in der Atlantik-Charta, die im Sommer 1941 von Roosevelt und Churchill beschlossen worden ist. Nach dem Sieg über den Nationalsozialismus soll ein Europa geschaffen werden, in dem ein Leben „frei von Furcht und Mangel“ möglich sei.

Aufruf an alle Deutsche!

Der Krieg geht seinem sicheren Ende entgegen. Wie im Jahre 1918 versucht die deutsche Regierung, alle Aufmerksamkeit auf die wachsende U-Bootgefahr zu lenken, während im Osten die Armeen unaufhörlich zurückströmen, im Westen die Invasion erwartet wird. Die Rüstung Amerikas hat ihren Höhepunkt noch nicht erreicht, aber heute schon übertrifft sie alles in der Geschichte seither Dagewesene. Mit mathematischer Sicherheit führt Hitler das deutsche Volk in den Abgrund. Hitler kann den Krieg nicht gewinnen, nur noch verlängern! Seine und seiner Helfer Schuld hat jedes Maß unendlich überschritten. Die gerechte Strafe rückt näher und näher!

Was aber tut das deutsche Volk? Es sieht nicht und es hört nicht. Blindlings folgt es seinen Verführern ins Verderben. Sieg um jeden Preis, haben sie auf ihre Fahne geschrieben. Ich kämpfe bis zum letzten Mann, sagt Hitler – indes ist der Krieg bereits verloren.

Deutsche! Wollt Ihr und Eure Kinder dasselbe Schicksal erleiden, das den Juden widerfahren ist? Wollt Ihr mit dem gleichen Maße gemessen werden, wie Eure Verführer? Sollen wir auf ewig das von aller Welt gehaßte und ausgestoßene Volk sein? Nein! Darum trennt Euch von dem nationalsozialistischen Untermenschentum! Beweist durch die Tat, daß Ihr anders denkt! Ein neuer Befreiungskrieg bricht an. Der bessere Teil des Volkes kämpft auf unserer Seite. ­Zerreißt den Mantel, der Gleichgültigkeit, den Ihr um Euer Herz gelegt! Entscheidet Euch, eh’ es zu spät ist!

Glaubt nicht der nationalsozialistischen Propaganda, die Euch den Bolschewistenschreck in die Glieder ge­jagt hat! Glaubt nicht, daß Deutschlands Heil mit dem Sieg des Nationalsozialismus auf Gedeih und Verderben verbunden sei! Ein Verbrechertum kann keinen deutschen Sieg erringen. Trennt Euch recht­zeitig von allem, was mit dem Nationalsozialismus zusammenhängt! Nachher wird ein schreckliches, aber gerechtes Gericht kommen über die, so sich feig und unentschlossen verborgen hielten.

Was lehrt uns der Ausgang dieses Krieges, der nie ein nationaler war?

Der imperialistische Machtgedanke muß, von welcher Seite er auch kommen möge, für alle Zeit un­schäd­lich gemacht werden. Ein einseitiger preußischer Militarismus darf nie mehr zur Macht gelangen. Nur in großzügiger Zusammenarbeit der europäischen Völker kann der Boden geschaffen werden, auf welchem ein neuer Aufbau möglich sein wird. Jede zentralistische Gewalt, wie sie der preußische Staat in Deutschland und Europa auszuüben versucht hat, muß im Keime erstickt werden. Das kommende Deutschland kann nur föderalistisch sein. Nur eine gesunde föderalistische Staatenordnung vermag heute noch das ge­schwächte Europa mit neuem Leben zu erfüllen. Die Arbeiterschaft muß durch einen vernünftigen Sozialismus aus ihrem Zustand niedrigster Sklaverei befreit werden. Das Truggebilde der autarken Wirtschaft muß in Europa verschwinden. Jedes Volk, jeder einzelne hat ein Recht auf die Güter der Welt!

Freiheit der Rede, Freiheit des Bekenntnisses, Schutz des einzelnen Bürgers vor der Willkür verbrecherischer Gewaltstaaten, das sind die Grundlagen des neuen Europa.

„Deutsche Studentinnen haben (…) auf die Besudelung ihrer Ehre eine würdige Antwort gegeben“

Im sechsten Flugblatt solidarisiert sich die Weiße Rose mit den Protesten von Studierenden gegen die anzüglichen Bemerkungen, mit denen Gauleiter Paul Giesler in seiner Rede zur 470-Jahrfeier der Münchner Universität im Januar 1943 die Studentinnen beleidigte.

„Es geht uns um wahre Wissenschaft und echte Geistesfreiheit!“ Das sechste Flugblatt attackiert die doktrinäre „weltanschauliche Schulung“ im nationalsozialistischen Bildungssystem, das jedes „Selbstdenken“ ersticke. Es ruft die Studierenden der Münchner Universität auf, sich gegen die Unterdrückung der geistigen Freiheit aufzulehnen: „Im Namen der ganzen deutschen Jugend fordern wir von dem Staat Adolf Hitlers die persönliche Freiheit, das kostbarste Gut des Deutschen zurück, um das er uns in der erbärmlichsten Weise betrogen hat.“

Kommilitoninnen! Kommilitonen!

Erschüttert steht unser Volk vor dem Untergang der Männer von Stalingrad. Dreihundertdreißigtausend deutsche Männer hat die geniale ­Strategie des Weltkriegsgefreiten sinn- und ­verantwortungslos in Tod und Verderben gehetzt. Führer, wir danken dir!

Es gärt im deutschen Volk: Wollen wir weiter einem Dilettanten das Schicksal unserer Armeen anvertrauen? Wollen wir den niedrigen Macht­instinken einer Parteiclique den Rest der deutschen Jugend opfern? Nimmermehr.

Der Tag der Abrechnung ist gekommen, der Abrechnung unserer deutschen Jugend mit der verabscheuungswürdigsten Tyrannis, die unser Volk je erduldet hat. Im Namen der ganzen deutschen Jugend fordern wir von dem Staat Adolf Hitlers die persönliche Freiheit, das kostbarste Gut des Deutschen zurück, um das er uns in der erbärmlichsten Weise betrogen hat.

In einem Staat rücksichtsloser Knebelung jeder freien Meinungsäußerung sind wir aufgewachsen. HJ, SA, SS haben uns in den fruchtbarsten Bildungsjahren unseres Lebens zu uniformieren, zu revolutionieren, zu narkotisieren versucht. „Weltanschauliche Schulung” hieß die verächt­liche Methode, das aufkeimende Selbstdenken und Selbstwerten in einem Nebel leerer Phrasen zu ersticken. Eine Führerauslese, wie sie teuf­lischer und bornierter zugleich nicht gedacht werden kann, zieht ihre künftigen Parteibonzen auf Ordensburgen zu gottlosen, schamlosen und gewissenlosen Ausbeutern und Mordbuben heran, zur blinden, stupiden Führergefolgschaft. Wir „Arbeiter des Geistes“ wären gerade recht, dieser neuen Herrenschicht den Knüppel zu machen. Frontkämpfer werden von Studentenführern und Gauleiteraspiranten wie Schuljungen gemaßregelt, Gauleiter greifen mit geilen Späßen den Studentinnen an die Ehre. Deutsche Studentinnen haben an der Münchner Hochschule auf die Besudelung ihrer Ehre eine würdige ­Antwort gegeben, deutsche Studenten haben sich für ihre Kameradinnen eingesetzt und standgehalten. Das ist ein Anfang zur Erkämpfung unserer freien Selbst­bestimmung, ohne die geistige Werte nicht geschaffen werden können. Unser Dank gilt den tapferen Kameradinnen und Kameraden, die mit leuchtendem Beispiel vorangegangen sind!

Es gibt für uns nur eine Parole: Kampf gegen die Partei! Heraus aus den Parteigliederungen, in denen man uns politisch weiter mundtot halten will! Heraus aus den Hörsälen der SS-, Unter- oder Oberführer und Parteikriecher! Es geht uns um die wahre Wissenschaft und echte Geistesfreiheit! Kein Drohmittel kann uns schrecken, auch nicht die Schließung unserer Hochschulen. Es gilt den Kampf jedes einzelnen von uns um unsere Zukunft, unsere Freiheit und Ehre in einem seiner sittlichen Verantwortung bewußten Staatswesen.

Freiheit und Ehre! Zehn lange Jahre haben ­Hitler und seine Genossen die beiden herrlichen deutsche Worte bis zum Ekel ausgequetscht, abgedroschen, verdreht, wie es nur Dilettanten ver­mögen, die die höchsten Werte einer Nation vor die Säue werfen. Was ihnen Freiheit und Ehre gilt, haben sie in zehn Jahren der Zerstörung aller materiellen und geistigen Freiheit, aller sittlichen Substanz im deutschen Volk genugsam gezeigt. Auch dem dümmsten Deutschen hat das furchtbare Blutbad die Augen geöffnet, das sie im Namen von Freiheit und Ehre der deutschen Nation in ganz Europa angerichtet haben und täglich neu an richten. Der deutsche Name bleibt für immer geschändet, wenn nicht die deutsche Jugend endlich aufsteht, rächt und sühnt zugleich, seine Peiniger zerschmettert und ein neues, ­geistiges Europa aufrichtet. Studentinnen! Studenten! Auf uns sieht das deutsche Volk! Von uns erwartet es, wie 1813 die Brechung des Napoleonischen, so 1943 die ­Brechung des nationalsozialistischen Terrors aus der Macht des Geistes.

Beresina und Stalingrad flammen im Osten auf, die Toten von Stalingrad beschwören uns!

„Frisch auf, mein Volk, die Flammenzeichen rauchen!“

Unser Volk steht im Aufbruch gegen die Ver­knech­tung Europas durch den Nationalsozialismus, im neuen gläubigen Durchbruch von Freiheit und Ehre!

„Hitler und sein Regime müssen fallen, damit Deutschland weiterlebt“

Seit November 1942 ist die 6. Armee der deutschen Wehrmacht bei Stalingrad eingeschlossen. Hitlers Befehl, weiterzukämpfen, führt eine ganze Armee in Tod oder Gefangenschaft. Die NS-Diktatur stilisiert diese Niederlage zum Heldenepos. Der junge Familienvater Christoph Probst nimmt Stalingrad zum Anlass, eine fundamentale Anklage gegen Hitler zu verfassen, „der die Juden zu Tode marterte, die Hälfte der Polen ausrottete, Russland vernichten wollte“. Dieser Entwurf für das siebte Flugblatt kann nicht mehr vervielfältigt werden.

»Mein Name ist Edward Snowden. Sie halten dieses Buch in Händen, weil ich etwas getan habe, das für einen Mann in meiner Position sehr gefährlich ist: Ich habe beschlossen, die Wahrheit zu sagen.«

Mit 29 Jahren schockiert Edward Snowden die Welt: Als Datenspezialist und Geheimnisträger für NSA und CIA deckt er auf, dass die US-Regierung heimlich das Ziel verfolgt, jeden Anruf, jede SMS und jede E-Mail zu überwachen. Das Ergebnis wäre ein nie dagewesenes System der Massenüberwachung, mit dem das Privatleben jeder einzelnen Person auf der Welt durchleuchtet werden kann. Edward Snowden trifft eine folgenschwere Entscheidung: Er macht die geheimen Pläne öffentlich. Damit gibt er sein ganzes bisheriges Leben auf. Er weiß, dass er seine Familie, sein Heimatland und die Frau, die er liebt, vielleicht nie wiedersehen wird.
Ein junger Mann, der im Netz aufgewachsen ist. Der zum Spion wird, zum Whistleblower und schließlich zum Gewissen des Internets. Jetzt erzählt Edward Snowden seine Geschichte selbst. Dieses Buch bringt den wichtigsten Konflikt unserer Zeit auf den Punkt: Was akzeptieren wir – und wo müssen wir anfangen Widerstand zu leisten?

Buch

"Permanent Record"
Wie Edward Snowden zum Whistleblower wurde - erzählt von ihm selbst

Edward Snowden riskierte alles, um das System der weltweiten Massenüberwachung durch die US-Regierung aufzudecken.

Als Datenspezialist und Geheimnisträger für NSA und CIA enthüllt Edward Snowden, dass die US-Regierung heimlich das Ziel verfolgt, jeden Anruf, jede SMS und jede Mail zu überwachen. Das Ergebnis wäre ein nie da gewesenes System der Massenüberwachung, mit dem das Privatleben jeder einzelnen Person auf der Welt durchleuchtet werden kann.

Zum ersten Mal erzählt er die Geschichte selbst. Dabei geht er das Risiko ein, seine Familie, sein Heimatland und die Frau, die er liebt, nie mehr wiederzusehen.

»Geben Sie es zu. Sie mögen Heldenfilme. Sie können gar nicht genug von Helden bekommen. Kinokassen lügen nicht: Avengers: Endgame ist mit einem Einspielergebnis von 2,7 Milliarden Dollar der kommerziell erfolgreichste Film aller Zeiten. Rambo 5 läuft schon. Terminator 6 startet in Kürze. Und halt: Kommt nicht bald ein neuer Teil von Star Wars? Doch das ist Fiktion. Eine echte Heldengeschichte gibt es derzeit als Buch.« Mit diesen Sätzen beginnt Milosz Matuschek seinen Kommentar zu Permanent Record in der Neuen Zürcher Zeitung. Und er konstatiert:

»Wer die Freiheit aller verteidigt hat, sollte nicht selbst in Unfreiheit leben müssen! Nicht die Geschichte sollte Helden in ferner Zukunft recht geben, wir sollten es in der Gegenwart tun.«

Was sagt es über unsere Gesellschaft aus, wenn Edward Snowden in keinem westlichen Land Asyl bekommt (in keinem Land der EU und auch nicht in der Schweiz) und in den USA sogar mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe bedroht wird?

Dieses Buch bringt den wichtigsten Konflikt unserer Zeit auf den Punkt: Was akzeptieren wir - und wo müssen wir anfangen Widerstand zu leisten?

»Ein einzelner Mann kann den Motor der Welt stoppen«, schreibt Ayn Rand in ihrem libertären Roman Der freie Mensch, der zu den großen Inspirationsquellen des jungen Snowden gehörte, wie es im gleichnamigen Film aus dem Jahr 2016 heißt. Manchmal vermögen Bücher echte Helden hervorzubringen und das Urteilsvermögen besser zu schärfen als das Diplom einer Eliteuniversität. Milosz Matuschek beendet seinen Kommentar in der NZZ mit den Sätzen: »Ach ja: Der Snowden-Film war einer der größten Kinoflops des Jahres 2016 - die Welt schaute lieber Captain America: Civil War. Was für eine Tragödie.«

Quelle: Blickwinkel auf YT

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

geboren 1961
Deutsch-Israelin

engagiert sich in dem Verein „Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern“

Filme :
Frau Stern, Nachtgebet, Malambo, Die weißen Zwerge

Bücher :
"Und ja, ich bin emotional" (Booklet)
Schließlich geht es um körperlichen und seelischen Schmerz von Hunderttausenden, um Unterdrückung, um Freiheit, um Menschenrechte ! Wie kann man dazu schweigen ?

NIRIT SOMMERFELD - Internetseite

"DER GEWALTSAME TOD EINES KINDES IST DAS ENDE DER WELT."
(Zitat: Frau Sommerfeld, Mutter von Nirit Sommerfeld)

"Im Grunde böse"
Covid 19, die neuen Machteliten und ihr Krieg gegen die Menschlichkeit

»Bösartigkeit jenseits aller menschlichen Vorstellungskraft«

In Im Grunde böse geht es darum, wie wir an den erschütternden zivilisatorischen Scheideweg gelangt sind, an dem wir uns heute befinden. Wir sind verwickelt in einen Krieg gegen gewaltige Kräfte, die ausgestattet mit einer grenzenlosen Macht über unser Leben auch die Freiheit bedrohen, die wir immer für selbstverständlich gehalten haben.

Das Ende der menschlichen Freiheit

In ihrem bisher provokantesten Buch zeigt Dr. Naomi Wolf, wie diese Kräfte - von Big Tech und Big Pharma bis hin zur Kommunistischen Partei Chinas und unseren oligarchischen Eliten - die 2 Jahre der COVID-19-Panik auf unheilvolle Weise dazu genutzt haben, nicht nur unsere Demokratien zu untergraben, sondern auch die menschlichen Beziehungen grundlegend neu zu gestalten.

Eine neue Machtelite im Krieg gegen den individuellen Menschen

Ihr Angriffsziel ist die Menschheit selbst. Ihr Endziel ist es, sicherzustellen, dass unsere Welt, wie wir sie vor dem März 2020 gekannt haben, für immer verschwindet. Unwiederbringlich. Sie soll durch eine Welt ersetzt werden, in der alles menschliche Streben - alle menschliche Freude, alle menschliche Gemeinschaft, aller menschlicher Fortschritt - hinter einer digitalen Bezahlschranke verschwindet. Eine Welt, in der wir alle die Technologie um Erlaubnis bitten müssen, um Mensch zu sein.

Fazit: Widerstand

Aber wir, die Menschen der Welt, haben nicht dafür gestimmt, unsere alten Werte und Systeme aufzugeben. Wir haben nicht zugestimmt, dass unsere bewährten Gewohnheiten und Traditionen so vollständig zerstört werden, dass sie nie wiederhergestellt werden können. Naomi Wolf zeigt uns, wie wir entgegen aller Widrigkeiten doch noch in der Lage sind, zu gewinnen.

Eine erschütternde Analyse der Corona-Pandemie und ein Manifest für Freiheit und Menschenwürde.

»Naomi Wolf zählt zu den mutigsten und am klarsten denkenden Menschen, die ich kenne. Die Mächte der Unterdrückung versuchen so verzweifelt, sie öffentlich zu diskreditieren, weil sie recht hat.« Tucker Carlson, Fox News

»Dies ist ein Buch, das Sie bis ins Mark erschüttern wird, eine Warnung vor dem bevorstehenden Kampf und was Sie tun können, um Widerstand zu leisten.« Steve Bannon, Publizist, Filmproduzent und politischer Berater

"Facing the Beast"
(Im Angesicht des Monsters)

"Facing the Beast"

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.