Corona im Spiegelbild klinischer Daten. Eine ernüchternde Bilanz

Corona im Spiegelbild klinischer Daten. Eine ernüchternde Bilanz

Die Corona-Pandemie im Spiegelbild klinischer Daten einer sächsischen Klinik im ländlichen Raum. Eine ernüchternde Bilanz angesichts offizieller Narrative

Vortrag auf dem Workshop „Covid – Long-Covid – Post-Vac: Pathomechanismen, Diagnose und Therapie. 

Neues aus Forschung und medizinischer Praxis“

29.-30.11.2024, veranstaltet von MEthiG e.V. 

Daten von 458 an einer sächsischen Klinik stationär behandelten Patienten mit der offiziellen Diagnose „Covid19“ wurden über einen Zeitraum von 25 Monaten (16.03.2020-31.04.2022) erfasst und analysiert. Im Ergebnis zeigen sich eklatante Widersprüche zwischen den offiziellen gesundheitspolitischen und medialen Narrativen bezüglich der Auslastung der Kliniken, der Krankheitsverläufe, der Wirksamkeit der sogenannten Covid19-Schutzimpfugnen und der Sinnhaftigkeit von PCR- und Antigentests und den tatsächlichen erhobenen Befunden. 

Die Ergebnisse der hier vorliegenden Stichprobe weisen darüber hinaus eine eindrucksvolle Übereinstimmung mit großangelegten Studien der internationalen Literatur auf.

Stand der Corona-Aufarbeitung - August 2025

Bastian BARUCKER (freier Journalist, Bereich Bildung, Wildnispädagoge) im Gespräch mit Torsten MAHN (Hausarzt und Facharzt für innere Medizin) und Prof. Paul CULLEN (Molekularbiologe, Internist und Labormediziner) über den aktuellen Stand der Corona-Aufarbeitung. 

Mahn, der außerdem Mitinitiator der runden Tische für Toleranz und Mitmenschlichkeit der Ärzte für alle Bürger ist, hatte frühzeitig aufgehört, die neuartigen modRNA-Präparate zu verabreichen, weil er den Eindruck hatte, dass seine Patienten sich aufgrund des enormen vorherrschenden Drucks nicht frei für oder gegen die sogenannte Corona-Impfung entscheiden konnten. Als er das publik machte, erlebte er eine Vielzahl negativer Konsequenzen. 

Cullen, der außerplanmäßiger Hochschulprofessor an der Westfälischen Wilhelms-Universität zu Münster und Vorsitzender des Vereins Ärzte für das Leben ist, vertritt die Auffassung, dass die modRNA-Produkte vom Markt gehören und die Nebenwirkungen sorgfältig untersucht werden sollten. Diesbezüglich übt er scharfe Kritik am für die Überwachung der Sicherheit zuständigen Paul-Ehrlich-Institut, welches bis heute seiner diesbezüglichen Pflicht nicht ausreichend nachkommt. 

Zum Ende dieses Gesprächs geht es vor allem um die Frage, ob und wie die Pandemiepolitik aufgearbeitet wird, und welche Formate was leisten können.

Corona : die Stunde der Wahrheit

Wir brauchen jetzt eine brutalstmögliche Aufklärung des gesamten Corona-Unrechts: Untersuchungsausschüsse, Strafverfahren und eine Wahrheitskommission.

Corona-Connection - Teil 2

Corona-Connection - Teil 3

Der Corona-Komplex - Auftakt - was passiert hier eigentlich gerade ?

Der Corona-Komplex - Teil 1 - medizinische Ungereimtheiten

Der Corona-Komplex - Teil 2 - das rechtliche Pandemieregime passe hinten und vorne nicht

Der Corona-Komplex - Teil 3 - Die Pandemie der Panik

Der Corona-Komplex - Teil 4 - der "Great Reset" ist ein technokratischer Putsch

Das nahende Ende einer langen Irrfahrt

    ein Gastbeitrag bei Boris REITSCHUSTER 

    siehe auch unter dem Menüpunkt "JOURNALISTEN"

FORZA ITALIA !

Gentechnik-Skandal - Top-Experten fordern Moratorium - "Das ist kriminell"

In dieser außergewöhnlichen Elefantenrunde spricht Dr. Philipp Gut mit drei ausgewiesenen Experten über offene Fragen der Corona-Aufarbeitung: 

🔹 Prof. Dr. Sucharit Bhakdi 

🔹 Dr. Helmut Sterz 

🔹 Rechtsanwalt Philipp Kruse

Ausgangspunkt ist ein offener Brief, der im Dezember 2025 veröffentlicht wurde. 

Die Gesprächsrunde thematisiert unter anderem: 

🔹 fehlende präklinische Sicherheitsprüfungen

🔹 problematische Zulassungsverfahren 

🔹 neue Hinweise auf DNA-/RNA-Hybride

🔹 mögliche straf- und haftungsrechtliche Konsequenzen

🔹 Forderungen nach einem sofortigen Moratorium 

🔹 politische und juristische Verantwortung in der Schweiz und international

Das Gespräch liefert Zündstoff – medizinisch, rechtlich und gesellschaftlich – und stellt unbequeme Fragen zur Verantwortung von Behörden, Herstellern und Politik.

Die strafrechtliche Relevanz der Corona-"Schutzimpfung"

Tatbestand

Seit März 2020 leben wir weltweit in einem epidemischen Ausnahmezustand. Das neuartige Corona-Virus SARS-Cov-2 nebst seinen Mutationen hat sich in Deutschland ausgebreitet. Z.Zt. haben wir die 4. Corona-Welle, die in die 5. Omikron-Welle übergeht. Die 7-Tage-Inzidenz betrug in Deutschland zum 01.12.2021 lt. RKI 442,9. Es war eine der höchsten Inzidenzen seit Beginn der Pandemie. Die Inzidenz liegt lt. RKI z. Zt. bei 205,5. Vollständig geimpft sind in Deutschland 71 % entsprechend 59.035.690 Menschen und 37,7 % erhielten bereits eine „Auffrischungsimpfung“ – Stand 29.12.2021.

Um das Infektionsrisiko weitgehend auszuschließen und die Zahl schwerer Verläufe der Covid-Erkrankung zu reduzieren, sind die von den Impfstoffherstellern BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca und andere in 2020 entwickelten Impfstoffe Ende 2020 bzw. Anfang März 2021 von der European Medicines Agency (EMA) bedingt zugelassen worden. Die bedingten Zulassungen sind für ein Jahr gültig und können jährlich erneuert werden. Das ist lt. EMA bereits erfolgt oder wird noch erfolgen, so dass „keine Besorgnis“ bestehe, dass eine bedingte Zulassung in der EU auslaufe.

Aus den Zulassungspapieren der EMA ergibt sich, dass alle derzeit bedingt zugelassenen Impfstoffe der Verhinderung einer Covid-19-Erkrankung dienen. Zum Einfluss der Impfung auf die Übertragung und Weiterverbreitung des SARS-CoV-2 Virus in der Gemeinschaft ist lt. EMA nichts bekannt. Die Verträge der Europäischen Union und der Bundesrepublik Deutschland mit den Impfstoffherstellern enthalten folgende Haftungsfreistellungsklausel:

„Der Käufer erkennt an, dass die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffes derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind ………. Der Käufer erklärt sich hiermit bereit, BioNTech/Pfizer und deren verbundene Unternehmen ( ………….) von und gegen Klagen, Ansprüche, Aktionen, Forderungen, Verluste, Schäden, Verbindlichkeiten, Abfindungen, Strafen, Bußgelder, Kosten und Ausgaben freizustellen, zu verteidigen und schadlos zu halten.“

Bereits vor Zulassung der Impfstoffe haben die politischen Vertreter von Bund und Ländern das Ziel verkündet, durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung reduzieren zu wollen, der Geimpfte müsse eine wirksame Immunisierung erhalten, so dass er bei der Epidemiologie der Erkrankung keine wesentliche Rolle mehr spiele. Die Regierungen in Bund und Ländern und die Gesundheitsbehörden der Länder einschließlich der Regierungsinstitute RKI, Paul-Ehrlich-Institut, Ständige Impfkommission, Leopoldina und weitere Organisationen haben massiv für die Impfung geworben – impfen sei der Schlüssel im Kampf gegen Corona – und sie haben damit erreicht, dass 71 % der Menschen in Deutschland inzwischen vollständig geimpft sind.

Da die Immunisierungswirkung der Impfung nach 3–6 Monaten erheblich bis ganz nachlässt, setzen sich die vorstehend Genannten für eine 3. Impfung – Booster-Impfung – ein, die spätestens alle 6 Monate wiederholt werden müsse, um eine ausreichende Immunisierung sicherzustellen.

Bei ihren unzähligen Apellen und vielfältigen Maßnahmen, die Menschen für die Corona-Schutzimpfung zu gewinnen, werden die Regierenden vorbehaltlos von den Mainstream-Medien unterstützt. Da diese Bemühungen bei den verbliebenen 30 % der Bevölkerung bisher nicht zum Ziel geführt haben, werden die Ungeimpften durch die 2- bzw. 3-G-Regel ausgegrenzt und von fast allen Angeboten des gesellschaftlichen und öffentlichen Lebens ausgeschlossen bis hin zur Ausgangssperre. Selbst die Ausübung des Berufes wird von der Impfung abhängig gemacht, zumindest muss der Ungeimpfte sich seinen Arbeitsplatz durch einen Corona-Antigen-Schnelltest täglich sichern.

Diese Ungleichbehandlung wird ergänzt durch eine Stigmatisierung der Ungeimpften von Politik, Mainstream-Medien, ärztlichen und gesellschaftlichen Institutionen. Die Ungeimpften werden für die 4. Corona-Welle verantwortlich gemacht und dafür, dass das öffentliche und gesellschaftliche Leben nach wie vor durch die „unerlässlichen“ staatlichen Verordnungen stark eingeschränkt werden muss. Politik und Medien schüren eine geradezu pogromartige Stimmung in der Gesellschaft, indem sie die Ungeimpften als Sündenböcke und Volksschädlinge brandmarken.

Mit diesem Bündel von Maßnahmen, begleitet von hasserfüllten Schuldzuweisungen gegen die Impfgegner, wird ein massiver Impfzwang aufgebaut, der dazu führt, dass sich immer mehr Menschen in ihr unvermeidbares Schicksal fügen. Der mittelbare Impfzwang wird aufrechterhalten, trotz einer Vielzahl von Studien, die zu dem Ergebnis kommen, dass sich die Impfstoffe zur Bekämpfung der Pandemie als mehr oder weniger untauglich erwiesen haben und Impfnebenwirkungen verursachen in einer Größenordnung, wie es sie im Vergleich zu anderen Impfungen bisher nicht gegeben hat.

Die Studien weisen nach, dass die Impfwirksamkeit gegen symptomatische Infektionen für drei in der EU zugelassene Impfstoffe – BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca – bereits nach 4–5 Monaten negativ wird, d. h. die Geimpften werden anfälliger auf symptomatische Infektionen als Ungeimpfte.

Nach Berichten der amerikanischen (Center for Disease Control and Prevention) und britischen (Public Health England) Gesundheitsbehörden vom 06.08.2021 sind Geimpfte und Ungeimpfte gleich ansteckend. Die Ct-Werte und dementsprechend die Viruslast bei ungeimpften und geimpften Personen seien ähnlich. Dieses Ergebnis wird durch weitere amerikanische und britische Studien bestätigt.

Die Wochenberichte des Robert-Koch-Institutes zeigen den progressiven Verlauf der Zahl der Impfdurchbrüche, zutreffender des Impfversagens. Im Zeitraum von KW 30 bis KW 45 hat sich die Zahl des Impfversagens auf das 25-Fache erhöht, obwohl die Impfquote nur um reichlich 5 % gestiegen ist. Im Wochenbericht des RKI vom 18.11.2021 werden für die Altersgruppe mind. 60 Jahre (im Zeitraum KW 42/45) die Anteile der Geimpften mit 61,6 % bei den symptomatischen Fällen, mit 44,8 %, bei den Hospitalisierten, mit 37,78 % auf Intensivstationen Betreuten und mit 42 % bei den Covid-Todesfällen angegeben. Zusätzlich treten außergewöhnlich häufig nach der Impfung unerwünschte Nebenwirkungen auf.

Die Jahreshöchstzahl von Impftoten in Deutschland nach einer Impfung im Zeitraum 2000 bis 2020 betrug 41 in 2009, aber bei der Covid-Impfung des Jahres 2021 in nur 9 Monaten waren es bisher 1.802 Impftote.

Nach den Daten des amerikanischen Meldeportals für unerwünschte Impfnebenwirkungen VAERS (Vacchine Adverse Event Reporting System) von 2010 bis 2021 Stand 12.11.2021 lag die Höchstzahl der Impf-Toten nach einer Grippe-Schutzimpfung 2019 bei 204 und bei der Pneumokokken-Impfung 2016 bei 174, aber bei der Covid-Impfung des Jahres 2021 bei bisher 19.640 Impf-Toten. Bezogen auf die Jahresmittelwerte bedeutet dies bereits jetzt, dass 189-Fache zur Grippe-Impfung und das 170-Fache zur Pneumokokken-Impfung.

Die Daten der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) für die Jahre 2015 bis 2020 ergaben für die Influenza-Impfstoffe eine durchschnittliche Anzahl der angegebenen Impfkomplikationen mit tödlichem Ausgang von 70,3 bei jährlich durchschnittlich verabreichten 64 Millionen Impfdosen. Dies ergibt eine Impfsterblichkeit bezogen auf 1 Million Einwohner bei der Grippe-Schutzimpfung von 1,1. Bei der Corona-Impfung sind nach derselben Primärdatendatei der EMA für die Impfstoffe (BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Janssen) bei in der EU 313 Millionen geimpften Personen (bis 18.11.2021) 18.229 Impftote zu beklagen. Dies entspricht einer Impfsterblichkeit (wieder auf 1 Million Einwohner bezogen) bei der Corona-Impfung von 58,2. Dies ist das 53-Fache gegenüber der Grippe-Schutzimpfung. Noch wesentlich deutlicher wird das Ergebnis, bei zeitlicher Einordnung. Bei der Grippeimpfung wurden durchschnittlich 5,86 Impf-Tote/Monat gemeldet, bei der Corona-Impfung sind es 1.720 Impf-Tote/Monat, das ist das 293-Fache.

Ein Jahr nach bedingter Zulassung der Corona-Impfstoffe erweisen sich diese in epidemiologischer, virologischer und immunologischer Hinsicht wie die vierte Welle mit ihren höchsten Inzidenzwerten seit Beginn der Pandemie nachdrücklich zeigt zunehmend als kontraproduktiv und sind unter Umständen ursächlich für die Übersterblichkeit in Deutschland seit September diesen Jahres. Die neuesten Panikmeldungen malen eine Omikron-Welle an die Wand, die alles bisher Erlebte – trotz Impfung – übertreffen werde. Der indirekte Impfzwang erweist sich als schiere Verzweiflungstat der politisch Verantwortlichen.

Es ist zu prüfen, ob sich die Politiker und die Verantwortlichen in den Behörden und Institutionen, die die von der Politik verordnete Impfung umsetzen sowie die Journalisten und Redakteure in den Leitmedien insbesondere ARD und ZDF, die massiv mit dem Mittel der Diskriminierung und Diffamierung den impfunwilligen Teil der Bevölkerung zur Impfung zwingen wollen bzw. bereits gezwungen haben, sich einer Nötigung, einer gefährlichen, einer schweren oder einer Körperverletzung mit Todesfolge strafbar gemacht haben.

Rechtliche Würdigung

Die Handlungen könnten die Straftatbestände einer Nötigung § 240 StGB, einer vorsätzlichen Körperverletzung § 223 StGB, einer gefährlichen vorsätzlichen Körperverletzung § 224 StGB, einer schweren Körperverletzung § 226 StGB oder einer Körperverletzung mit Todesfolge § 227 StGB erfüllen.

Täter der strafbewehrten Handlung können sein die Politiker, die einen strafbewehrten Impfzwang ausüben. Beihilfe hierzu leisten alle Personen, die entweder die Impfungen durchführen oder in anderer Weise dazu beitragen, dass Menschen sich impfen lassen.

Täter ist, der die Straftat selbst oder durch einen anderen begeht. Mittelbarer Täter ist, wer die Straftat durch einen anderen begeht, also die Tatbestandsmerkmale nicht oder nicht sämtlich durch unmittelbar eigenes Handeln verwirklicht, sondern sich dazu eines „Werkzeugs“ bedient, indem er unter Umständen über sein „Werkzeug“ eine Nötigungsherrschaft ausübt. Dieser Hintermann hat eine die Tat beherrschende Stellung gegenüber seinem „Werkzeug“. Dies betrifft in dem hier zu untersuchenden Fall die mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft, d. h. das Werkzeug – der Tatmittler – ist einem staatlichen Machtapparat unterworfen, der ihn zwingt, die Tat unmittelbar durch eigenes Handeln zu verwirklichen.

Beihilfe ist eine dem Täter vorsätzlich geleistete Hilfe zur Begehung einer vorsätzlichen rechtswidrigen Tat. Hier ist im Kontext der Durchsetzung des mittelbaren Impfzwanges die sogenannte psychische Beihilfe strafrelevant, d. h. eine unterstützende Bestärkung von Tatplan, Tatentschluss oder Tatausführungswillen. Sie hat eine objektiv fördernde Funktion für die Willensrichtung des Täters und die Umsetzung des Tatentschlusses. Die psychische Beihilfe ist eine quasi abgeschwächte Anstiftung. Es genügt, dass sie die Tathandlung des Haupttäters erleichtert oder fördert.

Nötigung § 240 StGB

Mit der Einführung der 2- bis 3-G-Regel üben die politisch Verantwortlichen einen indirekten Impfzwang aus. Sie nötigen die Nichtgeimpften durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Duldung, d.h. Impfung. Ihre Bedrohung begleiten sie mit einer Diffamierung der Ungeimpften als Covidioten, Coronaleugner, Tyrannen, Verschwörungstheoretiker, Schwurbler etc. Ein empfindliches Übel ist jede vom Betroffenen als nachteilig empfundene Veränderung in der Außenwelt.

Der Ausschluss der Ungeimpften durch die 2-G- und 3-G-Regel wird von den Ungeimpften als nachteilige Veränderung ihrer gesellschaftlichen Bedingungen empfunden. Sie sind in weiten Bereichen vom gesellschaftlichen und öffentlichen Leben ausgeschlossen. Ihre Berufstätigkeit wird erschwert oder unter Umständen sogar unmöglich gemacht. Diese Einschränkungen sind auch als empfindlich einzuordnen, denn sie berühren nahezu alle Lebensbereiche des Betroffenen erheblich, so dass die Anordnung der 2-G- oder 3-G-Regel oder die verordneten Kontaktverbote und die Ausgangssperre geeignet erscheinen, den Bedrohten im Sinne des Täterverlangens zu motivieren, d. h. dem Zwang nachzugeben. Die von den verantwortlichen Politikern verfügten 2-G- und 3-G-Regeln einschließlich Ausgangs- und Kontaktverboten erfüllen den objektiven Tatbestand des § 240 StGB.

Diese Handlung ist rechtswidrig, wenn die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist. Unter Berücksichtigung der eingeschränkten Schutzwirkung der Impfung, aber insbesondere der Nebenwirkungen bis hin zur Todesfolge ist es als verwerflich anzusehen, einen Menschen unter Auferlegung eines empfindlichen Übels zwingen zu wollen, sich impfen zu lassen.

Die Rechtswidrigkeit der Nötigung ist evident, da der Einsatz des Nötigungsmittels – Entzug der vom Grundgesetz geschützten Freiheitsrechte – zu dem angestrebten Zweck – Hinnahme einer Impfung mit unter Umständen tödlichen Folgen – sich als verwerflich darstellt.

Verwirklicht ist eine Nötigung im besonders schweren Fall, da die Drohung mit einem empfindlichen Übel die Befugnis bzw. die Stellung der politischen Amtsträger missbraucht.

Die verantwortlichen Politiker handeln auch vorsätzlich – bedingter Vorsatz genügt – da es ihnen darauf ankommt, mit ihren Nötigungshandlungen und Diffamierungen die Menschen und nunmehr verstärkt die noch nicht Geimpften zur Impfung zu zwingen. Sie wissen, dass ihr Handeln, Entzug der Grundrechte um einen ärztlichen Eingriff mit unter Umständen tödlichen Folgen zu erzwingen, rechtswidrig ist. Die Nötigung ist vollendet mit der Impfung des Genötigten. Damit haben sich die politisch Verantwortlichen einer Nötigung im besonders schweren Fall schuldig gemacht.

Zu dieser strafbaren Nötigung der Amtsträger könnten die Journalisten und Redakteure der entsprechenden Medien psychische Beihilfe geleistet haben. Die Medienvertreter unterstützen die Impfkampagne der Amtsträger ohne Einschränkung und verstärken den Druck auf Impfunwillige indem sie zum Mittel der Diffamierung greifen. Impfunwillige werden als Schuldige für die weiterhin bestehende Pandemie benannt. Ihnen wird Egoismus, fehlende Solidarität bis hin zur Tyrannei vorgehalten. Die Journalisten und Redakteure sowie die Vertreter von Ärzteverbänden, staatlichen Organisationen, privaten Institutionen bis hin zur Kirche unterstützen die von den Amtsträgern geschaffene Nötigungslage, den indirekten Impfzwang ohne Einschränkung und fordern eine staatliche Impfpflicht, die notfalls mit Zwangsmaßnahmen durchzusetzen sei. Damit erfüllen sie alle Voraussetzungen einer psychischen Beihilfe und machen sich einer Beihilfe zur Nötigung im besonders schweren Fall strafbar.

Körperverletzung § 223 ff. StGB

Wer eine andere Person körperlich misshandelt oder an der Gesundheit schädigt, ist strafbar. Die Impfung stellt einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit dar. Nach ständiger Rechtsprechung erfüllt jede in die körperliche Unversehrtheit eingreifende ärztliche Behandlungsmaßnahme den objektiven Tatbestand der Körperverletzung.

Der tatbestandsmäßige ärztliche Eingriff kann insbesondere durch Einwilligung gerechtfertigt sein. Diese Einwilligung bezieht sich grundsätzlich jedoch nur auf eine, nach den anerkannten Regeln der Kunst (Lege Artis) durchgeführte Heilbehandlung. Die Impfung soll den Menschen vor einer Infektion mit dem Corona-Virus schützen und insbesondere dazu beitragen, dass nach einer Infektion der Krankheitsverlauf erheblich gemildert wird. Diesen Zweck erfüllt die Impfung nur eingeschränkt.

Es ist deshalb bereits fraglich, ob Geimpfte eine wirksame Einwilligung überhaupt erteilen können, denn bei der Corona-Impfung handelt es sich wegen ihrer begrenzten Wirkung verbunden mit u. U. schweren Nebenfolgen nicht um eine Heilbehandlung nach den anerkannten Regeln der Kunst.

Zumindest muss die behandelnde Person den zu Impfenden nachdrücklich darauf hinweisen, dass der Schutz der Impfung eingeschränkt ist, dass nicht sicher ist, dass ein schwerer Verlauf einer Covid-19-Erkrankung ausgeschlossen wird, dass es zu schweren Nebenwirkungen bis hin zum Tod kommen kann, dass die Impfstoffe nur bedingt zugelassen sind und was dies bedeutet und dass die Hersteller für ihre Impfstoffe eine Produkthaftung nicht nur ablehnen, sondern ausdrücklich darauf hinweisen, dass weder die Schutzwirkung noch die Folgen der Impfung zurzeit bekannt sind. Ohne diese Belehrung fehlt es an einer den ärztlichen Eingriff rechtfertigenden Einwilligung.

Die Einwilligung muss in Kenntnis von Grund, Art, Umfang sowie beabsichtigten und möglichen Folgen des Eingriffs erteilt werden. Die ärztliche Aufklärungspflicht hat daher für die Rechtfertigung zentrale Bedeutung. Die Aufklärung hat in der Regel durch ein Aufklärungsgespräch zu erfolgen, das durch eine standardisierte Patientenaufklärung (Formblatt) zwar unterstützt, nicht aber ersetzt werden kann. Die Aufklärung muss gewährleisten, dass den Patienten Gelegenheit zu eigener Überlegung und Willensbildung bleibt. Insbesondere muss die Aufklärung sich auf Risiken und mögliche Nebenfolgen erstrecken, mit denen bei der Art des Eingriffs zu rechnen ist. Ist der Eingriff – bedingte Zulassung der Impfstoffe – per se bedenklich, sind an die Aufklärung besondere Anforderungen zu stellen.

Die mit der Corona-Impfung verbundene Aufklärung beruht auf den vom Robert-Koch-Institut herausgegebenen Formblättern zur Anamnese nebst Einwilligungserklärung und dem Aufklärungsblatt des Robert-Koch-Institutes zur Schutzimpfung gegen Covid-19. In der Einwilligungserklärung wird verwiesen auf das Aufklärungsmerkblatt mit dem Hinweis, dass die zu impfende Person das Aufklärungsmerkblatt zur Kenntnis genommen hat und die Möglichkeit zu einem ausführlichen Gespräch mit einem Impfarzt hatte.

Das Aufklärungsblatt umfasst 4 eng beschriebene Seiten. Es enthält eine Vielzahl von Informationen, die selbst von einem Mediziner in vielen Punkten kaum nachzuvollziehen sind. Unabhängig davon bedarf es zum Lesen und zum Verständnis des Aufklärungsblattes eines längeren Zeitraumes.

Entscheidend ist jedoch, dass das Aufklärungsblatt wesentliche Fragen nur unvollständig behandelt bzw. unter der Beachtung einer Vielzahl von Studien unzutreffend beantwortet. So wird zur Wirksamkeit der Impfung behauptet, dass die Impfung mit Covid-19-mRNA-Impfstoffen eine hohe Wirksamkeit bietet gegenüber der vorherrschenden Delta-Variante bis etwa 90 % Schutz der Verhinderung einer schweren Erkrankung. Wissenschaftlich belegt ist, dass dieser Schutz allenfalls hinsichtlich schwerer Verläufe relevant sein kann, nach spätestens 6 bis 7 Monaten statistische Signifikanz verliert und dass Geimpfte und Nichtgeimpfte die Infektion gleichermaßen weitergeben können.

Die Impfreaktionen, die nach der Impfung auftreten, werden nicht oder unvollständig benannt. Impfkomplikationen werden als unbedeutend dargestellt. Dass die Impfung den Tod verursachen kann, wird als atypischer Einzelfall bei vorwiegend jüngeren Männern erwähnt. Es wird verschwiegen, dass die Hersteller der Impfstoffe in den Verträgen mit der Europäischen Union und der Bundesrepublik Deutschland eine Haftungsfreistellung vereinbarten und in der Vereinbarung festhielten, dass die Wirkungen der Impfung und die Wirksamkeit nicht bekannt seien und dass auch nicht bekannt sei, welche Nebenfolgen die Impfung haben kann. Insbesondere wird jedoch unterschlagen, dass lediglich eine bedingte Zulassung vorliegt und deshalb über die Wirksamkeit und die Nebenwirkungen der Impfstoffe ein abschließendes Urteil nicht möglich ist.

Unter Beachtung der ständigen Rechtsprechung zu einer die Körperverletzung rechtfertigenden Einwilligung ist das Aufklärungsmerkblatt des Robert-Koch-Institutes ungeeignet. Es ist als bewusste Täuschung zu qualifizieren.

Unverantwortlich ist angesichts des gehäuften Impfversagens und der schweren Nebenfolgen einer Impfung bis hin zum Tod, dass in Impfzentren Massenimpfungen durchgeführt werden, die es ausschließen, dass ein Arzt gegenüber der zu impfenden Person das von der Rechtsprechung geforderte Aufklärungsgespräch durchführen kann. Die Einwilligung soll eine individuelle Patientenentscheidung garantieren, die sicherstellt, dass jedem Menschen das letzte Wort zusteht, welche Maßnahmen an seinem Körper ausgeführt werden; ein Wesenselement der Würde des Menschen Artikel 1 Grundgesetz und des Selbstbestimmungsrechts Artikel 2 Abs. 1 Grundgesetz.

Im Ergebnis ist festzustellen, dass weder das Aufklärungsmerkblatt des RKI noch die Modalitäten einer Massenimpfung ein Aufklärungsgespräch gewährleisten, das zu einer Einwilligung führt, die den von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen einer rechtfertigenden Einwilligung genügen können.

Die Corona-Schutzimpfungen erfüllen somit den Tatbestand einer vorsätzlichen Körperverletzung § 223 StGB.

Die Impfung kann eine gefährliche Körperverletzung i. S. d. § 224 Abs. 1 Nr. 5 sein, da nach den Erfahrungen mit der Impfung diese eine das Leben gefährdende Behandlung darstellt.

Auch der Tatbestand der schweren Körperverletzung § 226 Abs. 1 Ziff. 3 kann gegeben sein, wenn die Impfung dazu führt, dass die geimpfte Person dauerhaft körperlich oder geistig behindert wird.

Soweit durch die Impfung der Tod des Geimpften verursacht wird, ist darüber hinaus eine Körperverletzung mit Todesfolge nach § 227 StGB gegeben.

Bleibt die Impfung nebenwirkungsfrei, handelt es sich nur um eine einfache Körperverletzung, ein Vergehen. Kommt es jedoch zu gravierenden gesundheitlichen Folgen, dann ist sie ein Verbrechen § 12 StGB.

Für die Strafbarkeit einer vorsätzlichen Körperverletzung ist nicht relevant, ob der Körperverletzung eine Nötigung vorausgegangen ist. Entscheidend ist, dass die Amtsträger und ihre Gehilfen in Kenntnis der teilweise gravierenden Nebenwirkungen der Impfung diese an Millionen Menschen durchführten bzw. durchführen ließen und die Rechtswidrigkeit der damit verbundenen Körperverletzung nicht durch eine wirksame Einwilligung der zu impfenden Person § 228 StGB ausgeschlossen wird, da die unerlässliche Aufklärung vor dem ärztlichen Eingriff nicht den Anforderungen, die die Rechtsprechung in Jahrzehnten entwickelt hat, entsprach.

Die Entscheidungsträger in der Politik setzen sich seit Beginn der Corona-Krise massiv dafür ein, das Corona-Virus durch eine Impfung zu bekämpfen. Die Impfung ist für die politisch Verantwortlichen mittlerweile das Allheilmittel, die Ultima Ratio zur Beendigung der von ihnen ausgerufenen epidemischen Lage von nationaler Tragweite. Zwischenzeitlich tritt die Mehrheit unter ihnen für eine Impfpflicht ein. Sie setzen den staatlichen Machtapparat ein, um ihr Ziel der Impfung durchzusetzen.

Sie fördern mit Subventionen die Herstellung des Impfstoffes. Sie beschaffen den Impfstoff von den Herstellern, sie veranlassen die bedingte Zulassung des Impfstoffes, und nachdem sie ihr Ziel einer möglichst hundertprozentigen Durchimpfung der Bevölkerung noch nicht erreicht haben, setzen sie ihr staatliches Gewaltmonopol ein, um die Impfverweigerer zur Impfung mittelbar zu zwingen. Sie organisieren die Impfzentren und leisten damit für das Gelingen der Tat, der Impfung, den wesentlichen Beitrag. Sie haben die Tatherrschaft. Ihren Tatentschluss setzen sie durch andere, die Organisatoren der Impfzentren und die impfenden Ärzte und Sanitäter um.

Die Amtsträger wissen von der ungenügenden Wirksamkeit der Impfung, sie wissen von den Folgen der Impfung und nehmen diese zur Erreichung ihres Ziels der Durchimpfung ihres Volkes zumindest billigend in Kauf und sie wissen, dass es an einer wirksamen Zustimmung der zu impfenden Menschen fehlt.

Die in der Corona-Pandemie politisch Handelnden haben sich nach §§ 223 ff. StGB strafbar gemacht; sie sind einer millionenfachen vorsätzlichen Körperverletzung schuldig.

Ob das Handeln ihrer Werkzeuge – die Organisatoren der Impfzentren, die impfenden Ärzte und Sanitäter – strafrechtlich relevant ist, hängt davon ab, ob diese als doloses oder undoloses Werkzeug der Amtsträger agieren. Es muss angenommen werden, angesichts der Vielzahl von Publikationen zur Corona-Schutzimpfung, dass den Impfenden und den Organisatoren der Impfzentren die negativen gesundheitlichen Folgen einer Impfung bekannt sind und sie wissen, dass es an einer rechtfertigenden Einwilligung der zu Impfenden fehlt. Zumindest war für sie bei Begehung der Tat die fehlende Einsicht, Unrecht zu tun, vermeidbar § 17 StGB.

Es ist von einem bedingten Vorsatz auszugehen, d. h. der Impfende und sich in anderer Weise an der Impfung Beteiligende mag die Tatbestandsverwirklichung weder anstreben noch für sicher halten, jedoch für möglich. Als Gehilfe wird bestraft § 27 StGB, wer vorsätzlich – es reicht bedingter Vorsatz – einem anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat Hilfe geleistet hat. Die Strafe kann unter Umständen gemäß § 17 StGB in Verbindung mit § 49 Abs. 1 StGB – vermeidbarer Verbotsirrtum – gemindert werden.

Aus den vorstehend genannten Gründen sind die Vertreter der Medien, der staatlichen und privaten Institutionen, Einrichtungen und Verbände, die die Impfkampagne der Amtsträger „mit Rat und Tat“ und Impf- und Panikpropaganda fördern, Gehilfen bei deren Straftaten nach §§ 223 ff. StGB im Sinne einer psychischen Beihilfe.

Ob die öffentlich-rechtlichen oder privaten Arbeitgeber Täter sind oder nur Gehilfen, indem sie von ihren Arbeitnehmern verlangen, sich impfen zu lassen oder das Betreten des Arbeitsplatzes von einem negativen Corona-Antigen-Schnelltest abhängig machen, soll dahin gestellt bleiben.

„Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.“ – Bertolt Brecht

Anmerkung der apolut-Redaktion: Wir ermuntern alle deutschen Juristen, sich mit den Ausführungen von Herrn Willemer auseinanderzusetzen und sich ihnen anzuschließen. Die Schweizer Juristen vom Juristen-Komitee.ch kommen mit ihrer Deklaration vom 24. Dezember 2021 zu einem deckungsgleichen Fazit. Die Deklaration beschreibt perfekt die verfassungswidrigen Maßnahmen der Regierungen in nahezu allen Ländern der Welt.

Literaturverzeichnis / Urteile:

– Thomas Fischer, Strafgesetzbuch, 68. Auflage, Verlag C.H. Beck

– Schönke-Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage, Verlag C.H. Beck

– Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Auflage, Verlag C.H. Beck

– Sachs, Grundgesetz Kommentar, z. Auflage, Verlag C.H. Beck

– Dürig, Herzog, Scholz, Grundgesetz Kommentar, Stand Juli 2021, Lieferung 95. Verlag C.H. Beck

– BGH, Urteil vom 14.02.1989 – VI ZR 65/88, NJW 1989, 1533

– BGH, Urteil vom 27.09.1977 – VI ZR 162/76, NJW 1978, 587

– BGH, Urteil vom 11.12.2003 – 3 StR 120/03, NJW 2004, 1054

– Prof. Dr. Dietrich Murswick, Freiheitseinschätzungen für Ungeimpfte / Die Verfassungswidrigkeit des indirekten COVID-19 Impfzwangs-
   04.10.2021, m.w.N.

– Dr. Pieter Schleiter, Wäre eine direkte oder indirekte Impfpflicht gegen COVID-19 verfassungsgemäß? m.w.N. / Beitrag Hauptstadt TV

– Ärzte gegen Impfdruck – Offener Brief von 380 Medizinern, reitschuster.de, 16.12.2021

– Pathologie-Konferenz – Tod nach Impfung, reitschuster.de, 17.12.2021

– Österreichische Ärzte verfassen offenen Brief gegen Ärztekammerpräsidenten Szekeres

– Yale – Epidemiologe: Corona-Krise ist eine von den Behörden erzeugte „Pandemie der Angst“, RT.de, 14.12.2021

– Prof. (em) Dr. Peter Dietrich – Bemerkungen zum Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 04.11.2021 (3 B 374/21)

– BionTech, Moderna, AstraZeneca, § Co.: Die Haftung bei Impfschäden (Teil 1), 02.08.2021, Anwalt.de

– Covid-19-Impfstoffe: Keine Haftung für Hersteller, 23.09.2020, Apotheke ADHOC

– Was ist eine bedingte Zulassung? – Paul-Ehrlich-Institut, 23.04.2021

– Die Welle der Geimpften, into-medico.de

– Neue Daten zur Impfung, indo-medico.de 05.10.2021

– Harvard-Studie beweist: „Weltweite Impfungen hemmen das Virus nicht.“ von Prof. Dr. Ulrich Kutschera, 24.11.2021, reitschuster.de

– Amelung, Irrtum und Täuschung als Grundlage von Willensmängeln bei der Einwilligung des Verletzten, 1998, Arztrecht

– Göbel – Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts, 1992, Golbs

– Jacobs – Einwilligung in sittenwidrige Körperverletzung, Schoeder-FS (2006) 507

– Lahti – Ärztliche Eingriffe und das Selbstbestimmungsrecht des Individuums, Jung-FS (2007) 511

– Niedermair – Körperverletzung mit Einwilligung und die Guten Sitten, München 1998

– Sternberg-Lieben – Die Strafbarkeit eines nicht indizierten ärztlichen Eingriffs, Amelung-FS (2009)

– Engisch/Hallermann – Die ärztliche Aufklärungspflicht aus rechtlicher und ärztlicher Sicht, 1970

– Oswald, Heilversuch, Humanexperiment und Arzneimittelforschung – Eine systematische Einordnung humanexperimenteller Versuchsbehandlung aus strafbarer Sicht, in: Roxin/Schrotk (Hrsg), Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Auflage 2010, 669

+++

Danke an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Impfschaden und Zahlen - interessantes Interview bei Roger BITTEL (BITTEL TV)

mit Kathrin HAAS - Fachärztin für Allgemeinmedizin (Praxis mit Schwerpunkt für Impfgeschädigte)

Tobias SCHMID - Beratung für Impfgeschädigte über den Landesverband Impfschäden

Tom Lausen - Datenanalyst, Informatiker

Die Zahlentricks des RKI

Nutzen und Gefahren der sogenannten "Impfstoffe" und Mortalität

Die "Impfstoffe" sind nicht notwendig und nicht effektiv.

die Sterblichkeit von Corona liegt weltweit bei 0,27 %
die Sterblichkeit von Corona liegt nach Prof. IOANNIDIS weltweit bei 0,15 %

Rund 1000 Ärzte in Deutschland verurteilen Corona-Politik

Beiträge zu Corona aus verschiedenen Blickwinkeln

offener Brief der BKK Pro-Vita an das Paul-Ehrlich-Institut>

offener Brief zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht von Pflegekräften und Mitarbeitern in der Region Chiemgau

Forderung nach wissenschaftlicher Aufklärung

Harvard Studie in 68 Ländern

Impfpflicht ist verfassungswidrig

John Hopkins Institute Studie Wirksamkeit von lock-downs

Juristen - 10 Gründe gegen Impfpflicht

Krankenhausabrechnungen zu Impfnebenwirkungen

offener Brief Ärzte gegen Impfpflicht

Die Sicherheitsanalysen des Paul-Ehrlich-Instituts

Studie des Israelischen Gesundheitsministeriums

CATHERINE AUSTIN-FITTS

SOLARI REPORT

    siehe auch Beiträge im Corona-Ausschuss unter dem Menüpunkt "OPERA CORONA / CORONA-AUSSCHUSS / SITZUNGEN"

Gigantischen weltweiten Corona-Betrug aufarbeiten !

Erklärung zu den RKI-Protokollen

substack Bastian BARUCKER

Paul-Ehrlich-Institut fertigt angeblich keine Protokolle an

"Vereinnahmte Wissenschaft – Die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts".
RKI-Protokolle: Die Chronik der wissenschaftlichen Verwahrlosung

Rezension von Milosz MATUSCHEK - Jurist, Publizist, Autor - vom 12.09.2025

Es gibt Bücher, die man liest – und Bücher, die einen selbst lesen. Vereinnahmte Wissenschaft gehört zur zweiten Kategorie. Was der Herausgeber Bastian Barucker hier mit einem Team aus Juristen, Epidemiologen, Datenanalysten und Publizisten abliefert, ist kein weiterer Pandemie-Rückblick mit Wattebäuschchen, sondern eine sezierende Anklageschrift gegen die Verwechslung von Wissenschaft und Willensbildung. Die Grundlage: die geleakten Protokolle des RKI-Krisenstabs. Der Befund: Politik als Regisseur, Wissenschaft als Statistin. 

Das Buch arbeitet – und das ist seine größte Stärke – nicht mit Rückschau-Weisheiten oder aus dem Kontext gerissenen Schnipseln, sondern mit einer systematischen Lektüre der RKI-Protokolle im Längsschnitt. Man sitzt als Leser quasi am Krisentisch und hört, wie Einschätzungen kippen, Formulierungen verschärft, Begriffe justiert werden – oft ohne belastbare Datenbasis, dafür mit viel politischer Thermik. Die berühmte „Hochstufung“ des Risikos im März 2020 steht hier sinnbildlich: Während seriöse Stimmen auf Vorsicht und Datenqualität drängen, setzt sich das Nützlichkeitsnarrativ durch, weil es Maßnahmen legitimiert. Das Buch behauptet nicht, die eine Wahrheit zu besitzen; es zeigt, wie Wahrheit gemacht wurde.

Ein Kapitel, das sich einbrennt, ist die Masken-Chronik. Nicht, weil man es nicht ahnte, sondern weil es in den Protokollzeilen plötzlich faktisch wird: Die Autoren zeichnen nach, dass Nichtevidenz im RKI bekannt war – und trotzdem die Pflicht kam. Nicht als sanfte Empfehlung, nicht als situatives Instrument, sondern als psychopolitisches Symbol. Die Beiträge von Oliver Hirsch und Kai Kisielinski lesen sich wie das, was in einer aufgeklärten Öffentlichkeit längst hätte stattfinden müssen: Definition der Zielwirkung, Prüfung der Evidenz, Abwägung der Nebenfolgen (Kinder, vulnerable Gruppen, Fehlanwendung). Stattdessen: der moralische Imperativ, der Wissenschaft ersetzt. Wer widersprach, war nicht Gegenargument, sondern Gefährder.

Ähnlich präzise geht das Buch mit der Impfkampagne um. Der Clou ist nicht ein postfaktisches „Hätte, hätte“ – der Clou sind interne Zweifel, die im Protokoll auftauchen und dann politisch überrollt werden. Alexander Konietzky und Sabine C. Stebel rekonstruieren, wie aus Hoffnung zunächst eine Versprechensrhetorik und am Ende eine Agenda wird: schnelle Durchimpfung, Kommunikation ohne Konjunktiv, minimierte Unsicherheiten. Das Werk stellt dabei nicht pauschal infrage, was es an Schutzwirkung gab oder nicht gab; es zeigt, wie die Wahrheitsverwaltung funktionierte – und dass man über Kinder in einer Nüchternheit verfügte, die in einer freiheitlichen Gesellschaft eigentlich Alarm auslösen müsste.

    Screenshot Lucenti/Meyer-Hesselbarth, S. 215 

Die vielleicht schärfste Klinge führt das Buch dort, wo es die Gewaltenteilung berührt. Volker Boehme-Neßler und Sebastian Lucenti schreiben über Gerichte, die in Serie auf Autoritätsglauben entschieden. Statt Beweis: Verweis – auf das RKI, dessen Unabhängigkeit man nun, mit Protokollen in der Hand, nicht mehr als sakrosankt behandeln kann. Das Verwaltungsgericht Osnabrück, das RKI-Präsident Lars Schaade befragte, markiert hier eine juristische Zäsur. Wer Grundrechte einschränkt, muss belegen. Nicht die Bürger tragen die Beweislast ihrer Freiheit, der Staat trägt die Beweislast seiner Eingriffe. Das Buch erinnert an diese verkehrte Beweisordnung mit der Klarheit einer Ohrfeige.

Und die Medien? Ruth Schneeberger und Frauke Rostalski schreiben, was viele spüren: Die Vierte Gewalt hat oft mitgespielt, wenn nicht bei der Choreographie, dann doch beim Applaus. Die Diffamierung kritischer Stimmen, das Abschieben von offenen Fragen als „Desinformation“, die Verwechslung von Haltung mit Recherche – all das wird hier nicht wutschnaubend, sondern belegt aufgerollt. Das Ergebnis ist keine Abrechnung mit Journalistinnen und Journalisten, sondern eine Einladung, ihren Beruf wieder wörtlich zu nehmen.

Formal ist das Buch angenehm polyphon: Es besteht aus sorgfältig redigierten Einzelbeiträgen, die sich gegenseitig tragen. Keine Echokammer, sondern ein Chor der Begründungen. Inhaltlich pendelt es zwischen Archivarbeit (Protokollstellen, Chroniken), Analyse (Evidenz, Methodik) und Norm (Recht, Verhältnismäßigkeit). Wer nach plakativen Endurteilen giert, wird enttäuscht; wer argumentative Dichte sucht, wird belohnt.

Manchmal wünscht man sich noch mehr Primärdokumente im Faksimile, noch härtere Tabellen zu Nebenfolgen und klare Kontrafakte („Was wäre, wenn wir X nicht getan hätten?“). Doch diese Wünsche sind Luxusprobleme. Entscheidend ist, dass Vereinnahmte Wissenschaft eine öffentliche Pflicht erfüllt, die Politik und Leitmedien verweigert haben: rekonstruieren, prüfen, zweifeln – ohne den Bürger zu infantilisieren.

Ein Satz bleibt nach der Lektüre hängen: Wissenschaft ist Methode, nicht Macht. Wer beides verwechselt, produziert keine Gesundheit, sondern Gehorsam. Vereinnahmte Wissenschaft ist deshalb kein „Pandemie-Buch“, sondern ein Demokratie-Buch – eines, das man auch in zehn Jahren noch lesen wird, wenn der nächste Ausnahmezustand nach einer wissenschaftlichen Uniform verlangt. Es ist unbequem, weil es aufklärt. Es ist notwendig, weil es versöhnt, und zwar nicht durch Kuscheln, sondern durch Wahrheitspflege.

Empfehlung? Unbedingt lesen. Nicht, um alte Rechnungen zu begleichen, sondern um neue Fehler zu vermeiden. Dieses Buch gehört auf den Tisch von Parlamentariern, Redaktionen, Richtern – und in die Hände derjenigen, die nicht länger bereit sind, ihr Erwachsensein an die Exekutive zu delegieren. Wer Demokratie ernst nimmt, muss lernen, mit Unsicherheit zu leben – und mit Widerspruch. Vereinnahmte Wissenschaft zeigt, wie man beides zivilisiert organisiert: mit offenen Protokollen, harten Fragen und der Weigerung, Hypermoral und Hygienesadismus während Corona als Evidenz durchgehen zu lassen. 

Wann werden die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen?

Bastian Barucker (Herausgeber): Vereinnahmte Wissenschaft – Die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts. Massel Verlag, München, 2025, Umfang: 252 Seiten, Softcover mit Klappen.ISBN: 978-3-948576-21-9, Preis: 22,90 EUR.Bestellung beim Verlag:
Massel Verlag – Buchseite: https://www.masselverlag.de/Programm/Vereinnahmte-Wissenschaft/

Wenn plötzlich nichts mehr zusammenpasst

Was steht in den RKI-Protokollen

Am 16. Mai 2025 sprach ich auf Einladung der Bürgerinitiative für Frieden und Grundrechte Oberhavel-Steht-Auf in Oranienburg über die Protokolle des Corona-Krisenstabs des Robert Koch Instituts (RKI). Meine inhaltlichen Schwerpunkte lagen auf der aus diesen Protokollen hervorgehenden Aspekte einer offenbar weitestgehend nicht vorhandenen wissenschaftlichen Grundlage eines Großteils der sogenannten Corona-Maßnahmen sowiedem enormen Einfluss der Politik auf die Behörde. Ausserdem sprach ich über den Vorgang der Veröffentlichung der Protokolle und über die Bedeutung der “RKI-Files“ für eine Aufarbeitung der Pandemiepolitik. Die Protokolle bestätigen die Kritik an der Verhältnismäßigkeit des Pandemie-Managements, die international hochangesehene Wissenschaftler und ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung von Anfang an äußerten und dafür ausgegrenzt und diffamiert wurden.

Der Veranstalter umschrieb den Abend, zu dem 120 Gäste – darunter auch Abgeordnete des Landtages – erschienen waren, so: "Solide recherchiert präsentierte Barucker der interessierten Öffentlichkeit zahlreiche Zitate aus den RKI-Protokollen, die den Einfluss der Politik auf die Fachleute im RKI belegen."

gleicher Vortrag auf YouTube - leider mit Werbung - das nervt

Wer zog die Fäden ? Hinter den Kulissen der Pandemiepolitik

Dr. Michael Nehls (Arzt, Molekulargenetiker, Autor) im Gespräch mit Bastian BARUCKER (freier Journalist, Wildnispädagoge, Autor) über sein Buch "Vereinnahmte Wisssenschaft" zu den RKI-Protokollen (https://bit.ly/VereinnahmteWissenschaft *). Wir gehen der Frage nach, wer wirklich am Steuer saß: Von der Hochstufung der Risikolage über „testen, testen, testen“ und willkürliche Inzidenzgrenzen bis hin zu Schulschließungen entgegen fachlicher Empfehlungen. Wir diskutieren Hinweise auf externen Einfluss (u. a. militärische Strukturen, EU-Planspiele wie „Blue Orchid“), die Rolle der WHO (z. B. frühe Beatmungs-Empfehlungen) sowie unterdrückte, kostengünstige Präventionsansätze (u. a. Vitamin-D-Optimierung).

CORONA-ELEFANT

Prof. Dr. KONSTANTIN BECK

Prof. SUCHARIT BHAKDI bei Auf1

Sie haben MENSCHENVERSUCHE gemacht !

Sie haben MENSCHENVERSUCHE gemacht !

Sie haben MENSCHENVERSUCHE gemacht

Quelle:
sein Buch : "Der Weg der Wahrheit"

siehe auch unter dem Menüpunkt "BÜCHERSTÜBCHEN"

Nach der globalen Impftragödie das globale Impfregime ? - Gefahren der mRNA-"Impfungen"

Kommt eine Corona-Revolution - aus Florida ? Freiheit statt Faucismus

vom 14.12.2021

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ist derzeit der lauteste Widersacher von Joe Bidens harter Corona-Politik. Corona spielt im Alltag des „Sunshine State“ kaum eine Rolle, wirklich nennenswerte Corona-Einschränkungen gibt es nicht, an eine Impfpflicht ist dort gar nicht zu denken. Der Republikaner hat keine Scheu vor offenen Attacken auf das Staatsoberhaupt und dessen Kurs. Schon im Juni erklomm er die Bühne des vollgepackten Musikfestivals „Gulf Coast Jam“ und attackierte den mächtigen Gesundheitsberater Anthony Fauci: „In Florida“, so der Gouverneur, „wählen wir Freiheit statt Faucismus.“

Als wichtiger Berater von DeSantis gilt der Stanford-Medizinprofessor Jay Bhattacharya. Dessen vernichtendes Urteil: Die Lockdowns wegen Corona seien „der größte Fehler in der Geschichte der öffentlichen Gesundheitspolitik“ gewesen. Der Arzt initiierte zusammen mit seinen Kollegen Sunetra Gupta und Martin Kulldorff die „Great-Barrington-Erklärung“. Darin wird ein Ende der Lockdowns gefordert. An ihre Stelle, so heißt es in dem Papier, solle der gezielte Schutz besonders gefährdeter Bevölkerungsgruppen treten.

DeSantis war auch einer der ersten Politiker, der sich offen gegen eine Impfpflicht stellte, wie sie Biden möchte. Damit zeigt er, dass er sich nicht nur an Stimmungen orientiert: Umfragen zufolge unterstützt die Mehrheit der Amerikaner eine Pflicht zum „Pieksen“, wie die Impfung neudeutsch verharmlosend genannt wird. Dabei ging die Impfkampagne in Florida schnell und gut organisiert über die Bühne, wie der Cicero schreibt, und der Staat hat sogar eine recht hohe Impfquote.

Die Zahlen aus dem US-Staat geben demnach ein zwiespältiges Bild ab: Sie sind sehr hoch, was Biden-treue Medien gerne betonen. Aber das ist Hütchenspielerei. Denn nur die absoluten Zahlen sind hoch – was in einem einwohnerstarken Bundesland auch nicht anders zu erwarten ist. Umgerechnet auf die Zahl der Bewohner liegt Florida eher im Landesdurchschnitt. Kritiker bringen das warme Klima als Argument gegen DeSantis ins Spiel und behaupten, angesichts des fehlenden Winters müssten die Zahl niedriger sein als anderswo. Verteidiger des Gouverneurs dagegen verweisen darauf, dass das tropische Klima in dem Südstaat sehr viele alte Menschen anzieht. Also genau jene Altersgruppe, die besonders stark von dem Virus betroffen ist.

DeSantis hat im eigenen Bundesstaat jede Diskriminierung von Ungeimpften verbieten lassen. Das Fordern von Impfnachweisen, in Deutschland Standard, ist in Florida illegal. DeSantis wollte auch sozialen Netzwerken wie Twitter und Facebook untersagen, Journalisten zu zensieren. Ein Gericht stoppte zwar ein entsprechendes Gesetz – ausgerechnet unter Verweis auf die Meinungsfreiheit (ein Treppenwitz der Zeitgeschichte). Aber DeSantis ging in Berufung.

Laut dem Beitrag im Cicero wird der 43-Jährige bei den Republikanern nun sogar als Bewerber um das Präsidentenamt für 2024 gehandelt. Bis dahin ist es noch ein weiter Weg und jede Vorhersage verbietet sich. Nur eines scheint klar: Sollte DeSantis wirklich ins Weiße Haus einziehen, wäre eine massive Wende bei der Corona-Politik abzusehen. Zwar erst in drei Jahren – doch wer sagt, dass sich die Maßnahmen nicht noch so lange hinziehen? Und wäre erst das Weiße Haus „gedreht“, würde das auch massive Auswirkungen auf Europa haben.

Allerdings werden auch schon jetzt in den USA die kritischen Stimmen gegen die Corona-Politik immer lauter. Eine Stimmungswende ist nicht auszuschließen. Anders als in Deutschland sind die Menschen in Amerika nicht so leichtwillig bereit, ihre Freiheit für vermeintliche Sicherheit zu opfern. Klar scheint: Wenn es wirklich zu einer Abkehr von der aktuellen, restriktiven Corona-Politik kommt, wird diese mit recht hoher Wahrscheinlichkeit von den USA ausgehen. Und DeSantis dürfte einer der wichtigsten Wegbereiter sein.

Es war RAUB und MORD

Die Zahlentricks des RKI

Corona - Beiträge aus dem Hannah-Arendt-Blog

Corona Aufarbeitung AT

Corona-Aufarbeitung - Eröffnung der RKI-Leaks in Wien

corona-blog.net

corona-blog.net

corona.blog.net

corona-blog.net

CORONA-ELEFANT

Prof. Dr. KONSTANTIN BECK

CoronaIstNichtDasProblem - oppositionelle Stimmen

Sie rätseln immer noch an Corona herum? — Bitteschön.
Sie möchten den Leuten im Fernsehen, in der großen Pharma- und Digitalwirtschaft und der Berufspolitik Ihren Glauben schenken? — Machen Sie, was Sie wollen.

Hier ist die Kur, falls Sie zumindest mal 250 oppositionelle Stimmen verkraften können.Diese Stimmen sind seit März 2020 bekannt und öffentlich. Trotzdem wurde die Bevölkerung seither absichtlich und auf breiter Front belogen und betrogen.

Ganz viele Quellenangaben sind zwischenzeitlich gelöscht worden - Zensur ohne Ende.

CORONA - SOLUTION

Dr. Dirk V. Seeling
wissen@corona-solution.com
www.corona-solution.com
Die Gruppe www.corona-solution.com ist eine Graswurzel-Initiative und wird durch engagierte Bürger und mehrerer Ärzteinitiativen getragen, die sich für eine evidenzbasierte Aufklärung über den richtigen Umgang mit Corona einsetzen. Ärzte für Aufklärung, Ärzte stehen auf, MWGFD und andere Ärztenetzwerke und Wissenschaftlerbündnisse, die offene Briefe an Regierung und Dachverbände geschrieben haben, klären auf zu den Risiken und der mangelnden Wirksamkeit der (Impf-)Stoffe.
spannende Videos von Wissenschaftlern und Ärzten, Psychologen finden Sie unter https://corona-solution.com/impf-wiss...

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

COVID REFERENCE

COVID REFERENCE

ICI - Initiative Corona Info

Initiative für evidenzbasierte Corona Information

Corona-Aufarbeitung - Analyse von Dr. med. Gunter FRANK

    siehe auch die IDA-Sprechstunde unter dem Menüpunkt "IM DIALOG"

Der Tag, an dem das Kanzleramt die Bevölkerung verriet

Die Corona-Krisenstab-Protokolle der Stadt Heidelberg

Eine IDA-Veranstaltung mit Dr. Kay Klapproth, Dr. Gunter Frank und Beate Bahner

Brisante Inhalte der Corona-Krisenstab-Protokolle der Stadt Heidelberg

Die Stadt wusste mehr über die tatsächlichen Risiken für Patienten und Pflegebedürftige, als sie öffentlich zugab.

Ursache der bedrohlichen Versorgungskrise in Kliniken und Heimen waren nicht Viren oder hohe Infektionsraten – es waren sinnlose Quarantäne-Anordnungen, die zu einer massiven Personalnot führten.

Bei einer Veranstaltung der Initiative für Demokratie und Aufklärung am 19.10. stellte Dr. Kay KLAPPROTH brisante Inhalte aus den Krisenstab-Protokollen (2020–2022) vor.

IDA-Stadtrat Dr. Gunter FRANK berichtete über die mangelnde Bereitschaft im Gemeinderat, eine längst überfällige Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen in Heidelberg zu beginnen.

Rechtsanwältin Beate BAHNER gab ein Update zur Klage von IDA gegen das Gesundheitsamt, weil es sich weigert, Unterrichtsinhalte des Heidelberger Impfunterrichts offenzulegen.

Die ungeschwärzten RKI-files

Am 23. Juli 2024 fand in Berlin eine sehr interessante Pressekonferenz statt: Die Journalistin Aya Velazquez präsentierte die vollständigen und ungeschwärzten RKI-Krisenstabsprotokolle und Zusatzmaterialien von 2020 bis 2023. Diese Daten sind deswegen so wertvoll, weil das Robert Koch Institut (RKI) während der Coronakrise die Schaltzentrale für fast alle wichtigen Entscheide in Deutschland war. Die fast 4.000 Seiten sind nun vollständig öffentlich zugänglich. Sie zeigen, dass die Bundesregierung und das RKI wissenschaftliche Prinzipien zugunsten politischer Weisungen verraten haben. Die RKI-Files erlauben einen Blick hinter die Kulissen der Macht. „Ich erhielt die Daten von einem Whistleblower/einer Whistleblowerin aus dem Robert Koch Institut. Die Person arbeitet nicht mehr am RKI, aber hatte Zugang zu den Protokollen“, so Aya Velazquez. „Es war ein Gewissensentscheid. Die Person war nicht einverstanden mit der Coronapolitik der Bundesregierung, war nicht einverstanden, wie ihr Institut vorauseilend gewissen politischen Weisungen entgegengekommen ist und auch eigene wissenschaftliche Prinzipien verraten hat.“

MIT ! DENKEN

Perspektiven

Corona-Diskurs

Corona-Tagebuch

Wie Alles begann - das Jahr 2020

viele Videos zum Thema CORONA

Verweigerung der Aufarbeitung

08.12.2024

AUFNAHME IM URLAUB - BITTE MÄNGEL IN BILD UND TON ZU ENTSCHULDIGEN: MIR GEHT ES UM DEN INHALT ! In dreister Art und Weise wird von Politik und höchsten Rechtsvertretern bei uns eine detaillierte Aufarbeitung der letzten Jahre blockiert (wobei sich mit der politischen Neuerung in den USA - vorallem durch die Nominierung von Robert F. Kennedy und Prof. J. Battacharya - vermutlich erheblicher Druck aufbauen wird). Herausgeklagte Protokolle und geleakte Dokumente offenbaren das desaströse politische, rechtliche und medizinische Handeln. Das Narrativ beginnt öffentlichkeitswirksam zu kollabieren, die Luft wird für so manchen Entscheidungsträger dünn. Unser demokratisches System steht am Prüfstand, treten wir für unsere Werte ein!

Große Bitte - dringlicher Appell

05. Juni 2024
Die aktuellen Entwicklungen verheissen nichts Gutes: egal ob die widerrechtlichen Neuerungen der Internationalen Gesundheitsregeln seitens der WHO, die sog. "Gain of Function-Forschung" (mit der an und für sich harmlose Erreger künstlich scharf geschaltet werden), die teils dramatische politische Beeinflussung unserer Lebensbereiche einschließlich Digitalisierung und Kriegstreiberei.
Noch (!) haben wir ein friedliches Instrument in der Hand, mit dem wir unsere Zukunft erheblich mitbestimmen können: WAHLEN. Nützen wir die Gelegenheit solange wir es noch können und dürfen! P.S.: Ich gebe fairerweise keine Empfehlung für eine wahlwerbende Gruppe ab - und Ihr habt das auch gar nicht nötig!

Große Bitte - dringender Appell

05. Juni 2024
Die aktuellen Entwicklungen verheissen nichts Gutes: egal ob die widerrechtlichen Neuerungen der Internationalen Gesundheitsregeln seitens der WHO, die sog. "Gain of Function-Forschung" (mit der an und für sich harmlose Erreger künstlich scharf geschaltet werden), die teils dramatische politische Beeinflussung unserer Lebensbereiche einschließlich Digitalisierung und Kriegstreiberei.
Noch (!) haben wir ein friedliches Instrument in der Hand, mit dem wir unsere Zukunft erheblich mitbestimmen können: WAHLEN. Nützen wir die Gelegenheit solange wir es noch können und dürfen! P.S.: Ich gebe fairerweise keine Empfehlung für eine wahlwerbende Gruppe ab - und Ihr habt das auch gar nicht nötig!

Prof. Dr. Dr. Martin HADITSCH 

Neue srRNA-Spritze hochgefährlich

Nach der mRNA-Spritze kommt die srRNA-Injektion. Die selbstreplizierende, also sich selbst kopierende srRNA. Prof. Dr. Stefan Hockertz warnt: „Das ist hochgefährlich“. Damit werde ein Übermaß an mRNA in den Zellen produziert, Folgen nicht absehbar. Außerdem könne diese neue „Impfung“ dann durch Ausscheidung leicht über Haut und Atem auf andere Menschen übertragen werden. Ein Gespräch auch über die „Zeitbombe Mikrothrombosen“, mit der 3-4fach Geimpfte leben müssten und über eine Chance für Impfgeschädigte durch einen chinesischen Baumpilz. „Damit haben wir die Spike-Proteine im Körper schon zu 75 Prozent reduziert“, so Hockertz.

Professor zerlegt die Corona-Lügen - Teil 1

Professor zerlegt die Corona-Lügen - Teil 2

Professor zerlegt Corona-Lügen (Teil 1)

In einem spannenden Interview analysiert der bekannte Wissenschaftler, Unternehmer und Kritiker der staatlichen Corona-Massnahmen, Prof. Dr. Stefan Hockertz, die Massnahmen aus wissenschaftlicher und persönlicher Sicht. Sein Fazit ist erschütternd.

Der Corona-Schwindel - von Anfang bis heute

Ein „Tondokument“ vom Vortrag am 11. Oktober 2025 auf der Kontrafunk-Veranstaltung in Lindau am Bodensee. Prof. Homburg zieht eine Bilanz der politischen Maßnahmen während der Corona-Zeit und erläutert deren tiefgreifende Bedeutung für Wirtschaft und Gesellschaft.

Das profitabelste Geschäft der Geschichte !!

Sie sprachen mit gespaltener Zunge

Der gnadenlose Krieg der Pharma gegen die Menschheit

Prof. Dr. Stefan Homburg hat die freigeklagten RKI-Files gesichtet. Seine aufsehenerregende Auswertung offenbart, wie kriminell das Vorgehen von Spitzenpolitik, Pharmaindustrie, RKI und weiteren Akteuren während Corona tatsächlich war. In zwei Etappen zeigt KlaTV-Gründer Ivo Sasek anhand hochbrisanter Fakten auf, was damals geschah und was uns blüht, wenn wir die Verantwortlichen nicht hinter Schloss und Riegel bringen.

Prof. STEFAN HOMBURG zu den ungeschwärzten RKI-Protokollen

Prof. Stefan HOMBURG

Initiative für evidenzbasierte Corona Informationen

10 Gründe gegen eine Impfung

Warum immer mehr Ärzte und Ärztinnen gegen den Impfzwang sind

     am 14.12.2021 / 13.00 h / Platz der Menschenrechte in Wien

Und wie die Ärztekammer kritische Mediziner*innen mundtot machen will. Dienstag, 14.12.21, 13h, Platz der Menschenrechte, 1010 Wien.
Pharma-Lobby, Politik und die integrierten Medien ("Embedded Journalism") fordern alternativlos eine Impflicht. Aber unterstützen alle Mediziner und Wissenschafter dieses Dogma? Jene, die abweichende Meinungen vertreten, werden jedenfalls von der Ärztekammer massiv unter Druck gesetzt. Nun wehren sich diese Ärzt*innen auch mit juristischen Mitteln. Wie stark der Widerstand innerhalb der Ärzteschaft gegen den „Monotheismus" der Ärztekammer und Regierung ist, zeigt schon der Umstand, dass diese PK im Freien, mit Heizpilzen stattfinden und als politische Kundgebung organisiert werden muss.

Simultanübersetzung aus dem Englischen, offenes Zelt, Heizpilze, TV/Zoom- Verkabelung, Sitzmöglichkeiten für Presse am Tisch vor Ort

mit folgenden Ärzten, Ärztinnen und Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen am Podium:
Univ. Prof. Andreas Sönnichsen (FA für Innere Medizin)
Ao. Univ. Prof. Dr. Johann Missliwetz (Gerichtsmediziner)
Prim. Dr. Helmut Luck, (Pathologe und Mikrobiologe)
DDr. Christian Fiala (Facharzt, Gründungs-Mitglied ICI, und Vizeparteiobmann MFG )
Dr. Maria Hubmer-Mogg (Initiatorin von www.wirzeigenunsergesicht.org - Ärzt*innen gegen Corona-Impfungen von Kindern)
Dr. Ronnald Weikl, Gynäkologe, Passau, Vorstandsmitglied von www.mwgfd.de

zugeschaltet:
Peter McCullough (MD, via zoom aus Houston, Texas, www.heartplace.com/dr-peter-a-mccullough)
Geert vanden Bossche (Virologe, via zoom aus Belgien,www.geertvandenbossche.org)

KEVIN McKERNAN

Dr. KAY KLAPPROTH (Immunologe) zu den RKI-files

Immunologe analysiert die RKI-files

Dr. Kay Klapproth von der Initiative für Demokratie und Aufklärung (IDA) sprach bei einer Veranstaltung der Wählerinitiative Demokratie und Aufklärung Karlsruhe. In seinem Vortrag deckt er auf, dass das Robert-Koch-Institut (RKI) bewusst die Wahrheit über die Wirkungslosigkeit der Impfstoffe verheimlicht hat. Nicht Wissenschaft hat die Politik angeleitet, die Politik hat den Wissenschaftlern offenbar vorgegeben, was die Öffentlichkeit wissen durfte.

Welche Informationen wurden geschwärzt und warum? Klapproth hat sich intensiv mit diesen Fragen auseinandergesetzt. Er kommt zu dem Schluss, dass Diskussionen und Erkenntnisse des RKI nicht öffentlich zugänglich sein durften, um das Vertrauen in die Impfstrategie nicht zu untergraben.
Es war den Experten bekannt, dass es keine eindeutigen Beweise für eine sterile Immunität oder Herdenimmunität gab. Anstatt die Bürger vor falschen Versprechungen und den potenziellen Risiken zu warnen, hat das RKI an einer politisch motivierten Impfkampagne mitgewirkt.

Die Ausführungen von Kay Klapproth legen nahe: der Fokus des RKI-Krisenstabs lag nicht auf dem Schutz der öffentlichen Gesundheit. Es wurden wissenschaftliche Diskussionen geführt und Fragen zur Corona-Krise und den Impfungen erörtert, die der Öffentlichkeit bis heute vorenthalten werden.

Immunologe analysiert die RKI-files

RKI-files belegen Verrat an Wissenschaft und Grundgesetz

kritisch hinterfragt - Einleitung

kritisch hinterfragt - Folge 1 - Grundlagen und Immunität

kritisch hinterfragt - Folge 2 - Wer sind Covid-19-Tote und wie wird gezählt

kritisch hinterfragt - Folge 3 - Letalität - wie tödlich ist Covid 19

kritisch hinterfragt - Folge 4 - Gesamtkontext der Sterblichkeit - vom fehlenden Blickwinkel für das Ganze

kritisch hinterfragt - Folge 5 - Die Untergangs-Propheten - von Modellrechnungen und anderen sagenumwobenen Erzählungen

kritisch hinterfragt - Folge 6 - Exponentielles Wachstum - Fakt oder Fiktion ?

kritisch hinterfragt - Folge 7 - Maßnahmen, PCR-Test, Schweden und lockdown - war er notwendig ?

kritisch hinterfragt - Folge 8 - Krankenhausauslastung - von Leichenlastern und gähnender Leere

kritisch hinterfragt - Folge 9 - Kollateralschäden - ein gesundheitlicher und wirtschaftlicher Selbstmord aus der Angst, zu sterben ?!

kritisch hinterfragt - Folge 10 - Rechtsstaatlichkeit zu Zeiten von Corona - wie ein Notstandsgesetz die Grundrechte aushebelt

kritisch hinterfragt - Folge 11 - Meinungszensur und Wahrheitsministerien - Willkommen in Orwells Dystopie

kritisch hinterfragt - Folge 12 - Wie gehts weiter ? Ist der Impfstoff die Lösung und unbedenklich ?

kritisch hinterfragt - Folge 13 - Zusammenfassung, Abschluß

kritisch hinterfragt - Folge 14 - Schlussbemerkungen und Quellen

kritisch hinterfragt - Zusammenfassung - Teil 1

kritisch hinterfragt - Zusammenfassung - Teil 2

Die gesamte Regierung hat es gewußt

Wie ist die aktuelle Rechtslage für Menschen mit mutmaßlichen Impfschäden? Datenanalyst Tom Lausen hat in den letzten Jahren tief in die offiziellen Akten geschaut und deckt auf, wie Politik, Behörden und Justiz mit der Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe umgegangen sind. In diesem Interview mit Dr. Gerrit Keferstein und Tom Lausen sprechen wir über die juristische Realität, Versäumnisse von PEI & Gesundheitsministerium – und welche **konkreten Handlungsmöglichkeiten Geschädigte jetzt haben**. 

Das erwartet dich im Video: 

1️⃣ Der offizielle Stand der Dinge: Warum das Paul-Ehrlich-Institut selbst einräumte, die Sicherheit der Impfstoffe nicht bewerten zu können. 

2️⃣ Formale Angriffspunkte: Warum Betroffene mit emotionalen Appellen meist scheitern – und wie formale Fehler der Behörden neue Chancen vor Gericht eröffnen. 

3️⃣ Die Rolle der Ärzte & Politiker: Wer was wusste – und warum es an Aufklärung für Impfärzte mangelte. 

4️⃣ Juristische Perspektiven: Welche Stellen verklagt werden können, und worauf es jetzt bei Klagen wirklich ankommt. 

Tom Lausen ist Gesundheitsdatenanalyst, Buchautor und einer der schärfsten Kritiker der staatlichen Impfkampagne. Mit forensischer Präzision wertet er offizielle Schreiben, Gerichtsdokumente und Abrechnungsdaten aus und macht Missstände sichtbar, die sonst unter der Oberfläche bleiben würden.

DATENFUNDE

Tom Lausen erklärt im Interview einige brandaktuelle Datenfunde. Zum einen hat er sehr interessante Dinge in den Datensätzen der Abrechnungen für Untersuchungsmethoden am Patienten seit 2019 bis 2024 gefunden. Hier gab es Auffälligkeiten bei Untersuchungsmethoden am Herzen. Zum anderen klärt er im Gespräch über seltsame Koinzidenzen zwischen dem Medikament Remdesivir und den Todesfällen von Bergamo auf. Und es gibt eine sehr spannende Wendung zu den Veröffentlichungen der RKI-Dokumente.

Explosive RKI-files: Das ist Lauterbachs Untergang !

Analyse der RKI-Files : Diese Stellen sind unfaßbar

Analyse der RKI-files: Diese Stellen sind unfaßbar

Ein Verbrechen, das nach Aufarbeitung schreit

Am 20. März 2024 veröffentlicht das alternative Nachrichtenportal Multipolar die bis dahin geheim gehaltenen Protokolle des Krisenstabes des Robert-Koch-Institutes (RKI) während der Corona-Zeit. Diese Protokolle mussten in einem zweijährigen Rechtsstreit von Multipolar freigeklagt werden, weil das RKI sie der Öffentlichkeit nicht zugänglich machen wollte. Allerdings wurden die mehr als 200 Dokumente durch das RKI in erheblichem Umfang geschwärzt. Gegen diese Schwärzungen klagt Multipolar aktuell. Was allein schon aus diesen geschwärzten Seiten hervorgeht, ist ein unglaublicher Skandal – ein Verbrechen, das nach Aufarbeitung schreit! Stefan Magnet von Auf1TV analysiert die Fakten aus den Protokollen und das Medienecho darauf. Das System ist im Alarmzustand, weil durch die RKI-Files für immer mehr Menschen offensichtlich wird, wie das Machtkartell vorsätzlich Lügen gegen sie einsetzt. Nun kommt Bewegung in die Sache. Können wir nun endlich eine Corona-Aufarbeitung erzwingen? Denn die Verbrechen rund um den Corona-Betrug sind noch lange nicht aufgearbeitet: Medien und Politik versuchen fieberhaft zu vertuschen, zu verharmlosen, jegliche Aufarbeitung zu vermeiden. Sie wollen es aussitzen und weitermachen mit ihrer „Schwarzen Demokratie“. Denn die gleichen Seilschaften, die 2020 den Corona-Betrug begonnen hatten, planen jetzt die nächsten Verbrechen. Und es muss in dieses ganze Chaos auch einmal jemand sagen: Eine lapidare, nicht ernst gemeinte Entschuldigung wird nicht genügen. Es ist erst vorbei, wenn die Corona-Verbrecher ihre gerechte Strafe erhalten haben. Diese Demokratie hat mit dem Willen der Mehrheit oder mit Transparenz überhaupt nichts mehr zu tun. Diese Demokratie wurde pervertiert. Wir erleben immer wieder die Praxis dieser „Schwarzen Demokratie“. Sie mauscheln hinter verschlossenen Türen. Sie schotten sich ab. Sie diktieren über die Mehrheit und machen ihre Grundlagen, ihre Analysen, ihre Argumente und ihre Entscheidungen nicht für die Öffentlichkeit, für die Mehrheit, wie in der Demokratie eigentlich üblich, zugänglich. Sie verweigern uns, der Mehrheit, Transparenz, Einsichtnahme, Mitsprache, und sie wollen uns ihre geheimen Protokolle nicht öffentlich zugänglich machen.

Erst durch die Beharrlichkeit von Paul Schreyer und seinem Multipolar-Magazin ist es gelungen, dass die Öffentlichkeit nun an die vielen RKI-Protokolle, an die Sitzungsprotokolle, herangekommen ist. Es war ein über zwei Jahre dauernder Rechtskampf. Das RKI wollte die Protokolle nicht einfach herausrücken. Und es ist so typisch für diese „Schwarze Demokratie“, dass sie dann geschwärzte Akten liefern, wenn sie denn von einem Gericht zur Veröffentlichung, zur Pseudotransparenz gezwungen werden. Das RKI lebt übrigens von Ihrem Steuergeld! Im Corona-Jahr 2020, aus dem die RKI-Protokolle stammen, erhielt das RKI 108 Millionen Euro Steuergeld für seine Tätigkeit. Und wir haben es gesehen, immer wieder, auch bei den Pfizer-Files, bei den Pfizer-Leaks in den USA, oder bei den Pfizer-Verträgen zwischen dem Impfstoffhersteller Pfizer und der EU: Auch hier wurden keine freien Akten rausgegeben. Es gab Leaks, sie wurden veröffentlicht. Es wurde dann geschwärzt veröffentlicht. Als es dann ungeschwärzte Leaks gab von den Dokumenten, dann hat man das dementiert oder gar nicht kommentiert. Sie wollen keine Transparenz. Deswegen sollten wir auch künftig nur mehr von der „Schwarzen Demokratie“, von der „Geschwärzten Demokratie“ sprechen. Was haben sie zu verheimlichen? Was soll wirklich vertuscht werden?

Ich erinnere in diesem Zusammenhang auch gerne an die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Ursula von der Leyen hat damals die Impfstoffverträge mit dem Impfstoffhersteller Pfizer über SMS ausgemacht, über Kurzmitteilungen auf ihrem Smartphone, die plötzlich dann auch verschwunden waren, um keine Nachvollziehbarkeit mehr zu machen. Jeder Unternehmer, ob in Deutschland, Österreich, der Schweiz, Südtirol, jeder Unternehmer muss eine ordentliche Dokumentation seiner Arbeit bereithalten, wenn der Staat kommt und nachfragt und sagt, ja, wie haben Sie denn ihre Geschäfte gemacht? Dann brauche ich eine Angebotsanbahnung, eine Auftragsbestätigung, einen Lieferschein, eine Rechnung. All das ist notwendig, eine Buchhaltung, wo die Dokumente sauber aufbewahrt werden. Wenn ich das nicht habe, bekomme ich Probleme mit dem Finanzamt, mit dem Staat. Frau von der Leyen macht einfach ihre Verträge mit SMS aus und löscht diese nachträglich. So wird mit Milliarden Steuergeld umgegangen in dieser Europäischen Union, in dieser „Schwarzen Demokratie“.

Doch jetzt wurden diese RKI-Files, die man nicht herausrücken wollte, endlich freigeklagt. Und der Mainstream ist regelrecht in Aufruhr, in Panik. Und was wir erleben können, sie gehen sich gegenseitig an die Gurgel. Es gibt ja eine Fraktion, die möchte diese Situation jetzt wieder ausnutzen, die möchte als Trittbrettfahrer aufspringen in der Politik und in den Medien. Die wollen jetzt die besseren Aufdecker sein, nachdem sie jahrelang die Klappe gehalten haben. Und die anderen wollen beschwichtigen, kalmieren, kleinreden und noch immer vertuschen. Die Bild-Zeitung, die sich auf die Seite der Aufdecker jetzt wieder sehr geschickt geschlagen hat, die Bild-Zeitung, die spricht tatsächlich von einer politischen Sprengkraft der RKI-Files. Und wir haben gesehen, dass die Bild-Zeitung sich auch sehr stark im Januar auf die Bauernproteste draufgesetzt hat. Es ist immer dieselbe Masche von der Bild-Zeitung, sehr geschickt gemacht, man pusht eine Sache nach oben, eine Bewegung nach oben. Man macht sich zum Leitmedium, man inhaliert sozusagen die ganze Aufmerksamkeit in dieses riesengroße Medienhaus und findet dann den geeigneten Zeitpunkt, um die aufgebauschte Bewegung dann auch sterben zu lassen. So wie es die Bild-Zeitung mit den Bauernprotesten getan hat, wo plötzlich keine Zeile mehr darüber geschrieben wurde. Weil die Aufmerksamkeit auf die Bauernproteste, wir erinnern uns, die Ampel musste fast zurücktreten, so stark war der Druck im Januar dieses Jahres.

Dann kam plötzlich die Anti-Rechts-Bewegung, aufgebauscht auch wieder von der Bild-Zeitung. Und plötzlich war dann die Ampel-Regierung, die vorher Pfui war, war plötzlich wieder Hui, denn sie hat sich ja dann eingesetzt, laut Bild-Zeitung, für die Menschenrechte, für die liberale Demokratie. Ich sage voraus, dass sie es mit den RKI-Files, das System, jetzt wieder so machen wird wie immer. Sie wollen es aussitzen. Vielleicht werden ein paar Bauernopfer gefunden, deren Köpfe rollen müssen. Vielleicht wird man das eine oder andere Zugeständnis machen. Es wird aber zu keiner ernsthaften Aufarbeitung kommen und wir werden in Kürze erleben, dass es plötzlich einen radikalen Themenwechsel gibt und niemand mehr von diesen RKI-Files spricht.

Die Medien, die ganz offensichtlich vertuschen wollen, werden angeführt vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk, von der ARD. Sehen wir hier: Tagesschau, ARD-Faktenchecker: „Die RKI-Files und der Skandal, der keiner ist“. Und auch der Spiegel berichtet in der gleichen Manier: „Große Aufregung, wenig Neues“. Und die Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, setzt eins drauf. Der Innenpolitik-Chef Jasper von Altenbockum schreibt: „Vergiftete Corona-Nachlese“. Die ganze Diskussion jetzt um die RKI-Files, das wäre alles vergiftet und von einem falschen Geist getragen. Erinnern wir uns daran, wer dieser Herr Jasper von Altenbockum in der FAZ ist und wer er war. Er war einer der härtesten Vertreter der Lockdowns. Beispielsweise hat er damals geschrieben, in der Lockdown-Corona-Zeit: „Je gemäßigter der Lockdown, desto mehr Vernunft braucht es zur Disziplin, um sich im Sinne des Gemeinwohls zu disziplinieren“, schrieb er damals. Und er sprach dann den Deutschen pauschal die Fähigkeit ab in seinem Kommentar, dass sie das könnten. Er schrieb hier sehr intellektuell: „Diese staatsbürgerliche Vernunft gibt es so weit verbreitet, wie zu wünschen“, wäre aber nur in Traktaten. Übersetzt für den Pöbel: Ihr seid zu blöd und könnt euch nicht selbst disziplinieren. Ihr könnt euch nicht freiwillig an Regeln halten, deswegen muss man euch Lockdowns verordnen. Deswegen muss man euch eine Maske aufsetzen, damit ihr verstanden habt, dass ihr in der Pandemie lebt.

Auch Politiker versuchen hier in verschiedene Richtungen zu gehen. Die Grünen, naturgemäß, kritisieren den „Scheinskandal“ um die Corona-Protokolle, ja, ganz klar, sie müssen ihren Kopf aus der Schlinge bekommen und müssen es kleinreden. Die CDU im Bund, in Opposition, ist plötzlich kritisch. Ex-CDU-Kanzlerkandidat Armin Laschet, er war zu Beginn der Corona-Pandemie noch Ministerpräsident von NRW, er fordert jetzt Aufklärung und er sagt, wir müssen alles offenlegen. 2021 war Laschet noch einer der härtesten Verfechter des Lockdowns. Er forderte von der Regierung damals noch härtere Lockdown-Maßnahmen im April 2021. Der CDU-Vorsitzende spricht von der schwierigsten Phase der Pandemie 2021 und ruft zu einer Kraftanstrengung auf: Härtere Maßnahmen zur Kontaktreduzierung seien notwendig, April 2021. Laschet, jetzt fordert er Offenlegung. Und die FDP, immerhin in einer Ampelkoalition mit den Grünen, sagt ganz offen Bundestags-Vizepräsident Wolfgang Kubicki, es muss jetzt aufgearbeitet werden und er sagt, die RKI-Files müssen ungeschwärzt offengelegt werden, damit, Zitat: „…damit der Aufklärung endlich Genüge getan werden kann“. Nein, Herr Kubicki, damit ist der Aufklärung noch nicht Genüge getan, nur weil die Daten, die Protokolle dann ungeschwärzt zur Verfügung gestellt werden. Der Aufklärung ist erst Genüge getan, wenn auf der Grundlage der ungeschwärzten transparenten Daten die Justiz frei und unvoreingenommen arbeiten kann, ohne Druck und ohne politische Weisungen. Erst dann, wenn die Verbrechen aufgeklärt sind und die Verbrecher auf der Anklagebank sitzen und ihre Strafen bekommen oder eben auch freigesprochen werden, wie das in einer unabhängigen Justiz ja möglich ist, erst dann ist der Aufklärung Genüge getan.

Und wir sind sehr gespannt, wie es weitergehen wird. Wie sehr werden sie sich noch in diesem ganzen Chaos gegenseitig an die Gurgel gehen? Wer wird wen anschwärzen, und was werden sie in diesem Streit noch öffentlich verlautbaren, was eigentlich hinter verschlossenen Türen hätte bleiben sollen? Was steht also Brisantes in den RKI-Files? Prof. Dr. Stefan Homburg hat in den sozialen Medien auf Ex-Twitter eine Grafik geteilt, die absolut viral ging, die tausendfach geteilt wurde. Ich blende es jetzt ein: „Das doppelzüngige Institut“. Und er fasst hier sehr kompakt zusammen: Die freigeklagten Geheimprotokolle beweisen, das RKI hat intern gewusst: Gesundheitsrisiken von Corona waren am Anfang mäßig, und trotzdem haben sie die Gesundheitsrisiken hoch bis sehr hoch eingestuft in der Öffentlichkeit. Intern wusste man: Impfzwang ist unratsam und unethisch. Aber öffentlich wurde so getan, als wäre der Impfzwang notwendig. Intern wurden die Lockdown-Einschätzungen sogar so beurteilt, dass der Nutzen geringer ist als die Risiken, also Lockdown-Schäden teils höher als Nutzen. Und nach außen hin, wir wissen es: Lockdowns sind absolut alternativlos. Genauso wie bei den Masken: FFP2-Masken sind sinnlos. FFP2-Masken-Zwang wurde eingeführt, wurde begrüßt, wurde argumentiert. Was zu den Impfungen gesagt wurde: es wurde auch dokumentiert, dass der Impfausweis Spätfolgen erfassen solle. Und in der Öffentlichkeit sagte man, es gibt keine Spätfolgen. Karl Lauterbach behauptet heute noch und geht hausieren mit der nebenwirkungsfreien Impfung. Das sollte man nicht vergessen.

Wir wissen durch die RKI-Files jetzt einmal öfter, es war alles Lüge, es war alles Propaganda, hinter verschlossenen Türen sprach man anders als in der Öffentlichkeit. Sie wussten nicht einmal selbst, ob die Maßnahmen halfen, mit denen sie die Bevölkerung gängelten und unterdrückten und einsperrten. Aber, sehen wir uns das hier an, sie machten einfach weiter. Zitat aus den RKI-Files aus den Originaldokumenten: „Die aktuellen Maßnahmen scheinen keinen sichtbaren Effekt auf das Auftreten der akuten (…) Erkrankungen zu haben.“ Und: „Welchen Effekt die Aussetzung von Veranstaltungen oder die Schließung von Restaurants/Bars/Kneipen hatte, ist nicht abschließend geklärt.“ Es ist nicht abschließend geklärt, sagen die Experten des RKI, und trotzdem sperrte man die Leute fortgesetzt und immer wieder ein.

Spätestens mit den großen Corona-Demonstrationen in Berlin im August 2020 wäre es für die ganze Welt sichtbar gewesen: Es gab kein Superspreader-Event bei den Corona-Demos, wo hunderttausende Menschen auf engstem Raum auf der Straße waren, wo später dann die Polizei brutal hineinknüppelte, wo man irgendwelche Fake-Aktionen inszenierte, um die Corona-Demos abzustecken. Diese Großdemonstrationen werden in den RKI-Files nicht besprochen, man thematisiert das dort nicht. Man hätte es aber analysieren müssen, um zu sagen, ja, die Corona-Maßnahmenkritiker gehen auf die Straße, oder die Corona-Leugner, wie sie sie ja damals genannt hatten, die gehen auf die Straße und es passiert nichts. Es fallen nicht die Corona-Leugner massenweise um. Das hat man doch damals in den sozialen Medien gelesen: Jetzt werden alle sterben! Niemand ist gestorben, außer vielleicht durch Polizeigewalt später bei den verschiedensten Mahnwachen, Montagsspaziergängen, Demonstrationen.

Sie haben die Entwicklungen der Lockdowns auf der ganzen Welt beobachtet. Die RKI-Fachleute sind zusammengesessen und haben diskutiert, wie zum Beispiel die Lockdowns in Afrika verlaufen sind. Und dann fällt dieser entscheidende Satz: „Konsequenzen der Lockdowns haben zum Teil schwerere Konsequenzen als Covid selbst.“ Ihnen war klar, dass ihre Maßnahmen schädlich sein könnten, und sie haben es trotzdem durchgepeitscht. Auf wessen Auftrag, auf wessen Befehl, ist immer wieder die Frage.

Es wird beklagt, dass es keine ordentlichen Studien zu Masken gab. Es gab aber sehr viele Kritiker, die aufgezeigt haben, dass Masken schädlich sind, dass Masken keinen Nutzen für die Verbreitung von Viren in dieser Form haben. Es gab beispielsweise CO2-Gutachter, die wir bei AUF1 auch gezeigt haben, die festgestellt haben, dass das Tragen einer Maske den ganzen Tag nicht nur nichts bringt, sondern absolut schädlich auch ist, weil man immer wieder das eigene Ausgeatmete einatmet. CO2, sonst so böse, in der Maske ist es gut. Wir erinnern uns, was die Bild-Zeitung damals gemacht hat: „Wer keine Maske trägt, verhält sich NICHT SOZIAL!“, um nicht zu schreiben, verhält sich asozial. Leute, die die Maske kritisiert hatten, wurden verfolgt, wurden verächtlich gemacht.

Ich habe das jetzt noch einmal gefunden, weil ich von der „Sklavenmaske“ gesprochen habe. 2020, 2021 haben sich die Systemmedien unglaublich echauffiert über den Begriff „Sklavenmaske“: „Magnet verbreitet Corona-Verschwörungstheorien, bezeichnet etwa Mund-Nasen-Schutz als „Sklavenmaske“ und er warnt vor der Impfung (…)“ Ach Gott! Das sind alles Dinge, die können wir uns als Auszeichnungen anheften, denn das sind Dokumente für die Ewigkeit. Ja, die Maske war immer eine Sklavenmaske! Auch das geht aus den Protokollen hervor, das geht aus Papieren des Innenministeriums hervor, das geht aus den RKI-Protokollen hervor: Sie haben die Maske zur Disziplinierung eingesetzt, damit den Leuten klar ist, uh, wir sind jetzt im Ausnahmezustand. Wir sind jetzt im Lockdown. Wir sind jetzt in der Pandemie, weil alle tragen Maske, da kann es doch nur so sein, oder?

Das Robert-Koch-Institut hat auch festgestellt, dass die Kinder nie gefährdet waren: „(…) die Fallzahlen für akute Atemwegserkrankungen (sind) immer noch unter dem Vorjahresniveau (im Sommer)“, sagte das RKI. Also im Sommer des Vorjahres waren die Fallzahlen für Atemwegserkrankungen höher, wo noch kein Corona stattgefunden hatte. Und: „(…) die Inzidenz der Covid-19-Fälle bei Kindern und Jugendlichen (ist) deutlich geringer als bei den Erwachsenen.“ Deutlich geringer! Was wurden die Kinder gequält? Was wurden sie mit all diesen sinnlosen Maßnahmen fertig gemacht, in Lockdowns geschickt, in Heimunterricht geschickt? Die Bildung wurde einfach ausgesetzt, für Monate. Man hat die Kinder zu Hause gelassen, damit die Eltern auch zu Hause bleiben können, weil ja niemand Kinderbetreuung für die Kleinsten hatte. Es wurden die Kinder als Instrument eingesetzt, um die Erwachsenen zu disziplinieren, um sie in die Lockdowns zu schicken. Es war ein Werkzeug, um die Erwachsenen zu kontrollieren. In den Sozialen Medien habe ich gesehen ein Posting, wo eine Frau dieses Plakat gepostet hat. Man durfte nicht mehr einkaufen gehen mit der Familie, nur mehr alleine. Die Kinder mussten im Auto warten. Sie waren gefährlich, sie waren Gefährder. Sie durften nicht in die Altenheime, denn sie waren ja Superspreader.

Worum ging es? Es ging immer um Angstmache, um Panikmache. Ich erinnere in diesem Zusammenhang, dass die RKI-Files ja nicht die einzigen internen Dokumente sind, die uns öffentlich nun zur Verfügung stehen. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an dieses 17-seitige Strategiepapier des Bundesinnenministeriums in Deutschland. „Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen“, so heißt dieses Dokument. „Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen“ - es sollte wohl besser heißen, wie wir die Bevölkerung unter Kontrolle bekommen - und dieses Dokument wurde im März 2020, also exakt vor vier Jahren entworfen, im Innenministerium, und wurde dann am 18. März 2020 an weitere Ministerien verteilt. Auf Seite 13 lesen wir beispielsweise die für mich sehr einschneidende Stelle, wo gesagt wird, man muss die Bevölkerung in Panik versetzen, damit sie die Maßnahmen mittragen, weil sie ja zu dumm sind, um freiwillig darauf zu achten. „Um die gewünschten Schockwirkungen zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden.“ Um die gewünschten Schockwirkungen zu erzielen! Sie haben das vielleicht schon mal gehört, es ist aber gut in dem Zusammenhang, das noch einmal zu hören. Unter Punkt 2 heißt es dann: „Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden“. Diese Aussage ist falsch. „Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, zum Beispiel bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, schuld daran zu sein, weil sie zum Beispiel vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.“ Es ist auch unglaublich schrecklich, wenn ein Kind eine solche Gehirnwäsche durchleiden muss, so eine psychologische Operation mitmachen muss. Die Kinder, die in dieser Zeit aufgewachsen sind, sind jahrelang mit den Masken aufgewachsen, wenn die Eltern sie dann auch noch gezwungen haben, diese tagein tagaus zu tragen in geschlossenen Räumen, aber auch im Freien. Die Kinder haben einen Langzeitschaden für ihr ganzes Leben lang.

Es ging immer um Angstmache. Denn Menschen in Angst reagieren auf Befehle und Weisungen von vermeintlich übermächtigen Institutionen, wie dem Staat, an den viele Menschen ja noch geglaubt haben. Und es ging darum, jene, die dagegen gearbeitet haben, verächtlich zu machen. Verächtlich zu machen, wir erinnern uns: „Covidioten“, so nannte man Leute, die das thematisiert haben, was jetzt in den RKI-Files besprochen wird, „Covidioten“. Man machte sie verächtlich, man jagte sie, man ging mit der Polizei und mit dem gesamten systemischen Apparat von den Medien bis zur Justiz gegen diese Personen vor, man wollte die Abweichler vernichten. Die Neue Zürcher Zeitung, NZZ, hat einen sehr interessanten Kommentar abgebildet von einer Person, einem Wissenschaftler, nämlich Christoph Lütge. Er war im Jahr 2021 vom Bayerischen Kabinett aus dem Bayerischen Ethikrat abberufen worden. Er wurde aus dem Ethikrat verbannt und zuvor hatte er nämlich kritisch sich gegen gewisse Corona-Maßnahmen geäußert. Und er sagt jetzt, als die RKI-Files aufgeflogen sind: „Die veröffentlichten Protokolle offenbaren Überlegungen der Behörde, von denen vorher behauptet wurde, das wären Verschwörungstheorien. Nun weiß man, selbst das RKI hatte Zweifel an Impfstoffen, Lockdowns und Maskenpflicht.“ Es zeigt sich, sie trafen ihre Entscheidungen aufgrund politischer Absichten und nicht auf Datenbasis oder Faktenbasis. Es zeigt, sie haben uns immer angelogen und es war Vorsatz von Anbeginn, um die Menschen unter Kontrolle zu bringen, um ein konkretes Ziel zu erreichen.

Führen wir die RKI-Files zusammen mit den veröffentlichten und geleakten anderen Dokumenten, dann ergibt sich langsam aber sicher auch für den Letzten ein ganzes schlüssiges Bild. Ich erwähne in diesem Zusammenhang die Pfizer-Verträge mit der EU. Wie gesagt, die entscheidenden Passagen kennen wir überhaupt nicht, werden wir auch nie wieder herausfinden. Die sind im SMS von Von der Leyen und dort sind sie verschwunden und gelöscht. Am 26. Oktober vergangenen Jahres wurden die Pfizer-Verträge ungeschwärzt geleakt. Wir wissen nach wie vor nicht von wem, aber sie wurden in Umlauf gebracht. Wir haben uns dann wochenlang bemüht, bei der EU-Kommission, beim Europäischen Parlament, beim Rat, bei der Europäischen Pressestelle eine Antwort zu bekommen. Sind die geleakten Dokumente authentisch? Sind sie echt? Wie argumentieren Sie, dass noch immer die geschwärzten Dokumente vorhanden sind und nicht freigegeben werden, ungeschwärzt? Seitenweise Schwärzungen! Keine Antwort. Die Europäische Union kommentiert keine Leaks, kommentiert keine ungeschwärzten Versionen und gibt keine ungeschwärzten Versionen heraus. Das ist wieder die „Geschwärzte Demokratie“. Sie mauern, sie glauben, sie können mit dem Pöbel einfach alles machen. Sie geben uns geschwärzte Dokumente, vollkommen egal, was ihr zu Hause hier sagt. Geht weiter wählen, zahlt weiter Steuern, konsumiert die Medien, fresst, was man euch vorsetzt. Es ist egal, wir sind abgehoben, wir haben uns verschanzt in Straßburg und in Brüssel, rundherum einen Zaun, Securities, Zutrittskontrollen und Sperren. Wir geben uns einen Dreck, was ihr da unten sagt - das ist die Botschaft! Aber in den geschwärzten und in den geleakten Dokumenten können wir nachlesen. Eine geschwärzte Stelle, die jetzt öffentlich ist, auf Seite 48.4 sieht man, wie sehr die Gefahren, die Nebenwirkungen, alle anderen Ungereimtheiten zur Impfung einfach geschwärzt wurden.

Sie wussten es vorab, bevor sie die Impfungen verabreicht haben. Sie wussten, dass die Impfung keine Sicherheit und unklare Wirkung hat und haben dieses Wissen geheim gehalten und den Leuten vorsätzlich das Gegenteil erzählt. Die gesundheitsschädigenden, massenhaften Folgen waren bekannt. Der Impfstoffvertrag zwischen Pfizer und der EU wurde auch abgeschlossen, da war die Impfung noch nicht einmal zugelassen. Und trotzdem vereinbarten Pfizer, der Impfstoffhersteller, und die Europäische Union auf Seite 24/25 des Vertrages, dass weder Pfizer noch die EU für Schäden haften würde. Nämlich haften tun ausschließlich die Mitgliedsstaaten, also Sie als Steuerzahler. Das ist letzten Endes das Ergebnis dieser tollen Verträge. Sehen wir selbst: „Pfizer und die EU haften NICHT für folgende Schäden“: sie haften nicht für Tod, nicht für Krankheit, nicht für Verletzung, Behinderung nach der Impfung, mentale oder emotionale Verletzungen, Verlust oder Beschädigung von Vermögen und Eigentum, und EU und Pfizer haften nicht für wirtschaftliche Verluste oder und Geschäftsunterbrechungen. Sie wussten auch, dass die Impfung nutzlos ist. So haben sie festgehalten: „Unbekannte Wirksamkeit (der Impfung), unbekannte unerwünschte Ereignisse, unbekannte langfristige Auswirkungen“.

Was wurde damals nicht Druck aufgebaut auf die Bevölkerung, auf uns alle, um uns in die Nadel zu treiben, um die Impfquote nach oben zu pushen. Können Sie sich noch erinnern? Können Sie sich noch emotional hineinfühlen, wie das damals war? Haben Sie standgehalten oder wurden Sie gezwungen? Hat man Sie so lange gedrängt, hat man Ihnen das Leben so weit verunmöglicht, dass Sie an diesem experimentellen Genexperiment teilnehmen mussten? Wurden Sie in die Nadel getrieben oder haben Sie standgehalten? Gesundheitsminister Jens Spahn, ich erinnere an diese ganzen Druckphasen: „Corona-Impfung ist moralische Verpflichtung“, sagte er uns. An anderer Stelle ein Zitat, November 2021: „Es gibt immer noch diejenigen, die glauben, das Virus könne ihnen nichts anhaben. Diese Menschen würde ich am liebsten auf eine Intensivstation zerren und sie im Angesicht des Leides fragen, was muss eigentlich noch passieren, damit ihr es kapiert.“ Damit Sie sich impfen lassen. Die Bild-Zeitung, große Kolumne: „Standpunkt - Keine kostenlosen Tests mehr für Impfverweigerer!“ Oder: „Merkel verkündete den Lockdown für Ungeimpfte“. „Merkel und Söder“ – jetzt die CDU, große Retter – „Merkel und Söder drohen mit Lockdown für Impfverweigerer“.

In Österreich war es natürlich nicht besser. Der damalige Innenminister und jetzige Kanzler, der sich im Herbst wieder wählen lassen möchte, Karl Nehammer: „Dreimal impfen schützt und nützt!“, hat er versprochen. „Der Lockdown für Ungeimpfte ist kein Selbstzweck, sondern dient der Gesundheit aller.“ Der Gesundheit aller.

In der Schweiz war es natürlich auch nicht anders. Erinnern wir uns an Gesundheitsminister Alain Berset. Am 12. August 2021 sagte er wortwörtlich: „Die Impfung gegen Corona schützt vor einer Ansteckung, der Weiterverbreitung des Virus und vor einem schweren Krankheitsverlauf“. Es waren alles Lügen, die dazu gedient haben, die Menschen in die Nadel zu treiben, damit sie teilnehmen am Genexperiment.

Der Nürnberger Kodex verbietet das aber. Er wurde 1947 verabschiedet und ist bindend für Ärzte, für Regierungen. Dort heißt es beispielsweise, dass Teilnehmer bei medizinischen Versuchen, dass diese Teilnehmer unabhängig und freiwillig teilnehmen müssen. „Eine freiwillige Zustimmung einer Versuchsperson ist unbedingt erforderlich.“ Wörtlich heißt es, dass diese Person in der Lage sein muss, „unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwangs von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen“. Gab es eine Aufklärung, bevor millionenfach gespritzt wurde? Waren die Aufklärungsgespräche so, wenn Sie geimpft wurden, wie Sie sich das nachträglich wünschen würden und wie es gesetzlich vorgeschrieben ist? Nein, wir wissen, es wurde tausendfach Recht gebrochen. Denken wir an das ganze Leid, welches verursacht wurde, mutwillig und absichtlich. Und jetzt stellen sich die Politiker und die Medien hin, zucken mit den Achseln und wollen zur Tagesordnung übergehen? Wo ist der Skandal, fragen die Medien. Oder, um es mit der FAZ zu sagen, führen wir bitte keine vergiftete Debatte. Wer hat denn das ganze Gift in die Gesellschaft gesprüht und gespritzt? Wer hat das Gift in Umlauf gebracht? Wer hat Gift in Form gesellschaftlicher Spaltung, Unterdrückung, Kontrolle und Freiheitsentzug massenhaft ausgebracht?

Ostern 2020, Ostern vor vier Jahren, jetzt vor vier Jahren, können Sie sich noch erinnern? Wir durften nicht mit den Familien feiern. Wir durften uns nicht treffen. Oder erinnern wir uns an Altenheime und Krankenhäuser, wo man eine Zutrittsberechtigung brauchte, wo man nicht hineindurfte. Alte Menschen, beispielsweise Personen mit Demenz oder Alzheimer, die kannten plötzlich niemanden mehr, weil ihre Bezugspersonen, die täglich zu ihnen gekommen sind, nicht mehr ins Altenheim hineindurften. Sie waren verwirrt, starben vielfach in Verzweiflung. Was war auf den Krankenstationen, wenn Kinder geboren wurden oder wenn jemand ins Krankenhaus gebracht wurde? Man durfte ihn nicht besuchen. Bis heute sind diese absurden Regeln auf den Geburtenstationen aufrecht, dass man die Leute nicht mehr geregelt besuchen darf.

Was war mit den Sterbefällen, als Menschen am Sterbebett lagen? Ich kenne Personen, die durften nicht ins Krankenhaus, um ihre Eltern am Sterbebett zu begleiten, weil sie nicht geimpft waren. Als der Lockdown für Ungeimpfte beispielsweise in Österreich durchgezogen wurde, durften wir uns ja nicht einmal mehr frei bewegen. Und als die Menschen dann tot waren, alleine sterben mussten, dann durfte auch niemand mehr zum Begräbnis gehen. Waren Sie in so einer furchtbaren Situation? Ich habe so viele Schilderungen gehört von Menschen, die erzählt haben, wie die alten Kameraden, er hatte nur mehr zwei, drei Freunde, nicht zum Begräbnis gehen durften, wo sie gebettelt haben und gesagt haben, ich halte ja Abstand, ich setze ja eine Maske auf, ich bin ja dreimal geimpft, aber ich darf nicht zum Begräbnis gehen? Nach 80 Jahren Freundschaft?

Zugang zu öffentlichen Einrichtungen, zu Kinos, Lokalen, Restaurants, nur mehr mit der Handy-App. Sind Sie geimpft? Sind Sie getestet? Sind Sie genesen? Die App musste grün zeigen, der QR-Code musste stimmen. Die Spaltung, das Gift der Spaltung, Ungeimpfte in Geimpfte. Ein Keil wurde getrieben zwischen jahrzehntelange Freundschaften und auch Familien, überall, quer durch, bis heute. Der Impfzwang und der Impfdruck, die Maskenpflicht für Alte, für Kinder.

Haben Sie selbst Kinder? Haben Sie Enkelkinder? Wissen Sie, wie das damals war, als man sich entscheiden musste, trägt mein Kind auch im Freien eine Maske? Trägt mein Kind in der Schule eine Maske? Wird es sonst ausgestoßen? Die Kinder haben die Masken freiwillig angenommen, weil sie nicht ausgegrenzt werden wollten. Und wenn sie sie nicht freiwillig angenommen haben, dann wurden sie gezwungen dazu. Haben Sie die Videos noch in Erinnerung, die wir gesehen haben, von Flugpassagieren, die gemeinsam mit den Stewardessen ein zweijähriges Kind gezwungen haben, schreiend mit einer Maske zu bändigen? Die Langzeitfolgen, der Horror auf den Geburtsstationen, hier und jetzt. Wir haben das thematisiert in den Sendungen. Die Geburtenabgänge von geimpften Frauen und Müttern. Die täglichen, plötzlich und unerwarteten Todesfälle von Stars, Prominenten und Fußballspielern, denn dort wird es ja überhaupt erst publik. Ich möchte ja gar nicht die Dunkelziffer der Masse kennen. Die Krebsexplosionen, gerade jetzt 2024. Immer mehr Ergebnisse, Analysen, Studien, dass die Krebsraten explodieren, steigend seit der Covid-Injektion. Genauso wie die Geburtenrate eingebrochen ist und die Übersterblichkeit zugenommen hat. Die Wirtschaft zerstört, die Wirtschaft komplett an die Wand gefahren, Milliarden versenkt, Unternehmen, Generationenbetriebe durch Lockdowns in den Ruin getrieben und gezwungen. Wie viele Unternehmen mussten aufgeben? Wie viele Insolvenzen gab es? Ein Begriff, den unsere heutige Politik nicht einmal deuten kann: „Insolvenzen“.

Während Corona haben Amazon und andere Big-Tech-Online-Giganten das Geschäft ihres Lebens gemacht. Ein Milliarden-Business haben sie gestartet. Laut dem Forbes-Magazin haben diese Milliardäre, allesamt mit transhumanistischem Gedankengut, ihr Vermögen in der Corona-Zeit mehrfach gesteigert. Peter Thiel, der Gründer von PayPal, hatte vor Corona 2,3 Milliarden. Nach Corona 5 Milliarden: mehr als verdoppelt. Sergey Brin von Google von 49 Milliarden auf 107 Milliarden: mehr als verdoppelt. Larry Page von Google von 50 Milliarden auf 119 Milliarden: mehr als verdoppelt. Bill Gates, Microsoft, 98 Milliarden zuvor, 129 Milliarden: massiv zugelegt. Jeff Bezos, Amazon, von 113 Milliarden noch einmal auf 171 Milliarden gesteigert, ihr Vermögen. Sie allesamt sind Transhumanisten. Und sie allesamt leiten durch ihr transhumanistisches Weltbild für sich selbst ein Recht ab, dass sie die nutzlose Masse aussaugen, für dumm verkaufen und sich an ihr bereichern können. Das ist ihr Weltbild. Und mit Stand vom 18. März 2024 ist das Gesamtvermögen der amerikanischen Milliardäre seit Beginn der Plandemie um 87% auf 5,5 Billionen Dollar angestiegen. Die amerikanischen Milliardäre besitzen ein Gesamtvermögen von 5.500 Milliarden Dollar. Und eine Milliarde bitte sind 1.000 Millionen. Das sind Zahlen, die können wir uns überhaupt nicht mehr vergegenwärtigen. Wir können überhaupt nicht mit unserem Geist erfassen, in welchen Dimensionen diese Menschen reich geworden sind und was sie mit diesem Geld alles machen können. Sie wollen nämlich ihre Herrschaft auf ewig einzementieren. Globalisten saugen immer und überall, wo sie an die Macht kommen, den Reichtum des Mittelstandes und der Bevölkerung ab, sie werden immer reicher und sie werden immer mächtiger. Das Volk wird kontrolliert, entrechtet und dezimiert; Bevölkerungsreduktion – das findet statt. Jedes Verbrechen gegen die Freiheit, die Menschenwürde, die körperliche Unversehrtheit ist ihnen recht, ein gutes Mittel zum Zweck. Und wenn sie sich jetzt hinstellen, die Medien und die Politiker, die auf Gedeih und Verderb miteinander verbunden und verwoben sind, dass die Politik ja keine Befehle an das RKI gegeben hätte, dass das RKI ja unabhängig sei, dann tischen sie uns damit die nächste Lüge auf.

Wir wissen es von Anbeginn, dass RKI und die Politik Hand in Hand gearbeitet haben. Aber selbst in der „Welt“, die nicht verdächtig ist, ein Verschwörungsmedium zu sein, selbst in der „Welt“ stand es schon im Februar 2021. Zitat: „Was ist, wenn die Politik der Wissenschaft das gewünschte Forschungsziel vorab mit auf den Weg gibt? Dass genau das im Frühjahr 2020 geschehen ist, darauf deutet eine Recherche von „Welt am Sonntag“ hin. Demnach bat das Bundesinnenministerium Forscher, ein Modell zu erarbeiten, auf dessen Basis Maßnahmen präventiver und repressiver Natur geplant werden könnten. Nicht irgendwelche Forscher, sondern solche des Robert-Koch-Instituts, des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung, des Instituts der Deutschen Wirtschaft, der Stiftung Wissenschaft und Politik und mehrerer Universitäten. Und sie alle machten gerne mit.“

Also noch einmal, selbst in der „Welt am Sonntag“ stand bereits im Februar 2021, dass die Politik das RKI bat, ein Modell zu erarbeiten, auf dessen Basis Maßnahmen präventiver und repressiver Natur geplant werden könnten. Also eine klassische Auftragsarbeit, für die es Geld gibt, und die Umsetzung wird gefordert. Und abgesehen davon ist das RKI weisungsgebunden, nämlich gegenüber dem Gesundheitsministerium und dem Gesundheitsminister. Das stand sogar in der Tagesschau, in derselben Tagesschau, die das jetzt wieder vergessen haben möchte. ARD-Tagesschau, Zitat, ich blende es ein: „RKI ist weisungsgebunden“. Das RKI „ist weisungsgebunden und kann Aufträge von Lauterbach nicht ablehnen“. Und so konnte das RKI auch Aufträge von Jens Spahn und Konsorten nicht ablehnen. Das RKI ist weisungsgebunden, genauso wie die Justiz weisungsgebunden ist. Die Politik gibt Vorgaben und die Ministerien müssen umsetzen, soviel zur Unabhängigkeit des RKI.

Lauterbach geht jetzt in die letzte Entscheidungsschlacht. Er stottert in irgendwelchen Videos und Erklärversuchen, dass das RKI ja unabhängig handeln würde, dass die Wissenschaftler sich nicht von der Politik hineinpfuschen lassen würden und er warnt, das ist das letzte Gefecht, er warnt vor einer Einmischung fremder Regierungen. Ja, wer ist denn schuld, dass die RKI-Files nun an die Öffentlichkeit kommen und sich die Politiker und die Medien-Mischpoke rechtfertigen muss? Es ist natürlich Putin, wer denn sonst? Wer denn sonst?

Nein, wir gehen nicht zur Tagesordnung über. Wir vergessen nicht. Was ist denn mit der ganzen Aufarbeitung, von der ihr immer sprecht? Was ist mit der Aufarbeitung, von der ihr immer faselt? Wo ist sie denn, die Aufarbeitung? Warum sitzen noch immer Ärzte in Untersuchungshaft oder in Haft, weil sie Maskenbefreiungsatteste oder Impfbefreiungsatteste ausgestellt haben? Jene Ärzte, die sich schützend vor ihre Patienten gestellt haben. Warum sitzen die noch immer in Untersuchungshaft? Warum werden nicht die Gefängnistore aufgemacht? Was ist mit den Entschädigungen für die Ärzte, für die Aktivisten, die für die Wahrheit und für die Aufklärung auf die Straße gegangen sind? Warum werden die ganzen Corona-Strafen nicht zurückgezahlt? Warum werden Ärzte wie Ronny Weikl noch immer zu zehntausenden Euro Strafe verurteilt, weil sie Maskenbefreiungsatteste ausgestellt haben?

Wir wollen nicht Rache. Wir wollen Gerechtigkeit. Und zur Gerechtigkeit gehört auch, zumindest in unserem Werteverständnis, dass Verbrecher nicht frei herumlaufen, sondern dass den Verbrechen nachgespürt wird, dass sie aufgedeckt werden und dass eine unabhängige Justiz dann ihre Arbeit machen kann und im Bedarfsfall Verbrecher zur Verantwortung gezogen werden. Und es liefen gigantische Verbrechen, und sie planen die nächsten Verbrechen. „Vertrauen schaffen durch Transparenz“, das ist ihr selbst gewählter Wahlspruch immer wieder gewesen. Aber die „Schwarze Demokratie“, wie die Pfizer-Files oder die RKI-Files, zeigen, dass sie es mit Transparenz und Vertrauen nicht so haben. Wer ist also der „Mr. Unbekannt“, der dem RKI immer die Freigaben geben musste? Wir haben es in den Dokumenten zur Aktuellen Risikobewertung in den RKI-Protokollen: „In dem heutigen Pressebriefing hat [Mr. Unbekannt] über die geänderte Risikoeinschätzung informiert. Durch den starken Anstieg der Fallzahlen wird die Gesundheitsgefahr für die Bevölkerung jetzt als ‚hoch‘ eingestuft.“ Oder an anderer Stelle: „Am Wochenende wurde eine neue Risikobewertung vorbereitet. Es soll diese Woche hochskaliert werden. Die Risikobewertung wird veröffentlicht, sobald [Mr. Unbekannt] ein Signal dafür gibt.“ Wer war also dieser Mann oder diese Frau? Er war nicht der Mastermind, sondern er war nur der Überbringer der Botschaft. Er war der Mittelsmann, der Verbindungsoffizier, wenn man so möchte. Er führt uns aber näher an die wahren Strippenzieher und Hintermänner. Und deswegen ist es wichtig, dass diese Protokolle ungeschwärzt endlich veröffentlicht werden, auch wenn sie es freiwillig nicht tun werden. Die Verschwörung war global, von Wuhan über Berlin bis Washington. Sie werden nun wieder versuchen, es jetzt auszusitzen, um weiterzumachen. Denn Macht stützt sich auf Duldung der Masse. Das war mit den Lockdowns so, weshalb hinter verschlossenen Türen beraten wurde, wie man die Masse in Angst und Schrecken versetzen und gefügig machen kann. Sie werden nie freiwillig aufgeben. Darum müssen wir unnachgiebig beharrlich weitermachen.

Corona war der Startschuss zum Great Reset und zur totalen Transformation. Es war die Blaupause für den globalen Kontroll- und Gefängnisstaat nach chinesischem Vorbild. Die Diskussion um die RKI-Protokolle ist ein wichtiger Etappensieg. Je mehr Menschen erkennen, was wirklich läuft, desto größer unsere Chance. Gelingt es, über die RKI-Files eine kritische Masse zu erreichen, könnte der Konzern-Medien-Polit-Komplex aufgerollt werden und weitere Verbrechen, die sich in Planung befinden, gestoppt werden. Wenn nicht, drohen uns weitere Pandemie-Ausnahmezustände, weitere und immer brutalere Kontrolle und Enteignung bis hin zum offenen Krieg, der in diesen irren Zeiten kein Tabu mehr ist. Jeder Einzelne, der aufwacht, zählt. Gemeinsam sind wir mehr.

Aufklären und aufzeigen, das ist das Gebot der Stunde im Schicksalsjahr 2024.

RKI-Protokolle unter der Lupe: Die Vertuschung ist gescheitert

JAHRHUNDERT-VERBRECHEN

    im Gespräch mit Peter WEBER (Unternehmer, Medienmacher)

Stellungnahme zu "RKI-files und Plandemie-Vertrag - Hochverrat fliegt auf !" 

Pädagogen für Menschenrechte e.V.

www.pfm-ev.de

kontakt@pfm-ev.de

Initiative "Alles unter den Teppich kehren !"

"Alles unter den Teppich kehren !" - KÖLN - Initiative der "Pädagogen für Menschenrechte e.V."

Nach der Auftaktveranstaltung in Karlsruhe https://t.me/dominikstapf/403 fand die ausdrucksstarke politische Kunstperformance nun in Köln statt. Die Pädagogen erinnern an Übergriffe auf Kinder und Jugendliche im Zuge der Corona-Maßnahmen und fordern eine umfassende Aufarbeitung des Geschehenen, auch zur Sensibilisierung für sich anbahnende Grundrechtsverletzungen in anderen gesellschaftlichen Kontexten, z.B.: 🔴 Übergriffe auf Privatssphäre und Grundrechte durch die EU (E-ID und Chatkontrolle) 🔴 Militarisierung und Kriegstreiberei Vor diesem Hintergrund betonen sie den Kerngedanken ihres Bildungsauftrages: Schüler zum grundsätzlichen kritischen Denken und Hinterfragen aller gesellschaftlicher Entwicklungen zu ermutigen und dabei selbst als gutes Vorbild voranzugehen.

Nächste Performance findet statt in: MAGDEBURG, Domplatz - 28. März 2026

Wer ist Holger REIßNER ?

Die 5 unglaublichsten Aussagen in den RKI-Protokollen - was Sie nicht wissen soll(t)en

Die 5 unglaublichsten Aussagen in den RKI-Protokollen - was Sie nicht wissen soll(t)en

Impfungen - Segen oder Fluch ?

Impfungen sind aktuell eines der wichtigsten Gesprächsthemen überhaupt. Für viele Menschen lautet die entscheidende Frage: Können Impfungen der Schlüssel für ein Ende der Corona-"Pandemie" und aller damit verbundenen Maßnahmen sein? Wenn man sich die Berichterstattung der meisten Medien anschaut, lautet die Antwort "Ja - sie sind der einzige Weg.". Sogar mit bitter aufstoßenden Parolen wie "Impfen = Freiheit" wird bereits geworben.

Doch haben Impfungen wirklich das Potential, uns sicher und effektiv vor Infektionskrankheiten zu schützen?

In seinem Vortrag "Impfungen - Segen oder Fluch?" vom 27.03.2021 auf den Online-Gesundheitstagen der GGB wirft Dr. med. Gerd Reuther einen Blick in die Vergangenheit und analysiert die Impfgeschichte von ihren ersten Gehversuchen über ihren Status als vermeintliche Rettung vor den schwersten Seuchen der letzten Jahrhunderte bis hin zu ihrer heutigen Stellung im "Kampf gegen Corona".

Wir danken ihm für seinen mutigen, fundierten und hervorragend recherchierten Beitrag zu einer Diskussion, die in unbeschreiblicher Weise davon profitieren könnte, sich anstelle von Emotion, Anschuldigungen, Hass und Diskriminierung wieder auf Daten, Fakten und wissenschaftlichen Austausch zu konzentrieren.

Die RKI-files

Die RKI-files

Die RKI-files

Die RKI-files

JESSICA ROSE

Pandemie - Aufarbeitung

Das entschwärzte Verbrechen

Claudia Schoene berichtet als Insiderin aus dem RKI

Interview mit EX-Mitarbeiterin vom RKI, Claudia Schöne
mit Hintergrund in Epidemiologie und Tropenveterinärmedizin
Ihre Rolle beim RKI und die Zusammenarbeit mit dem BND werden umrissen.
Diskussion über spezifische Inhalte der RKI-Files und die Bedeutung ihrer ehemaligen Abteilung, die in den Dokumenten erwähnt wird.
Claudia Schöne erläutert eine Pandemieübung aus dem Jahr 2012, die von ihr und dem RKI durchgeführt wurde, und zieht Parallelen zur aktuellen COVID-19-Pandemie.
Erfahrungen aus internationalen Übungen zur Pandemiebekämpfung und der Zusammenarbeit zwischen zivilen und militärischen Organisationen werden geteilt.
Kritische Betrachtung der Weisungsgebundenheit des RKI an das Bundesgesundheitsministerium und wie dies den wissenschaftlichen Austausch beeinflusst.
Persönliche Einblicke und Kritik am Krisenmanagement während der Hochwasserkatastrophe 2021 im Ahrtal.
Diskussion über den Pandemic Treaty und die Bedeutung internationaler Gesundheitsregulierungen für die Zukunft.
Ausführungen zu weiteren Themen wie der Bedeutung von unabhängiger Forschung und der Notwendigkeit transparenter Kommunikation in Krisenzeiten.
Abschließende Gedanken zur Rolle des RKI in der öffentlichen Gesundheitspolitik und die persönliche Hoffnung auf positive Veränderungen im Umgang mit zukünftigen Gesundheitskrisen.

Es soll hocheskaliert werden

Die Wahrheit, ach, was ist schon die Wahrheit … in diese philosophischen Betrachtungen stürzt sich gerne, wer die Hoffnung auf Aufklärung bereits verloren hat. Nicht so der von Radio München hoch geschätzte Journalist und Autor Paul Schreyer, der jetzt einen weiteren Erfolg auf dem steinigen Weg der Wahrheitssuche bezüglich der sogenannten Corona-Pandemie erzielt hat. Sein Magazin Multipolar, das er mit dem Sozialwissenschaftler Stefan Korinth herausgibt, hat nun die Protokolle des Krisenstabs des Robert Koch-Instituts, des RKI frei geklagt. Mehr als tausend Passagen sind darin allerdings geschwärzt, aber auch die Aufhebung der Schwärzungen wird weiter eingeklagt. Alle Protokolle werden nun für Alle zugänglich gemacht.

Eines jedenfalls ist schon heute klar: Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ – Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmen und Gerichtsurteile – gründete, anders als bislang behauptet, nicht auf einer fachlichen Einschätzung des RKI, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name in den Protokollen geschwärzt ist.

Das sind Dinge, die vor einen Untersuchungsausschuß gehören

„Wir erlebten beispiellose, zum Teil absurde, als »alternativlos« bezeichnete invasive gesellschaftliche Eingriffe, wie sie kaum jemand für möglich gehalten hatte. Was ist in den Jahren 2020 bis 2022 eigentlich passiert? Genau wissen wir es bis heute nicht. Statt einer Aufarbeitung folgte, beinahe über Nacht, die kollektive Verdrängung.“ Das schreibt der Mediziner Martin Sprenger im Vorwort zu Christian Felbers Buch Lob der Grundrechte. Die beiden Österreicher sind nicht die einzigen, die sich für eine Aufarbeitung der Geschehnisse einsetzen. Auf dem Parteitag des Bündnis Sarah Wagenknecht (BSW) am 12. Januar in Bonn war der Journalist und Multipolar-Mitherausgeber Paul Schreyer zu Gast und hielt eine Rede über die Notwendigkeit einer parlamentarischen Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen. Sie wurde auch von diversen Mainstream-Medien zitiert, allerdings – wie zu erwarten – mit den notorischen Lücken und Labeln à la „Verschwörungstheorien“, „Corona-Leugner“ etc..

hier nachzulesen

Corona-Aufarbeitung im Bundestag

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht... heißt es im Volksmund. Und die Lügengebäude werden immer höher. Lügen werden der Regierung, den der Regierung unterstellten Leitern der Behörden wie Robert-Koch- oder Paul-Ehrlich-Institut oder den Corona-Maßnahmen-Kritikern von Anfang dieser sogenannten Pandemie an vorgeworfen. Wer soll nun wie eine Aufarbeitung der umfassenden Freiheitseinschränkungen und Verletzungen des Rechts auf körperliche Unversehrtheit in die Wege leiten? Hören Sie eine aktuelle Meldung dazu von Paul Schreyer vom Magazin Multipolar, der die Sitzungsprotokolle des RKI, die sogenannten RKI-files freigeklagt hatte.

CORONA  SOLUTION

Dr. Dirk V. Seeling
wissen@corona-solution.com
www.corona-solution.com
Die Gruppe www.corona-solution.com ist eine Graswurzel-Initiative und wird durch engagierte Bürger und mehrerer Ärzteinitiativen getragen, die sich für eine evidenzbasierte Aufklärung über den richtigen Umgang mit Corona einsetzen. Ärzte für Aufklärung, Ärzte stehen auf, MWGFD und andere Ärztenetzwerke und Wissenschaftlerbündnisse, die offene Briefe an Regierung und Dachverbände geschrieben haben, klären auf zu den Risiken und der mangelnden Wirksamkeit der (Impf-)Stoffe.
spannende Videos von Wissenschaftlern und Ärzten, Psychologen finden Sie unter https://corona-solution.com/impf-wiss...

Corona Solution - video liberty

Wer ist Dr. Sabine C. STEBEL ?

Best of RKI-files und Protokolle des Expertenrats

RKI-Leaks sprengen alles: Ihr wurdet belogen

Christian Drosten bald vor Gericht ? Neue Enthüllungen lassen ihn auffliegen

Enthüllung: Geheime Dokumente des Robert-Koch-Instituts zeigen, dass politische Entscheidungen mit Hilfe wissenschaftlicher Begründungen durchgesetzt wurden, obwohl dem RKI bewusst war, dass diese Begründungen nicht korrekt waren. Christian Drosten, eine zentrale Figur in der Pandemie, soll wesentliche Informationen zurückgehalten und Maßnahmen wie Lockdowns und Masken für Kinder empfohlen haben, obwohl deren Nutzen fragwürdig war. Dieses Interview beleuchtet die Hintergründe und fragt: Wurde die Bevölkerung bewusst in die Irre geführt?

Die vollständigen Studien und Belege finden Sie hier:
https://drbine.substack.com/p/chronologie-des-politischen-einflusses

Chronologie des politischen Einflusses

Die RKI-files: Was Sie wissen müssen

Die Corona-Abrechnung

    ein Beitrag bei "Tichys Einblick"

Wir sind ja auch kein Land, sondern ein besetztes und fremdbestimmtes Territorium.(Siehe Grundgesetz Art.120,133,136).
Folge nur dem Geld !WEF...WTF.
Kognitive Dissonanz, um das Narrativ und das Narrenschiff zu bedienen !

„Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen.“ (George Orwell).

"Mut in Zivil ist besser als Tapferkeit in Uniform." (Erich Limpach).

Schauen Sie sich doch die NWO Agenda 2020-2030 an mit König Charles dem III an oberster Spitze, gefolgt von seinem Lakaien Klaus Schwab. Das erklärt alles !

„In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht.“(Kurt Tucholsky).

„Der größte Schaden entsteht durch die schweigende Mehrheit, die nur überleben will, sich fügt und alles mitmacht.“ (Sophie Scholl, die weiße Rose)

Ab 01.01.2024 Lastenausgleich und Enteignung. Tiefster Kommunismus.
Originalzitat vom WEF, Klaus Schwab: "Ihr werdet nichts besitzen und dennoch glücklich sein !".

Bei fast 80% der Bevölkerung mit der Plörre behandelten ist es nur ein Kinderspiel, da die meisten in 3-5 Jahren durch ein sozialverträgliches Ableben (Unwort des Jahres 1998) uns verlassen haben werden. Dies gilt bei nur einer Spritze,bei mehr, demnentsprechend schneller. Bis dato kann man mit Geimpften sowieso nicht vernünftig diskutieren, da die Plörre auch die Zwirbeldrüse (das sogenannte dritte Auge) angreift, wie Jahrzehnte zuvor Fluorid, welche u.a. für Empathie zuständig ist und somit werden Bio-Menschen zu willenlosen Sklaven=Zombies.

Dieser Vorgang des TRANSHUMANISMUS ist laut Dr. Carrie Madej, einer Whistleblowerin, nach 7 Spritzen komplett abgeschlossen. Dann ist der Zombie absolut willenlos, steuer-und manipulierbar über Funkwellen G4+G5! Wozu das führt, haben wir bereits mehrfach erlebt in der Geschichte, nur dieses Mal werden es keine 6 Millionen, keine 66 Millionen und keine 666 Millionen sein, die über den Jordan gehen werden, sondern 6.666 Millionen. Stichwort: Georgia Guidestones.

"Nur Tyrannen müssen das Volk fürchten!" (Karl der Große um 800).

"Wer seine Augen nicht gebraucht, um zu sehen, der wird sie morgen brauchen, um zu weinen." (Jean Paul Sartre).

Es sind noch die übrig, die den Intelligenztest in Form der Spritze bestanden haben, weil sie nicht drauf reingefallen sind...

"Alle Tiere sind gleichberechtigt, aber einige Tiere sind mehr gleichberechtigt als andere". (George Orwell).

Alle Menschen haben Demokratie, aber einige haben mehr Demokratie.

"Das größte Problem in der Geschichte der Menschheit ist, dass die Leute, die die Wahrheit kennen, den Mund nicht aufmachen ... und Diejenigen, die von nichts eine Ahnung haben, bekommt man einfach nicht zum Schweigen". (Dieter Hallevorden)

"Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit." (Bertolt Brecht).

Dostojewski: "Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um Idioten nicht zu beleidigen."

"Es gibt kaum etwas Dümmeres und Gefährlicheres, als wichtige Entscheidungen in die Hände von Leuten zu legen, die keinen Preis dafür zahlen müssen, wenn sie sich geirrt haben." (Thomas Sowells, amerikanischer Ökonom).

Immer schön die Handzeichen machen (V für Vril und/oder die Transgender-Agenda) und.... (Satan, der Gehörnte) . Wer nicht mit Gott ist, ist immer gegen ihn. Kein Wunder bei 85% Schlafschafen und Corona-Jüngern aka Impflamisten ...Neue Erkenntnisse über den 2-SP-Spike:
"Es handelt sich um einen waffenfähigen trimerisierten Präfusionsspike mit 2 Prolin Modifikationen, auch bekannt als optimierte Codons in Comirnaty und allen anderen COVID-19 Schüssen".

Jugend aka Schlafschafe trägt gerne das FREIHEITSUNTERDRÜCKUNGSSYMBOL erster Güte, die Gesichtswindel. Interessant dabei ist, daß diese Schlafschafe nicht mal ahnen, daß die Maschenweite 17-40 Male grösser ist als das Virus, welches nichteinmal existiert, sondern ein Computermodell ist und in Wahrheit eine simple Grippe ist, an der wie schon die Jahre zuvor überwiegend alte und immunschwache zu 0,14% gestorben sind.

So funktioniert Massenverblödung seitens der Politik und der Medien. Es sieht Jeder sofort bereits aus der Ferne, wer obrigkeithörig ist und diese Massnahme ohne zu hinterfragen mitmacht. Die Maske ist ein Intelligenztest, ebenso wie die sogenannte Impfung, die nunmal gar keine Impfung ist, sondern eine Genozidspritze, Beides hat also nichts mit der Gesundheit zu tun ! In den meisten Masken wurde die unsterbliche Hydra Vulgaris gefunden, die bei Feuchtigkeit erwacht. Die Maske bringt Kohledioxidvergiftung und Gehirnzellen sterben irreparabel ab, auch die PCR-Test sind keine Tests. Das ist mehrfach nachgewiesen, aber das Narrativ muss erfüllt werden und der Kurs des WEF von Klaus Schwab mitsamt allen geplanten Programmen der AGENDA 2020 - 2030 müssen nach und nach zu unserer Drangsalierung und Konditionierung zur Angstmache durchgeführt werden, denn erst bei der 7. Spritze ist der TRANSHUMANISMUS erfüllt.

Die Corona-Abrechnung

    ein Beitrag bei "Tichys Einblick"

Wir sind ja auch kein Land, sondern ein besetztes und fremdbestimmtes Territorium.(Siehe Grundgesetz Art.120,133,136).
Folge nur dem Geld !WEF...WTF.
Kognitive Dissonanz, um das Narrativ und das Narrenschiff zu bedienen !

„Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen.“ (George Orwell).

"Mut in Zivil ist besser als Tapferkeit in Uniform." (Erich Limpach).

Schauen Sie sich doch die NWO Agenda 2020-2030 an mit König Charles dem III an oberster Spitze, gefolgt von seinem Lakaien Klaus Schwab. Das erklärt alles !

„In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht.“ (Kurt Tucholsky).

„Der größte Schaden entsteht durch die schweigende Mehrheit, die nur überleben will, sich fügt und alles mitmacht.“ (Sophie Scholl, die weiße Rose)

Ab 01.01.2024 Lastenausgleich und Enteignung. Tiefster Kommunismus.
Originalzitat vom WEF, Klaus Schwab: "Ihr werdet nichts besitzen und dennoch glücklich sein !".

Bei fast 80% der Bevölkerung mit der Plörre behandelten ist es nur ein Kinderspiel, da die meisten in 3-5 Jahren durch ein sozialverträgliches Ableben (Unwort des Jahres 1998) uns verlassen haben werden. Dies gilt bei nur einer Spritze,bei mehr, demnentsprechend schneller. Bis dato kann man mit Geimpften sowieso nicht vernünftig diskutieren, da die Plörre auch die Zwirbeldrüse (das sogenannte dritte Auge) angreift, wie Jahrzehnte zuvor Fluorid, welche u.a. für Empathie zuständig ist und somit werden Bio-Menschen zu willenlosen Sklaven=Zombies.

Dieser Vorgang des TRANSHUMANISMUS ist laut Dr. Carrie Madej, einer Whistleblowerin, nach 7 Spritzen komplett abgeschlossen. Dann ist der Zombie absolut willenlos, steuer-und manipulierbar über Funkwellen G4+G5! Wozu das führt, haben wir bereits mehrfach erlebt in der Geschichte, nur dieses Mal werden es keine 6 Millionen, keine 66 Millionen und keine 666 Millionen sein, die über den Jordan gehen werden, sondern 6.666 Millionen. Stichwort: Georgia Guidestones.

"Nur Tyrannen müssen das Volk fürchten!" (Karl der Große um 800).

"Wer seine Augen nicht gebraucht, um zu sehen, der wird sie morgen brauchen, um zu weinen." (Jean Paul Sartre).

Es sind noch die übrig, die den Intelligenztest in Form der Spritze bestanden haben, weil sie nicht drauf reingefallen sind...

"Alle Tiere sind gleichberechtigt, aber einige Tiere sind mehr gleichberechtigt als andere". (George Orwell).

Alle Menschen haben Demokratie, aber einige haben mehr Demokratie.

"Das größte Problem in der Geschichte der Menschheit ist, dass die Leute, die die Wahrheit kennen, den Mund nicht aufmachen ... und Diejenigen, die von nichts eine Ahnung haben, bekommt man einfach nicht zum Schweigen". (Dieter Hallevorden)

"Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit." (Bertolt Brecht).

Dostojewski: "Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um Idioten nicht zu beleidigen."

"Es gibt kaum etwas Dümmeres und Gefährlicheres, als wichtige Entscheidungen in die Hände von Leuten zu legen, die keinen Preis dafür zahlen müssen, wenn sie sich geirrt haben." (Thomas Sowells, Amerikanischer Ökonom).

Immer schön die Handzeichen machen (V für Vril und/oder die Transgender-Agenda) und.... (Satan, der Gehörnte) . Wer nicht mit Gott ist, ist immer gegen ihn. Kein Wunder bei 85% Schlafschafen und Corona-Jüngern aka Impflamisten ...Neue Erkenntnisse über den 2-SP-Spike:
"Es handelt sich um einen waffenfähigen trimerisierten Präfusionsspike mit 2 Prolin Modifikationen, auch bekannt als optimierte Codons in Comirnaty und allen anderen COVID-19 Schüssen".

Jugend aka Schlafschafe trägt gerne das FREIHEITSUNTERDRÜCKUNGSSYMBOL erster Güte, die Gesichtswindel. Interessant dabei ist, daß diese Schlafschafe nicht mal ahnen, daß die Maschenweite 17-40 Male grösser ist als das Virus, welches nichteinmal existiert, sondern ein Computermodell ist und in Wahrheit eine simple Grippe ist, an der wie schon die Jahre zuvor überwiegend alte und immunschwache zu 0,14% gestorben sind.

So funktioniert Massenverblödung seitens der Politik und der Medien. Es sieht Jeder sofort bereits aus der Ferne, wer obrigkeithörig ist und diese Massnahme ohne zu hinterfragen mitmacht. Die Maske ist ein Intelligenztest, ebenso wie die sogenannte Impfung, die nunmal gar keine Impfung ist, sondern eine Genozidspritze, Beides hat also nichts mit der Gesundheit zu tun ! In den meisten Masken wurde die unsterbliche Hydra Vulgaris gefunden, die bei Feuchtigkeit erwacht. Die Maske bringt Kohledioxidvergiftung und Gehirnzellen sterben irreparabel ab, auch die PCR-Test sind keine Tests. Das ist mehrfach nachgewiesen, aber das Narrativ muss erfüllt werden und der Kurs des WEF von Klaus Schwab mitsamt allen geplanten Programmen der AGENDA 2020 - 2030 müssen nach und nach zu unserer Drangsalierung und Konditionierung zur Angstmache durchgeführt werden, denn erst bei der 7. Spritze ist der TRANSHUMANISMUS erfüllt.

überfällige Distanzierung vom Corona-Regime

Vortrag: Follow the Science ? Die RKI-Protokolle und ihre Bedeutung für die Corona-Aufarbeitung

Wer bislang noch nicht die Möglichkeit hatte, meinen Vortrag über die RKI-Protokolle live vor Ort zu sehen - hier ist der Mitschnitt des letzten Vortrags aus meiner Reihe, gehalten am 24.10. nähe Bielefeld.

In meinem Vortrag stelle ich den aktuellen Kenntnisstand zu den RKI-Protokollen vor: Wie verlief die Veröffentlichung der Datensätze? Was sagen uns die Protokolle zu Corona-Maßnahmen wie Schulschließungen, Maskenpflicht, Testpflicht, AHA-Regeln, Maßnahmen für Kinder, 2G, Verkürzung des Genesenenstatus und Impfpflicht?

Wie stehen die Chancen auf eine Aufarbeitung in Deutschland?

Erstmalig konnte ich auch die Emails der "AG Impfpflicht" vorstellen - einen Datensatz, den ich erst kürzlich freigeklagt habe. Sie zeigen auf, wie weit die Pläne um eine allgemeine Impfpflicht in Deutschland als bürokratisches Verwaltungsmonster bereits gediehen waren - und wie man bis zur letzen Minute, trotz Einwänden mehrerer Ministerien, daran festhielt.

Wer mich zum Thema RKI-Protokolle noch einmal live erleben möchte: Ich halte praktisch den halben Vortrag noch einmal im Wichernsaal in Schwerin am 06. November um 18 Uhr, zusammen mit meinem Kollegen Bastian Barucker, organisiert vom BSW.

Mit meinem Vortrag in Bielefeld ist meine Vortragsreihe zum Thema RKI-Protokolle jedoch vorerst abgeschlossen, zu diesem Thema bin ich also nicht mehr "buchbar" - allerdings bereite ich schon für nächstes Jahr eine neue Vortragsreihe vor.

Es war für mich eine wundervolle Erfahrung, dieses Jahr endlich mal raus aus dem Digitalen zu kommen, und meine oft trockene Arbeit hinter dem Schreibtisch mit Menschen direkt vor Ort zu teilen. Es gab viele wundervolle Begegnungen - meine "innere Landkarte" Deutschlands hat sich mit vielen warmen Orten angefüllt - und dafür möchte ich an dieser Stelle euch allen einmal ganz herzlich Danke sagen. Ihr seid der Grund, warum ich dieses Land noch nicht aufgegeben habe! ❤️

Die RKI-files zeigen: Die Regierung hat uns belogen

Sie haben uns angelogen

Dieses Gespräch könnte die Geschichtsbücher neu schreiben. Ich spreche mit Professor Roland Wiesendanger – dem Mann, der als Erster in Deutschland öffentlich die Laborursprungstheorie von SARS-CoV-2 vertrat und dafür massiv angegriffen wurde. Heute wissen wir: Er hatte recht. Was damals als "Verschwörungstheorie" diffamiert wurde, gilt mittlerweile bei internationalen Geheimdiensten als hochwahrscheinlich. Doch die Vertuschung geht weiter – und die Akteure sitzen nach wie vor in Schlüsselpositionen. In diesem Gespräch erfahren Sie:

• Warum die Laborursprungstheorie keine Verschwörungstheorie war – und wer das von Anfang an wusste
• Die Rolle von Christian Drosten und seine widersprüchlichen Aussagen zur Pandemie-Entstehung
• Freigeklagte E-Mails, die eine koordinierte Desinformationskampagne ab Februar 2020 belegen
• Die PCR-Test-Problematik und wie eine "Testpandemie" entstand
• Gain-of-Function-Forschung und das Geschäftsmodell hinter künstlich erzeugten Pandemien
• Warum die WHO diese gefährliche Forschung weiter fördert
• Das bevorstehende Gerichtsverfahren am 9. Januar 2026 und seine Bedeutung für die Meinungsfreiheit

Professor Wiesendanger legt dar, warum die Aufklärung des Virusursprungs nicht nur für die Vergangenheit relevant ist, sondern entscheidend für die Vermeidung zukünftiger Pandemien. Er präsentiert Fakten, Dokumente und Expertengutachten, die in den Mainstreammedien kaum Beachtung finden.

Neueste Covid-Enthüllung - Es war eine Lüge und SIE wußten es !

"Die Wissenschaft wurde mißbraucht."

    im Gespräch mir MARC FRIEDRICH 

über den Ursprung von SARS-CoV-2, warum es mittlerweile höchst unwahrscheinlich ist, daß das Virus einen natürlichen Ursprung hat, über die fehlende und mangelhafte Aufarbeitung in Deutschland und die aktuellen Geschehnisse in den USA

CORONA kommt aus dem Labor und ist menschengemacht !

    im Gespräch mit MARC FRIEDRICH

Seit über 1 Jahr hält Corona die Welt in Atem. Durch die Lockdowns und politischen Maßnahmen sind gigantische volkswirtschaftliche Schäden entstanden aber auch die Spaltung der Gesellschaft und seelische Kollateralschäden. Bis heute ist unklar woher das Virus eigentlich stammt. Kommt das Virus aus einer Fledermaussuppe, von einem Tiermarkt oder aus einem Labor ? Prof. Dr. Wiesendanger zeigt auf, daß viele Indizien nicht nur dafür sprechen, daß das Virus tatsächlich aus dem Labor kommt, sondern sogar menschengemacht ist.

Studie zum Ursprung der Corona-Virus-Pandemie

Die Stunde der Wahrheit

ZAAVV - Zentrum für Aufarbeitung, Aufklärung, juristischen Verfolgung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit

Das ZAAVV, das Zentrum zur Aufarbeitung, Aufklärung, juristischen Verfolgung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit* aufgrund der Corona-Maßnahmen, sieht sich als Lobby der Menschheit. Als erste Organisation wird sie Dokumente im Zusammenhang mit den Folgen der Corona-Maßnahmen systematisch archivieren und aufarbeiten. Als Stiftung greift das ZAAVV den übergeordneten Aspekt der Verbrechen gegen die Menschheit durch das Handeln von Politikern, Pharmaunternehmern, Beamten, Polizisten, Richtern und anderen Tätern heraus. Das ZAAVV wird den Grundstein dafür legen, die Verantwortung der Täter gerichtlich festzustellen und es ermöglichen, Entschädigungsfonds einzufordern. Als Fördermitglied im VFAMDS (Verein zur Förderung der Aufklärung von Menschenrechtsverletzungen in demokratischen Staaten), dem Förderverein des ZAAVV, sorgen Sie mit dafür, dass sich Unrecht nicht wiederholt.

RKI-Protokolle - Textstellen nach Suchwörtern in Suchmaske aufrufbar - www.rkileak.com/

Pressekonferenz am 23.07.2024 über die komplett entschwärzten RKI-Protokolle, die ein Whistleblower oder eine Whistleblowerin der freien Journalistin AYA VELAZQUEZ zugespielt haben

Aya Velazquez ist freie Journalistin und Sozial- und Kulturanthropologin
Prof. Stefan Homburg ist Finanzwissenschaftler und ehem. Professor für Öffentliche Finanzen an der Leibniz-Universität-Hannover
Bastian Barucker ist freier Journalist (im Bereich Bildung) und Pädagoge

Alle RKI-Protokolle ungeschwärzt - RKI LEAK Corona Files - Pressekonferenz mit AYA VELAZQUEZ, STEFAN HOMBURG und BASTIAN BARUCKER

Aya Velazquez - freie Journalistin

Prof. Stefan Homburg - Professor für Öffentliche Finanzen an der Leibniz-Universität-Hannover (betreibt den Blog: Hintergrund)

Bastian Barucker - freier Journalist, im Bildungsbereich tätig, Wildnispädagoge

RKI-Gate - auf ExoMagazin TV

mit:
Robert FLEISCHER (Journalist, Filmemacher, Diplom-Dolmetscher, Ufologe
Dirk POHLMANN (Filmemacher, Jurist, Journalist, Philosoph)
Mathias BRÖCKERS (Journalist, Publizist, Polit-Blogger, Autor)

Die geheimen Corona-Akten : Alles, was als Verschwörungstheorie galt, bestätigte das RKI hinter verschlossenen Türen

Die RKI-Files: Das entschwärzte Verbrechen

ghjff

multipolar - Chronologie der RKI-Protokolle

    Paul Schreyer (Journalist, Historiker, Autor) und Stefan Korinth - beide Herausgeber vom Magazin multipolar haben die Herausgabe der
    RKI-Protokolle eingeklagt

RKI-Protokolle nachträglich geändert - "multipolar"-Anwalt spricht von "arglistiger Täuschung"

RKI - Transparenzbericht

Mehr als 1000 Passagen in den RKI - Protokollen geschwärzt

RKI - Protokolle aus 2020 und 2021

Die RKI-Protokolle

• e-mail-Korrespondenz
• Zusatzmaterial 2020-2023
• Sitzungsprotokolle
• RKI-Krisenstab-Einzelsitzungen 2020-2023
• RKI-Krisenstab-Protokolle gesamt 2020-2023

Die RKI - Krisenstab - Protokolle 2020-2023

entschwärzter Irrsinn - die Offenlegung der RKI - files

RKI ungeschwärzt - ein Abgrund

RKI war künstlicher Ursprung des SARS-CoV-2-Virus bekannt

Die RKI - Protokolle - Das Kartenhaus der Lügen stürzt ein

Das Paul-Ehrlich-Institut fertigt angeblich keine Protokolle an

Am 27.11.2025 ist ein Interview mit mir beim kontrafunk über meine Klage bzgl. der «PEI-Protokolle» erschienen. Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) behauptet, dass seine zuständige Abteilung (Pharmakovigilanz) während der Corona-Impfkampagne keinerlei Protokolle angefertigt habe. 

Quelle: https://kontrafunk.radio/de/sendung-n... 

Recherche: https://www.barucker.press/p/pei-kein...

Der Blindflug zum Bundesverdienstkreuz

    Datenanalyst und Autor Tom Lausen über Verfehlungen des Paul Ehrlich Instituts bei "RKI-Leaks in Wien"

Aufgetauchte Impfdaten beim PEI sind der blanke Horror

Überraschend ist beim Paul-Ehrlich-Institut ein Datensatz zu „Impf“-Nebenwirkungen hochgeladen worden. Die Chemie-Professoren Dr. Gerald Dyker und Dr. Jörg Matysik haben sich die Daten genau angeschaut. „Der blanke Horror“, so ihr Fazit. Ein Gespräch unter anderem auch über Bauernfängerei mit dem „Post Vac“-Begriff und feige, abgetauchte Wissenschaftsinstitutionen.

Dr. Gerald DYKER (Chemiker, Professor für Metallorganische Chemie an der Ruhr-Universität Bochum)

Dr. Jörg MATYSIK (Chemiker, Professor für analytische Chemie an der Universität Leipzig)

Still und heimlich : PEI veröffentlicht Daten zu hunderten "Todes-Chargen"

Bulletins des PEI über Impftote und Impfgeschädigte

PEI - fILES - mit TOM LAUSEN

Das Totalversagen des PEI

     im Gespräch beim "Corona-Ausschuß", 187. Sitzung, "Innernächte" (siehe auch unter dem Menüpunkt "Opera Corona" / Sitzungen)

Am 29.12.2023 sprachen wir mit Dr. Sabine Stebl (Mikrobiologin) und Holger Reißner (Europäischer Wirtschafts-Ingenieur) über die beim PEI durchgeführten Chargenprüfungen. Dem PEI ist ausweislich eigener Veröffentlichungen bewußt, welche Prüfungen durchzuführen sind, es sind viel mehr als die fünf teils oberflächlichen Untersuchungen, die es laut seiner Aussage im Soldatenprozess durchführt. Das PEI ist ISO zertifiziert und hat daher Dokumentationsplflichten einzuhalten. Wir werden nun entsprechende Anfragen beim PEI stellen.

Mogeleien in den Datenbanken des Paul-Ehrlich-Instituts ??

Die Regierung verheimlichte brisanten BND-Bericht !

Die Regierung wollte offenbar BND-Bericht zu Corona-Ursprung unter Verschluß halten

Geheime COVID - Protokolle des Kanzleramts: Die Wahrheit über die Pandemie - Politik

     Dr. SABINE C. STEBEL (Mikrobiologin, Autorin)

Die Pfizer-Files - Verbrechen gegen die Menschheit von präzendenzlosem Ausmaß

RKI - LEAKS in Wien - Teil 1

Wir freuen uns sehr Euch den Teaser zum Panel 1 "Die Aufarbeitung aus fachlicher Sicht" mit Tom Lausen, Dr. Maria Hubmer-Mogg, Prof. DDr. Martin Haditsch und Moderator Reinhard Jesionek präsentieren zu dürfen. Diese Diskussionsrunde fand im Rahmen der Veranstaltung "RKI-Leaks in Wien" am 27. Oktober in Wien statt. Worum es geht: Die vor Kurzem veröffentlichten RKI-Leaks umfassen die gesamten ungeschwärzten Protokolle des Robert-Koch-Instituts zum Thema Corona inklusive 10 Gigabyte an zusätzlichen Daten. Ihre Analyse offenbart Abgründe, die die Gesellschaft aufarbeiten muss. Politischer Einfluss, fehlende Evidenz, intransparente Abläufe und bewusste Entscheidungen wider besseren Wissens, deuten darauf hin, dass keine wissenschaftliche und ergebnisoffene Suche nach Lösungen stattgefunden hat, sondern eine Behörde sich für politische Entscheidungen missbrauchen ließ. Wir analysieren den aktuellen Forschungsstand zur Auswertung der Protokolle inhaltlich und ihre gesellschaftliche Bedeutung für eine Aufarbeitung der Coronajahre. Was muss die Gesellschaft daraus lernen und wie kann die tiefe Spaltung überwunden werden um einen gesellschaftlichen Heilungsprozess zu initiieren?

RKI - LEAKS in Wien - Teil 2

mit:
Christine Bauer-Jelinek, 0punkt, Prof. Dr. Stefan Homburg, Roland Düringer und Moderator Reinhard Jesionek

RKI - LEAKS in Wien - Aufarbeitung

Eröffnungsvortrag von Prof. STEFAN HOMBURG (Professor für Öffentliche Finanzen) bei der Veranstaltung "RKI-Files in Wien" am 07.05.2024 (ab Minute 12.35)

Eröffnungsvortrag von Prof. STEFAN HOMBURG

AG IMPF-PFLICHT

Im Februar 2025 kam durch die Protokolle des RKI-Krisenstabs die Existenz eines weiteren Gremiums ans Tageslicht: Die sogenannte „AG Impfpflicht“. Es handelte sich hierbei um eine interministerielle Arbeitsgruppe, die im Winter 2022 den Gesetzesentwurf zu einer allgemeinen Impfpflicht vorbereitete. Sie bestand aus Abgeordneten der damaligen Regierungsfraktionen SPD, Grüne und FDP, unter der Federführung des damaligen Gesundheitsministers Karl Lauterbach. Eine breite Auswahl an Ministerien und Behörden war eng in die Vorbereitung des Gesetzesentwurfs eingebunden. Die Leitung der AG oblag der BMG-Unterabteilung 61 “Gesundheitssicherheit”, und fiel damit in das Ressort von Heiko Rottmann-Großner, einer Schlüsselgestalt der Corona-Maßnahmen in Deutschland.

Deutschland und die EU ohne echte Impfkontrolle

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Ut commodo pretium nisl. Integer sit amet lectus. Nam suscipit magna nec nunc. Maecenas eros ipsum, malesuada at, malesuada a, ultricies dignissim, justo. Mauris gravida dui eget elit.

Link und Teilnehmerliste folgen

Wann sprechen wir über Impftote und organisierten Demozid ?

„Diese Aufarbeitung könnt Ihr euch Spahn“, Spahn mit „h“ – titelte der Jurist und Publizist Milosz Matuschek, bereits im Juli diesen Jahres. Die offizielle Methodik, eine zahnlose Enquète-Kommission einzusetzen, schützt die Täter, bereitet ihnen die Möglichkeit, ohne Konsequenzen weiterhin zu lügen und die Gesellschaft in der vermeintlichen Sicherheit zu wiegen: Die da oben kümmern sich schon um eventuelle Vergehen in der Corona-Zeit. Hat sich seither die Rechtsstaatlichkeit gezeigt? Matuscheks Beitrag ist aktuell wie vor drei Monaten, außer, dass Geldorf-Brosius jetzt Emmenegger heißt.

Diese Aufklärung könnt Ihr Euch Spahn

Corona Enquete Kommission - ein Alibi-Handeln

In der Sendung „Informationen am Mittag“ des öffentlich-rechtlichen Deutschlandfunks (DLF) kam die Juristin Andrea Kießling (Uni Frankfurt) zu Wort, Mitglied der Corona-Enquetekommission, welche inzwischen ihre Arbeit aufgenommen hat. Bei mir als Zuhörer weckte das die Erwartung, vielleicht Konkretes, Hoffnungsvolles zu erfahren, was mit der Aufarbeitung einer schlimmen und gemachten Katastrophe zu tun haben könnte. Doch meine Enttäuschung wuchs mit jedem Satz. Mein Fazit formulierte ich phrasenhaft wie die Worte der Enquete-Mitstreiterin: Schön, dass wir mal darüber geredet haben. Vor allem dieses „Wir sind gut durch die Corona-Zeit gekommen“ stieß mir auf und Fragen blieben: Warum gibt es keinen nachhakenden Untersuchungsausschuss? Wieso erfahre ich von etablierten Politikern nicht die Wahrheit, von „umstrittenen“ Medien schon? 

Corona-Untersuchungsausschuß in SACHSEN

Während Christian Drosten im Corona-Untersuchungsausschuss des Sächsischen Landtags noch immer ernsthaft Schulschließungen verteidigte, legte der Datenanalyst Tom Lausen im August eine grandiose Nachbetrachtung vor: Kinder waren keine „Superspreader“. Im Gegenteil: Sie infizierten sich seltener und erkrankten auch nur in den allerwenigsten Fällen. Hauptsächlich starben in Sachsen Pflegebedürftige an Corona, wies Lausen anhand von Zahlen eindeutig nach. Auch die Impfung habe daran nur wenig geändert. Statt Risikogruppen effizient zu schützen, beschimpfte Michael Kretschmer die Maßnahmen-Kritiker als „Minderheit von Unvernünftigen“. Die Todeszahlen im europäischen Vergleich von 2020 bis 2024 legen allerdings nahe, dass diese angeblich „Unvernünftigen“ richtiglagen. Denn: Staaten ohne harte Zwangsmaßnahmen kamen im Endeffekt besser durch Corona als Deutschland. Schweden sei ein „überragender Pandemiebewältiger“ gewesen, so Lausen. Statt Zwang setzte Schweden auf Freiheit und Eigenverantwortung. Die Folge: Zwar hatte Schweden im Jahr 2020 eine Übersterblichkeit, aber ab 2021 nicht mehr. In Deutschland dagegen gab es durchweg von 2020 bis 2024 eine Übersterblichkeit.

Einführungs-Vortrag von TOM LAUSEN - Datenanalyst, Informatiker, Sachverständiger, Autor

Bericht des Sachverständigen-Ausschusses nach § 5 Absatz 9 Infektionsschutzgesetz - Evaluation der Rechtsgrundlagen und Maßnahmen der Pandemie-Politik

WHO-Pandemieabkommen und Internationale Gesundheitsvorschriften

JAMES ROGUSKI zu den WHO-Verträgen - im Interview bei Roger BITTEL

COVID-JUSTIZ

Deutscher Hausärzteverband - Corona trifft Praxis und Recht

Todesfälle und Nebenwirkungen nach den Injektionen 

In diesem Interview mit Carlos A. Gebauer werden u.a. Fragen nach der Haftung von Politikern, Nebenwirkungen und Todesfälle nach Injektionen und die mittlerweile pervertierten Rechtsmaßstäbe behandelt. Zudem geht Herr Gebauer auf das Phänomen der kognitiven Dissonanz ein, die viele Menschen hinsichtlich Erkrankungen nach der Injektion entwickelt haben. 

Carlos A. Gebauer ist Jurist (Fachanwalt für Medizinrecht), Publizist und Schriftsteller.

Link zum Kongress in Luzern:
https://mindful-consulting.ch/termine/

00:01:42 Begrüßung
00:02:30 Millionen von Impfdosen müssen vernichtet werden
00:02:46 Die Injektionen werden den Rechtsstaat noch lange beschäftigen
00:05:53 Nebenwirkungen und Todesfälle nach den Injektionen
00:08:21 Exzessive Zurückhaltung bei der Justiz
00:09:28 Die kognitive Dissonanz in Hinblick auf Nebenwirkungen und Spätfolgen
00:13:43 Die Wissenschaft bestimmt die Wirklichkeit
00:19:05 Der Fall Ötzi
00:21:57 Die Wissenschaft lag in der Vergangenheit oft falsch
00:27:25 Die Frage der Politikerhaftung
00:29:07 Krisenbewältigungskongress in Luzern
00:30:49 Pervertierte Rechtsmaßstäbe
00:35:23 Kontrolliert die Politik die Justiz?
00:37:29 Verfassungsrichter: Aus der Politik ans höchste Gericht
00:40:15 Verabschiedung

Impfstoffnebenwirkungen - eine juristische Analyse

Wie ist die aktuelle Rechtslage für Menschen mit mutmaßlichen Impfschäden? Datenanalyst Tom Lausen hat in den letzten Jahren tief in die offiziellen Akten geschaut und deckt auf, wie Politik, Behörden und Justiz mit der Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe umgegangen sind.

In diesem Interview mit Dr. Gerrit Keferstein und Tom Lausen sprechen wir über die juristische Realität, Versäumnisse von PEI & Gesundheitsministerium – und welche **konkreten Handlungsmöglichkeiten Geschädigte jetzt haben.

Das erwartet dich im Video:
Der offizielle Stand der Dinge: Warum das Paul-Ehrlich-Institut selbst einräumte, die Sicherheit der Impfstoffe nicht bewerten zu können. 
Formale Angriffspunkte: Warum Betroffene mit emotionalen Appellen meist scheitern – und wie formale Fehler der Behörden neue Chancen vor Gericht eröffnen. 
Die Rolle der Ärzte & Politiker: Wer was wusste – und warum es an Aufklärung für Impfärzte mangelte. 
Juristische Perspektiven: Welche Stellen verklagt werden können, und worauf es jetzt bei Klagen wirklich ankommt.

Über Tom Lausen:
Tom Lausen ist Gesundheitsdatenanalyst, Buchautor und einer der schärfsten Kritiker der staatlichen Impfkampagne. Mit forensischer Präzision wertet er offizielle Schreiben, Gerichtsdokumente und Abrechnungsdaten aus und macht Missstände sichtbar, die sonst unter der Oberfläche bleiben würden.

Corona: Gehören RKI-Beamte vor Gericht ?

Haben sich Beamte des RKI wie Lothar Wieler in Sachen Corona strafbar gemacht, als sie die Weisungen des Bundesgesundheitsministeriums umgesetzt haben, obwohl sie andere wissenschaftliche Erkenntnisse hatten?

Der Jurist Prof. Dr. Gerd Morgenthaler hält das für möglich. Denn es gibt eine Remonstrationspflicht für Beamte im Falle einer rechtswidrigen Anweisung des Vorgesetzten. Wer sich nicht beschwert, bleibt verantwortlich.

Zusammen mit seinem Chemiker-Kollegen Prof. Dr. Andreas Schnepf seziert Morgenthaler die Unterwürfigkeit der Behörde abseits von Wissenschaft, Ethik und Recht.

Ein Gespräch auch über korrupte Wissenschaft, die zweite Chance für das Bundesverfassungsgericht und über die Ausrufung eines Notstands ohne jegliche fachliche Legitimation.

Corona: Fast Alle noch in Amt und Würden - nichts ist aufgearbeitet

    ein Beitrag bei den NachdenkSeiten von Tobias Riegel

Die meisten Akteure der Corona-Politik tun so, als sei nichts geschehen und sie erscheinen unangreifbar: Auch als Folge des Medienverhaltens musste bis jetzt kein prominenter Verantwortlicher echte Konsequenzen tragen. Gleichzeitig werden Kritiker der Corona-Politik noch immer diffamiert oder juristisch verfolgt. Nach wie vor steht die Welt bei diesem Thema also politisch-moralisch-medial auf dem Kopf. Wird dieser Zustand nicht geändert, bleibt eine Wiederholung des Desasters wahrscheinlich.

Auch so kann Ekel aussehen - Corona-Straftäter behängen sich mit Orden statt für ihre Untaten zu büßen

RKI-Skandal - jetzt müssen die Corona-Verbrecher auf die Anklagebank

    ein Beitrag auf AUF1 mit Stefan MAGNET (Redakteur von Auf1)

BioNTech verläßt Deutschland

    Geschäftsadresse war : An der Goldgrube, Mainz

Rechtliche Risiken für Ärzte

Impfärzte müssen sich warm anziehen

In der aktuellen Ausgabe der renommierten Neuen Juristischen Wochenschrift haben sich die Strafrechtsprofessorin Prof. Dr. Katrin Gierhake und der Fachanwalt für Medizinrecht Carlos A. Gebauer auf S. 2133 ff zur „Ärztlichen Aufklärung bei Behandlungen mit bedingt zugelassenen mRNA-Impfarzneien“ geäußert. Das Ergebnis ihrer Analyse wird Impfärzten nicht gefallen.

Impf-Gau

Nüchterne juristische Analyse mit politischer Sprengkraft einer Atombombe.
Ein Aufsatz zweier Juristen könnte die gesamte Rechtsgrundlage vieler Impfungen ins Wanken bringen. Abertausenden Ärzten würden dann Strafverfahren drohen – und Impfopfer hätten vor Gericht beste Karten. Warum das so ist, erklärt Mit-Autor CARLOS A. GEBAUER (Jurist, Fachanwalt für Medizinrecht, Publizist, Schriftsteller) im Interview.

"Jeder Arzt konnte wissen was "hinter der Wand" war. Ehrliche, unabhängige Experten wie Prof. Dr. Sucherit Bhakdi haben sehr früh vor den möglichen Folgen gewarnt. Und auch erklärt nach welchen biologischen Mechanismen diese zustandekommen würden. Außerdem haben viele Ärzte, Experten und Verantwortliche die dann eingetretenen Folgen ignoriert, verheimlicht oder wider besseren Wissen auf andere Ursachen geschoben. Diese Menschen sind alle schuldig und sollten sich vor einem unabhängigen Gericht für ihr fahrlässiges und teilweise kriminelles Handeln verantworten müssen. Anders kann das Vertrauen in die Medizin, die Gesundheitheitsbehörden und Politik nicht wiederhergestellt werden." (Kommentar eines Lesers/Hörers)

Der Europäische Gerichtshof ist der Ansicht, dass Ärzte allein für die Folgen von Covid-Impfungen verantwortlich sind, da es ihnen frei stand, die Injektion zu verweigern
27. Februar 2025

Nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs sind alle Angehörigen der Gesundheitsberufe, die zu einer Impfung gegen Covid gedrängt haben, zivil- und strafrechtlich haftbar.

Der von Professor Frajese vor dem Gerichtshof der Europäischen Union angestrengte Fall hatte ein überraschendes Ergebnis!

Nach Ansicht des Gerichts sei für die Verabreichung der Anti-Covid-Impfstoffe ein ärztliches Rezept erforderlich. Aber das ist noch nicht alles: Ärzte könnten sich für oder gegen die Verabreichung dieser Medikamente entschieden haben und sogar davon abgeraten haben, sodass die mögliche zivil- und strafrechtliche Haftung des medizinischen Fachpersonals dem jeweiligen Einzelfall zuzuschreiben ist. Die vom Gericht angeführten Gründe könnten somit die disziplinarischen und strafrechtlichen Verfahren gegen Impfgegner in Frage stellen und im Gegenteil den Ärzten, die „ohne Wenn und Aber“ impfen, schwere Verantwortung zuschreiben und damit auch das Risiko unerwünschter Ereignisse erhöhen.

„Das Gericht musste, wenn auch nur in einer kurzen Klammer, bestätigen, dass die Entscheidungen der Kommission zur Genehmigung des Inverkehrbringens ...“verpflichten Ärzte nicht, ihren Patienten diese Impfstoffe zu verschreiben und zu verabreichen".

Es bekräftigte den grundlegenden Grundsatz des Rechts auf freie Behandlung und das Recht des Arztes, im Einzelfall und im ausschließlichen Interesse der Gesundheit des Patienten nach Treu und Glauben die geeignetste, sicherste und wirksamste Behandlung zu wählen.

Dieser Passus ist von außerordentlicher Bedeutung, weil er die sowohl vor Gericht als auch in Disziplinarverfahren erhobenen Vorwürfe gegen alle Ärzte, die ihren Patienten von einer Covid-Impfung abgeraten oder sich geweigert haben, sie zu fördern, endgültig entkräftet und damit dem Arzt seine volle Freiheit in der Behandlung wiederherstellt.

@NetzwerkkritischerExperten

https://de.reseauinternational.net/la-cour-de-justice-europeenne-considere-que-les-medecins-seront-les-seuls-responsables-des-consequences-des-injections-covid-car-ils-etaient-libre-de-refuser-dinjecter/Réseau International - Site de réflexion et de réinformation

Der Europäische Gerichtshof ist der Ansicht, dass Ärzte allein für die Folgen von Covid-Impfungen verantwortlich sind, da es ihnen frei stand, die Injektion zu verweigern - Réseau International

von Patrice Gibertie. Nach der EuGH-Entscheidung machen sich sämtliche Gesundheitsfachkräfte zivil- und strafrechtlich haftbar, die auf eine Impfung gegen Covid gedrängt ...

Warnung an Ärzte - Impfung von Kindern und Jugendlichen

    Beiträge von BEATE BAHNER (Rechsanwältin, Fachanwältin für Medizinrecht, Autorin)

Game over! Das war's!

[21 Sep 2022 um 09:10]
Urteil des Obersten Gerichtshofs: Covid Impfstoffe sind keine Impfstoffe

Kaum jemand hat bemerkt, dass Robert F. Kennedy Jr. den Prozess gegen alle Pharmalobbyisten gewonnen hat. Covid-Impfstoffe sind keine Impfstoffe. In seinem Urteil bestätigt der Oberste Gerichtshof, dass die durch die Covid mRNA-Gentherapien verursachten Schäden irreparabel sind. Da der Oberste Gerichtshof das höchste Gericht in den Vereinigten Staaten ist, gibt es keine weiteren Berufungen und die Berufungsmöglichkeiten sind ausgeschöpft. Robert F. Kennedy betonte in einer ersten Stellungnahme, dass dies ein Erfolg sei, der nur dank der internationalen Zusammenarbeit einer großen Zahl von Anwälten und Wissenschaftlern möglich gewesen sei. Natürlich öffnet dieses Urteil international etwas, gerade hier in der Schweiz dürfte dieses Urteil Wellen schlagen, denn die Schweiz hat hier mit ihrer Bundesverfassung eine besondere Stellung. Zum einen steht der Nürnberger Kodex in der Verfassung mit Artikel 118b, und der Missbrauch der Gentechnik am Menschen ist in der Schweiz verboten, nach Artikel 119 der Bundesverfassung. Ergänzt wird dies durch Artikel 230bis des Strafgesetzbuches, ... Damit drohen den Tätern bis zu 10 Jahre Gefängnis. Dieses Urteil sollte aber auch den Rest der Welt aufhorchen lassen, denn der Nürnberger Kodex hat internationale Gültigkeit und ist auch in Artikel 7 des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte enthalten. Bei strafrechtlichen Vorwürfen muss in der Erklärung auf den Contergan-Skandal hingewiesen werden, um der Bedeutung dieses Vorwurfs besonderes Gewicht zu verleihen. Der Politik steht also ein heißer Herbst bevor. Man sollte auch wissen, dass in diesen Prozessen der deutsche Anwalt Dr.Rainer Füllmich und weiter über 100 deutsche Anwälte mitgewirkt haben.

Quelle: https://boersenwolf.blogspot.com/2022/08/supreme-court-urteil-bestatigt-covid.html

Kein Medium spricht darüber, weder in der Schweiz noch in Europa.
Das kommt leider erst wieder zeitverzögert.

Verfassungsgericht : Ist das Corona-Urteil auf RKI-Sand gebaut ?

Das Bundesverfassungsgericht hatte grundrechtseinschränkende „Corona-Maßnahmen“ für verfassungskonform erklärt. Die Richter glaubten dem Robert-Koch-Institut. Müsste das Urteil im Licht der RKI-Protokolle nicht revidiert werden ?

Verfassungsgericht : Ist das Corona-Urteil auf RKI-Sand gebaut ?

Dr. Renate HOLZEISEN - zur Situation der 3-G-Regeln und Green Pass in Italien

Frau Dr. Holzeisen ist Rechtsanwältin, Volkswirtin, Wirtschaftswissenschaftlerin und Rechtswissenschaftlerin, in Bozen / Italien

Ihr Beitrag im Corona-Ausschuß 64. Sitzung (siehe auch unter dem Menüpunkt "Opera Corona" / Sitzungen zu EMA-Zulassungen der sogenannten "Impfstoffe"
siehe auch: Europäisches Arzneimittel-Register "Human Medicine Register"
hier findet man die Zulassungsbeschlüsse der Europäischen Kommission; d.h. es handelt sich nicht um Impfstoffe zur Prävention der
Infektion durch den Virus SaRS-CoV-2, sondern allein die Krankheit Covid-19 verhindern soll; dieser Aspekt widerspricht jeglicher geplanten Impfpflicht

Eine hervorragende juristische Analyse zur Corona-Impfung:

Die Tatsache, dass die sog. COVID-19-Vakzine laut offiziellen Zulassungsdokumenten von EMA und Europäischer Kommission (siehe u.a. auf der website von medicinal human register) nicht zur Prävention der Infektion mit dem Virus SARS-COV-2 entwickelt und zugelassen wurden, sondern allein als Prävention eines schwereren Verlaufs der durch eine Infektion ausgelösten Krankheit COVID-19 wirken sollen und auch allein dafür bedingt zugelassen wurden. Es geht daher aus den offiziellen Zulassungsdokumenten hervor, dass diese Substanzen die Infektionskette nicht unterbrechen können, weil die damit behandelten Personen sich infizieren können und damit infektiös sein können. Die Praxis beweist darüberhinaus, dass sich bereits vollständig „Geimpfte“ mit dem Virus infizieren und sogar eine gleich hohe Viruslast wie „Ungeimpfte“ haben (siehe zuletzt u.a. CDC). Damit ist klar, dass jeglicher COVID-19-„Impfzwang“ – abgesehen von der Grundrechts- und Verfassungswidrigkeit – auch faktisch jeglicher Begründung entbehrt. Sämtliche, auch moralische Druckausübung (angeblicher Akt der Solidarität am Nächsten) erweist sich allein schon anhand der offiziellen Zulassungsdokumente als straf- und haftungsrechtlich relevant ! Gerade als im Unternehmensrecht beratende Rechtsanwältin empfehle ich jedem Arbeitgeber eindringlich von einem COVID-19-Impfdruck/Impfzwang Abstand zu halten, denn die weitreichenden damit verbundenen rechtlichen Konsequenzen sind den Meisten offensichtlich gar nicht bewußt.

Heimliche Änderungen von Gesetzen und Verordnungen für Covid-"Impfstoffe"

     ein Beitrag von Alina Senger (03.08.2022)

Zwangsgeld zur Durchsetzung einer Corona-"Impfung" laut Gericht NICHT rechtens

Strafanzeige von Rechtsanwalt Dr. Michael-Paul PARUSEL gegen 52 Verantwortliche der Corona-Politik aus Politik und Behörden

Rechtsanwalt Dr. Michael-Paul Parusel ist ein deutscher Rechstanwalt mit Kanzleien in Wien und Heidelberg. Während der Corona-Krise vertrat er zahlreiche Ärzte in Disziplinarverfahren (u.a. wegen des Ausstellens von Maskenattesten). Infolge der Arbeit für seine Mandanten, für die er 32 Verfahren führte (und 32 gewann) wurde Rechtsanwalt Dr. Parusel auf zahlreiche Falschdarstellungen von Politik und Behörden in Sachen Corona aufmerksam. Die RKI-Files gaben dann den letzten Ausschlag für die umfangreiche Strafanzeige, die Dr. Parusel gegen insgesamt 52 Verantwortliche in Deutschland stellte aufgrund eines Verdachts auf strafbare Handlungen. Im Interview erläutert Dr. Parusel seine Beweggründe für den ungewöhnlichen Schritt.

Strafanzeige Langfassung

Strafanzeige Kurzfassung

Anklageschrift zum größten Verbrechen in der Geschichte der Pharmafia

Pfizer in 5 US-Bundesstaaten verklagt !

    freedom-of-information-act

Die Strafanzeige von KRISTA gegen Swissmedic und impfende Ärzte

Die beiden Schweizer Anwälte Philipp Kruse und Markus Zollinger haben am 14. Juli 2022 im Namen von bisher sechs mutmaßlich durch die Covid-19-Impfung Geschädigten sowie 37 weiteren Personen Strafanzeige gegen die Verantwortlichen der schweizerischen Zulassungsbehörde Swissmedic (analog EMA und FDA) sowie impfende Ärzte des Inselspitals Bern eingereicht. Dabei geht es insbesondere um die schwerwiegende und dauerhafte Verletzung heilmittelrechtlicher Sorgfaltspflichten (Heilmittelgesetz, HMG) sowie auch um Verletzungs- und Gefährdungstatbestände des allgemeinen Strafrechts (schweizerisches Strafgesetzbuch, StGB) im Zusammenhang mit der Zulassung der beiden Impfstoffe Comirnaty (Pfizer/BioNTech) und Spikevax (Moderna) sowie den Zulassungserweiterungen.

Die STRAFANZEIGE

Strafanzeige gegen Swissmedic

Corona Schadensersatz-Sammelklage

DAS GRUNDGESETZ - EINE RELIGION ? von Andreas POPP - eine erschreckende Analyse

Covid-Abrechnung kommt: TRUMP fordert Militär-Tribunal

Die Angst der Verantwortlichen vor der Aufarbeitung
 
     ein Beitrag von Tobias RIEGEL bei den NachdenkSeiten (siehe auch unter dem Menüpunkt "Neue Medien")

Corona und der Kampf um die Wahrheit

Die Corona-Aufarbeitung steckt noch in den Kinderschuhen, sofern sie überhaupt gewollt ist. In dieser Sendung spricht Julia Szarvasy mit ihren Gästen über den Kampf um die Wahrheit aus juristischer, medizinischer und statistischer Analyse heraus.

Dr. Andreas Posa (Arzt, Neurologe), Marcel Barz (Wirtschaftsinformatiker) und Dr. Alexander Christ (Rechtsanwalt, Politikwissenschaftler, Philosoph, Germanist) geben Einblicke in die vielen Ungereimtheiten, falschen Verlautbarungen sowie offensichtliche Vertuschungsaktionen seitens Politik und Medien während der Corona "Pandemie".

Der harte Corona-Kurs ist eine politische Entscheidung

Corona Hardliner : Sie hatten ja fast Recht

Jeder, der damit rechnet oder auch nur darauf hofft, dass irgendwann in naher Zukunft die Corona-Aufarbeitung beginnen wird – und zwar mit dem Eingeständnis von Fehlern auf der Seite der Alarmisten und Angstverkäufer – wird enttäuscht werden. Sie hatten ja fast recht.

Das beharrliche Nachfragen nach Erklärungen von FLORIAN WARWEG von den NACHDENKSEITEN auf der Bundespressekonferenz - und die in Regierungsverantwortung, sie schämen sich NICHT !

Sie lügen weiter, und der deutsche Michel glaubt es

Die Pfizer-Files

Ein Team um Naomi Wolf und Steve Bannon hat in den USA freigeklagte Dokumente des Pharma-Giganten Pfizer über seine Covid-Impfstoffe mit Hilfe von tausenden Fachleuten ausgewertet und die Ergebnisse jetzt publiziert. Die beiden Mediengrößen waren bislang in gegensätzlichen Lagern verortet. Wolf spricht resümierend von einem möglichen „Verbrechen gegen die Menschheit“.

Pfizer-Chef BOURLA wird in DAVOS mit 30 Fragen konfrontiert - er hat nicht 1 davon beantwortet !

Die Pfizer-Files - was Pfizer und die FDA 75 Jahre verheimlichen wollten: 16 kritische Ergebnisse - COV ID1984

Wie Pfizer und die Medien das Skandalvideo zu Pfizers Virusmutationsforschung begruben

Project Veritas - Forschungsdirektor von Pfizer: "Sagen Sie das Niemandem ... Es besteht ein Risiko ..."

Forschungsdirektor bei Pfizer gibt bekannt, dass das Unternehmen die Manipulation von COVID durch „gerichtete Evolution“ untersucht, um es „wirksamer“ zu machen, indem Affen infiziert werden, um neue Impfstoffe zu entwickeln.

„Sagen Sie das Niemandem … Es besteht ein Risiko … Sie müssen sehr kontrolliert werden, um sicherzustellen, dass dieser Virus, den Sie mutieren, nichts erzeugt … so, wie der Virus in Wuhan begann, um ehrlich zu sein. "

Project Veritas behauptet, interne Pfizer-Dokumente erhalten zu haben, die Jordan Walker als „Pfizer Director, Research & Development Strategic Operations“ bestätigen.

NATO befahl lockdowns wegen Laborvirus

In dieser Ausgabe von "Dr. Nehls präsentiert" stelle ich Ihnen einen außergewöhnlichen Vortrag vor, den ich persönlich beim Corona-Symposium der AfD im Bundestag miterlebt habe. Professor Roland Wiesendanger sprach direkt vor mir in der gleichen Session. Warum ich diesen Vortrag präsentiere: Prof. Wiesendanger ist ein weltweit anerkannter Wissenschaftler, Professor für experimentelle Festkörperphysik an der Universität Hamburg und einer der ersten Experten in Deutschland, der sich öffentlich mit dem Ursprung des SARS-CoV-2-Virus auseinandersetzte. Sein Vortrag war Teil eines 8-Stunden-Programms und wurde vermutlich nicht so oft gesehen, wie er es verdient hätte. Deshalb habe ich mit ihm gesprochen und ihm angeboten, seinen Vortrag herauszulösen und auf meinem Kanal einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. Er war begeistert – und ich hoffe, Sie werden es auch sein. Die zentralen Themen:

• Der Laborursprung: Wiesendanger legt dar, warum die Wahrscheinlichkeit eines natürlichen Ursprungs bei weniger als 1 zu 1,2 Milliarden liegt – basierend auf wissenschaftlichen Fakten und Aussagen unter Eid.
• DARPA-Antrag "Defuse": Die dokumentierte Absicht, Furinspaltstellen in Fledermaus-Coronaviren einzubauen – eine "Roadmap zu einem SARS-CoV-2-ähnlichen Virus".
• Geheimdienst-Erkenntnisse: US-Geheimdienste, MI6 und BND wussten frühzeitig vom Laborursprung.
• Die politischen Konsequenzen: Warum wurden Lockdowns verhängt? Die britische Regierung gibt zu: weil man von einem künstlichen, im Labor hergestellten Virus ausging.
• NATO-Einbindung: Die niederländische Gesundheitsministerin erklärt vor dem Parlament, dass die Pandemiepolitik NATO-Verpflichtungen folgen musste.
• Bedrohung des Rechtsstaats: Was "Law Enforcement" durch multinationale Organisationen für unsere Demokratie bedeutet.

Sie wußten es von Anfang an !

Dieses Gespräch könnte die Geschichtsbücher neu schreiben. Ich spreche mit Professor Roland Wiesendanger – dem Mann, der als Erster in Deutschland öffentlich die Laborursprungstheorie von SARS-CoV-2 vertrat und dafür massiv angegriffen wurde. Heute wissen wir: Er hatte recht. Was damals als "Verschwörungstheorie" diffamiert wurde, gilt mittlerweile bei internationalen Geheimdiensten als hochwahrscheinlich. Doch die Vertuschung geht weiter – und die Akteure sitzen nach wie vor in Schlüsselpositionen. In diesem Gespräch erfahren Sie:

• Warum die Laborursprungstheorie keine Verschwörungstheorie war – und wer das von Anfang an wusste
• Die Rolle von Christian Drosten und seine widersprüchlichen Aussagen zur Pandemie-Entstehung
• Freigeklagte E-Mails, die eine koordinierte Desinformationskampagne ab Februar 2020 belegen
• Die PCR-Test-Problematik und wie eine "Testpandemie" entstand
• Gain-of-Function-Forschung und das Geschäftsmodell hinter künstlich erzeugten Pandemien
• Warum die WHO diese gefährliche Forschung weiter fördert
• Das bevorstehende Gerichtsverfahren am 9. Januar 2025 und seine Bedeutung für die Meinungsfreiheit

Professor Wiesendanger legt dar, warum die Aufklärung des Virusursprungs nicht nur für die Vergangenheit relevant ist, sondern entscheidend für die Vermeidung zukünftiger Pandemien. Er präsentiert Fakten, Dokumente und Expertengutachten, die in den Mainstreammedien kaum Beachtung finden.

CORONA - ein Laborunfall

Coronavirus : Die Labortheorie

Aktuell vermeldet die Website des Weißen Hauses, dem Amtssitz des US-Präsidenten: „Der Ursprung von COVID-19 ist höchstwahrscheinlich ein Zwischenfall in einem Labor, bei dem es um Gain-of-Function-Forschung ging.“

Auch der deutsche Bundesnachrichtendienst ging, wie kürzlich bekannt wurde, bereits seit 2020 von einem Laborunfall aus. Und amerikanische Geheimdienste kamen ebenfalls schon im Juni 2020 zu dieser Einschätzung. 

Am Anfang des Corona-Geschehens galten solche Behauptungen allerdings als Verschwörungstheorie und abwegige “Schwurbelei“. Im April 2025 traf ich in Hamburg zwei ausgewiesene Experten, die sehr früh Zweifel an der weitverbreiteten Zoonose-Theorie äußerten, derzufolge das neue Coronavirus von Fledermäusen auf den Menschen übergesprungen sei. 

Der Physikprofessor Roland Wiesendanger und die Fachärztin für Allgemeinmedizin Dr. Johanna Deinert sind sich seit langem sehr sicher, dass Sars-CoV2 aus einem Labor in Wuhan (China) stammt, wo Viren im Rahmen der sogenannten Gain-of-Function Forschung verändert wurden. Sowohl die USA als auch China und Deutschland sind direkt oder indirekt an dieser höchst riskanten Forschung beteiligt, die weltweit an verschiedenen Orten stattfindet. 

In unserem ausführlichen Gespräch geht es um die Indizien, die darauf hindeuten, dass das Coronavirus eben keinen natürlichen Ursprung hat, um die Art und Weise, wie die wissenschaftliche Debatte zu diesem Thema unterbunden wurde, und um die Frage, ob Gain-of-Function-Forschung nicht generell verboten werden oder zumindest einer starken staatlichen Kontrolle unterliegen sollte. 

Prof. Roland Wiesendanger ist Physiker und Professor für Experimentelle Festkörperphysik an der Universität Hamburg. Seit 2000 ist er Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina und seit 2005 Mitglied der Akademie der Wissenschaften in Hamburg. 

Dr. Johanna Deinert ist Fachärztin für Allgemeinmedizin mit einem Doktortitel in Virologie. 2022 wurden sie von der Ärzteschaft als Delegierte für die offizielle Ärzteversammlung in Hamburg gewählt. Sie hat außerdem in der Abteilung für Virologie am Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin in Hamburg gearbeitet. 

Empfehlungen:

Interview mit Valentin Bruttel: https://blog.bastian-barucker.de/coro... "Ist dies der Mann, der SARS-CoV-2 in Faucis US-Labor erschaffen hat?" von Jim Haslam: https://blog.bastian-barucker.de/ursp... Studie von Prof. Wiesendanger: https://www.uni-hamburg.de/newsroom/p... "SARS-CoV-2 kommt aus einem US-Labor" - Interview mit dem US-amerikanischen Lab Leak Forscher Jim Haslam (Aya Velàzquez): https://www.velazquez.press/p/sars-co...

Corona-Ursache als Laborunfall ist Unsinn

US-Bericht bestätigt die Labor-Pandemie

Ein neuer Bericht aus den Vereinigten Staaten legt nahe, dass SARS-CoV-2 vermutlich in einem Labor entstand und durch einen Unfall freigesetzt wurde. Der prominenteste Vertreter dieser These war und ist Professor Roland Wiesendanger, der an der Universität Hamburg im Lehrstuhl für Physik tätig ist. Schon zu Beginn der Pandemie kam er zu dem Schluss, dass es nicht natürlichen Ursprungs sein kann. Seine Forderung: Gain-of-function-Forschung muss sofort eingestellt werden. Diese Forschung ist hochgefährlich, wenig seriös und im Grunde nichts weiter, als der Versuch, Forschungsverbote zu umgehen.

RKI war künstlicher Ursprung des SARS-CoV-2-Virus bekannt

Virus stammt gesichert aus WUHAN-Labor

     Prof. Dr. Roland WIESENDANGER (Professor für Festkörperphysik an der Uni Hamburg, Nanowissenschaftler) im Gespräch mit Philip Hopf (von
     HKCM, siehe auch unter dem Menüpunkt "Neue Medien")

Labortheorie erhärtet

... jetzt ist die Gesellschaft gefragt!
Archivware vom 25. Mai 2022

Stammt das Virus aus der Natur oder aus dem Labor? Und: Macht das für einen Unterschied?

Wenn das SarS-Cov-2-Virus menschengemacht ist und der sogenannten Gain-of-function-Forschung entspringt, gibt es Verantwortliche. Dann sind vor allem wir als Gesellschaft gefordert, diese weltweite Katastrophe aufzuklären und aufzuarbeiten. Für jeden einzelnen Menschen würde diese Tatsache ein inneres Erdbeben verursachen, denn es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich mit den Unbilden der Natur umzugehen habe und in meiner Gemeinschaft einen Weg dafür suche, oder ob es zu benennende Verursacher dieses Unheils gibt.

Der Hamburger Nanowissenschaftler Professor Roland Wiesendanger beschäftigt sich seit Anfang 2020 mit dieser Frage und ist früh mit renommierten Wissenschaftlern weltweit dem möglichen Labor-Ursprung des Sars-Cov-2-Virus nachgegangen. Unsere Kollegin Eva Schmidt hat sich mit ihm unterhalten.

Roland Wiesendanger lehrt experimentelle Festkörperphysik an der Universität Hamburg und wurde zur Gründung des Zentrums für Mikrostrukturforschung dort hin berufen. Seither arbeitet Wiesendanger an verschiedenen Forschungsthemen und Projekten auf dem Gebiet der Nanowissenschaft und Nanotechnologie. Er ist Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina. Im Jahr 2012 erhielt er die Ehrenprofessur des Harbin Institute of Technology in China und 2015 die Ehrendoktorwürde der Technischen Universität Posen. Er ist Autor bzw. Co-Autor von über 600 wissenschaftlichen Originalveröffentlichungen sowie von zahlreichen Büchern und Buchartikeln.

"Die Wissenschaft wurde mißbraucht"

Prof. Dr. Roland Wiesendanger (Professor für Festkörperphysik an der Universität Hamburg, Nanowissenschaftler) im Gespräch mit Marc Friedrich am 10.10.2024.


Themen :

• der Ursprung des SARS-CoV-2 und warum es mittlerweile höchst unwahrscheinlich ist, dass das Virus einen natürlichen Ursprung hat
• die fehlende und mangelhafte Aufarbeitung in Deutschland
• die aktuellen Geschehnisse in den USA

CORONA kommt aus dem Labor und ist menschengemacht !

    Prof. Dr. Roland Wiesendanger (Professor für Festkörperphysik an derUniversität Hamburg, Nanowissenschaftler) im Gespräch mit Marc 
    Friedrich (Betriebswirtschaftler, Sachbuchautor zu den themen Wirtschaft udn Finanzen)

Seit über 1 Jahr hält Corona die Welt in Atem. Durch die Lockdowns und politischen Maßnahmen sind gigantische volkswirtschaftliche Schäden entstanden aber auch die Spaltung der Gesellschaft und seelische Kollateralschäden. Bis heute ist unklar woher das Virus eigentlich stammt. Kommt das Virus aus einer Fledermaussuppe, von einem Tiermarkt oder aus einem Labor ? Prof. Dr. Wiesendanger zeigt auf, daß viele Indizien nicht nur dafür sprechen, daß das Virus tatsächlich aus dem Labor kommt, sondern sogar menschengemacht ist.

Studie zum Ursprung des Corona-Virus

Christian Drosten vs. Prof. Dr. ROLAND WIESENDANGER - einstweiliges Verfügungsverfahren